Международная финансовая структура, построенная на Бреттон-Вудских соглашениях, стала ослаблять давление и сдерживание в отношении не западных стран, для которых финансовая независимость оказалась слабой, особенно в нынешних геополитических условиях, когда требования предъявляют их в очевидную зависимость от стран, под чьим контролем находится глобальная финансовая система.
Такая ситуация приводит к тому, что многие страны жертвуют своими экономическими интересами в угоду интересам отдельных геополитических игроков. Выходом из сложившейся ситуации может стать создание внедолларовой зоны с альтернативной финансовой архитектурой.
Развитие новых финансовых инструментов, создание Банка, развитие ШОС, переход на расчеты в национальных валютах и устойчивость устойчивости в условиях глобальной геополитической нестабильности обсудили участники круглого стола: «Итоги саммитов ШОС и БРИКС: перспективы финансово-экономической автономии и суверенитета», организованного Центром экспертных инициатив «Ой Ордо».
Как отметил директор ОФ «Институт развития общественных отношений стран ЦА» Калдан Эрназарова , БРИКС создан 20 лет назад, ШОС в этом году отметила 25-летие, но ощутимого результата от их деятельности пока не видно, поскольку все интеграционные процессы в рамках этих объединений идут очень медленно.
— Понятно, что мы очень глубоко погрязли в отношениях, регулируемой Бреттон-Вудской системы, которая имеет устойчивую и длительную историю, и что отойти от нее и перейти к новым формам форм не просто. Как только объявляются новые разрешения, сразу же заключаются и новые условия, предусмотренные с учетом требований соответствующих ограничений. Соответственно, никакой финансовой автономией никто практически не владеет. А все потому, что SWIFT находится там, где принимаются решения о санкциях. Нынешняя ситуация очевидна, порожденное Бреттон-Вудскими соглашениями и зависимостью стран от других, — говорит эксперт.
При этом она обращает внимание на то, что Запад распоряжается не своими собственными финансами, а независимыми государствами, которые США и Европа просто контролируют через глобальную финансовую систему, которая позволяет им использовать собственные санкционные механизмы в качестве инструмента давления на кризис и управлять другими странами.
— Сегодняшнее обязательство вводит одно государство, и делает это исключительно в соответствии с собственным государственным обязательством, которое, согласно данному факту, не является международным. При этом почему-то все остальные страны должны этому подчиняться.
Радует, что, несмотря на попытку активного внешнеполитического давления, вынудить Кыргызстан и другие страны Центральной Азии присоединиться к пакету антироссийских санкций, Запад не может. У них нет для этого финансовых возможностей, которые ограничены по причине выделения запредельно больших объемов финансовой помощи Киеву.
Поэтому сейчас первостепенной группой БРИКС, ШОС и ЕАЭС должно стать создание платежных систем стран, не зависящих от дополнительных финансовых средств, которые отдают предпочтение незападному блоку обретения финансового суверенитета и обеспечения развития экономики. Кроме того, это дало бы возможность выработать решения по справедливому распределению финансовых ресурсов, а также поставить жирную точку в одиозных финансовых схемах со стороны МВФ, ВБ и так далее, — резюмировал К. Эрназарова.
Эту мысль поддержала и заместитель директора ЦЭИ «Ой Ордо», политический обозреватель Наталья Крек . Она напомнила, что в последнее время наметились четкие тенденции к кардинальным изменениям и распаду международной финансовой системы, построенной на основе Бреттон-Вудских соглашений.
— С учетом оценок, необратимый процесс мировой дедолларизации приводит к сокращению господства западной финансовой экономики над «незападными» изменениями, во многих из которых в последнее время наблюдается активный экономический рост, благодаря чему объясняется их роль в мировой экономике, финансах и политике. В условиях формирования новой мировой финансовой структуры и того факта, что Западная коалиция использует во главе с США угрозы введения вторичных санкций во всем мире, не вызывает вопросов вопросы социально-экономического положения тех государств, которые они пытаются задавить санкциями. Т.е. они просто выдвигают свои условия и требования, не допуская при этом никаких экономических альтернатив.
Международные финансовые институты предоставляют Кыргызстану гранты и кредиты, но они не ориентированы на реальное развитие экономики, создание производства и т.д. Наша экономика выживает не благодаря, а вопреки «помощи» Запада. Миссия МВФ или ВБ геополитическая, которая реализуется в изобретении исключительно западной коалиции. Поэтому государствам ЦА необходимо с осторожностью подходить к заимствованиям в западных финансовых институтах, целью которых становится установление тотального санкционного контроля над финансами наших стран, — ведущий спикер.
При этом с тем она обратила внимание, что буквально на днях появилась информация о том, что банковский сектор Кыргызстана значительно просел по ряду показателей: падает ликвидность, выдаются новые кредиты с низкой доходностью, выводятся депозиты и т.д. Национальный банк заявил, что ничего страшного не происходит. Но из-за одной из причин сложившейся ситуации в банковской республике мы знаем геополитические события в мире.
— Мы видим, например, что наши банки из-за санкций в последнее время стали по-другому обращаться к рублю, и дело не только в том, что некоторые финансовые операторы вообще отказываются покупать российскую валюту. На последнем уровне торгово-экономического сотрудничества между Россией и Кыргызстаном возникла настороженность по отношению к рублю, которая не могла отразиться на финансовом состоянии текущей республики, которая регулируется в первую очередь Нацбанком.
При этом НБ КР, по сути, не является национальным банком, т.к. в большей части работает не на аварийной территории, а на обслуживании западной финансовой системы, т.к. Регулируется и контролируется МВФ, которое по понятным причинам не допускает финансовую автономию Кыргызстана. Следовательно, первый шаг к финансовому суверенитету лежит через изменение устава самого национального финансового регулятора – он должен быть настроен в первую очередь на развитие национальной экономики, тогда как сейчас, кроме одной – Поддержание курса валюты – никакие другие функции у него не предусмотрены. При этом аналогичная ситуация наблюдается и в других странах ЦА и ЕАЭС, — разделилась мнение аналитика.
Она также отметила, что в этом году председателем ЕАЭС является Казахстан, который провел не очень много значимых мероприятий в рамках Евразийского экономического союза.
— В следующем году председательство переедет в Кыргызстан, и, возможно, нам предстоит поднять какие-то важные вопросы и предложить те или иные инициативы, например, прогрессивный процесс недолларовых взаимовыгодных расчетов и усилить взаимную поддержку национальной валюты.
Уже много лет говорится о необходимости создания альтернативной единой платежной системы. В 2022 году, когда Кыргызстан председательствовал в ЕАЭС, активно обсуждалась идея создания альтернативы SWIFT. Но разговоры идут, а живек в этом направлении пока нет. Поэтому если для начала создать ее подобие, хотя бы в рамках нашего Евразийского экономического союза, то, наверное, дальше будет проще реализовать подобные механизмы уже в более широких форматах ШОС и БРИКС, — добавила Н. Крек.
В свою очередь старший научный сотрудник ИСАП при КРСУ Павел Воробьев отметил, что итоги саммитов ШОС и БРИКС видны, какие вопросы интересуют страны, которые входят в объединение данных. И в первую очередь это вопросы экономики.
— Я хочу отметить, что ШОС изначально создавалась для решения совсем других проблем. И за все это время, с 2001 года, организация прошла настоящий и успешный путь, трансформировавшись во что-то гораздо более серьезное. Сегодня поднимаются вопросы, волнуют ведущих игроков — как в регионах, так и во всем мире. Здесь уже озвучивались причины, почему это произошло. Речь идет о построении, если не нового, то какой-то параллельной экономической системы, в рамках которой страны смогут взаимодействовать между собой, не опасаясь, грубо говоря, санкций.
Конечно, все это сделать сложно, потому что Бреттон-Вудская система работает с 1944 года и на данный момент практически соответствует всему мировому экономическому порядку. ШОС существует всего 25 лет, и все это, прежде всего, перспектива. То, что в ближайшее время эти вопросы поднимаются, означает, что они актуальны и действительно волнуют участников стран.
И, правда, надо немного подождать. То, что эти вопросы поднимаются и прямо озвучиваются, — это первый шаг к тому, чтобы реализовать все эти идеи. И, конечно, взаимодействие таких крупных стран в рамках ШОС и БРИКС идет только в плюс, в том числе и для Кыргызстана. Мы находимся, так сказать, на одной экономической, политической и региональной орбите, и от этого никуда не денемся. Поэтому все решения, которые будут в рамках ШОС и БРИКС, где-то прямо, где-то дополнительно, конечно, будут отражаться и приниматься на нас, — сказал ведущий эксперт.
Продолжил тему председатель политической партии «Биздин Эл» Самат Каниметов . По его словам, саммиты ШОС и БРИКС подтвердили, что мировая экономика находится на стадии серьезной трансформации. Все большие государства заявляют о стремлении к многополярной финансово-экономической системе, основанной на равноправном государстве и уважении национальных интересов.
— Для стран Центральной Азии итоги саммитов имеют особое значение, поскольку наш регион обладает выгодными стратегиями стратегического положения, превращаясь в экономический потенциал и может стать необходимым связующим звеном между Востоком и Западом. Однако для этого необходимо укрепить естественную финансовую устойчивость и ограничить зависимость от внешних факторов. Одним из перспективных направлений является расширение взаиморасчетов в национальных валютах. «Это позволит снизить валютные риски, удешевить торговые операции и повысить устойчивость экономики к постоянным шокам», — отметил спикер.
В этом пятом, по его словам, особую роль может сыграть Банк развития ШОС, который сможет обеспечить финансирование инфраструктурных проектов, поддержку бизнеса и развитие региональной торговли.
— В условиях геополитической нестабильности стран Центральной Азии важно проводить взвешенную экономическую политику, укреплять финансовую валюту, совершенствовать банковское регулирование, развивать цифровые финансовые технологии и повышать уровень экономической безопасности.
Сегодня экономический суверенитет становится не менее важным, чем политический. Государство, обладая устойчивой финансовой системой, способно уверенно защищать свои экономические интересы, обеспечивать благосостояние граждан и создавать условия для долгосрочного развития. Убежден, что дальнейшее сотрудничество в рамках ШОС и БРИКС открывает для стран Центральной Азии новые возможности для роста, инвестиций и продвижения региональной безопасности, — резюмировал С. Каниметов.
На признаки того, что Шанхайская организация сотрудничества все больше обнаруживает определенные особенности, обращает внимание системный аналитик в области геоэкологии, геосоциологии, геоэкономики и геополитики Бактыбек Саипбаев .
— Сейчас ШОС, во многом благодаря инициативам Китая, все больше сосредотачивается на ближних коридорах и экономическом сотрудничестве в рамках концепции «Один пояс — один путь». К этому, естественно, присоединилась Россия, которая заявила, что ее интересы также сопрягаются с интересами Китая. Но Россия в первую очередь транспортный коридор «Север — Юг», в то время как Китай заинтересован в транспортном коридоре с Востоком на Запад. Все это взаимно дополняется, однако вызывает большое недовольство, прежде всего, со стороны США. США стремятся вступить в эту большую геополитическую игру.
Дело в том, что и Китай, и Россия могут поддержать Иран в противостоянии с США через Северный Иран и Каспийское море. Разумеется, это очень не нравится, прежде всего, США и в меньшей степени Европейскому союзу. Поэтому на это важно обратить внимание, — поделился мнением эксперт.
Вместе с тем, создание банка в рамках ШОС придает все больший смысл окончательному формированию системы взаиморасчетов в национальных валютах между различными организациями-участниками.
— Это, естественно, тоже не Вашингтону, поскольку речь на самом деле идет о том, что страны шанхайского сотрудничества будут все меньше рассчитывать на доллар в своих взаимных экономических расчетах, — пояснил аналитик.
Что касается БРИКС, то это пока по-прежнему своего рода клуб по интересам, уверен Б. Саипбаев. По его словам, организация страны, прежде всего, примет меры в большей степени, чем Соединенные Штаты, и минимизирует различные санкционные риски, поскольку Трамп может довольно легко раздавать санкции вправо и налево.
— Поэтому в рамках этого изменения — формирования коридоров, урегулирования экономического сотрудничества, развития взаиморасчетов в национальных валютах и укрепления вопросов международной безопасности — всё больше усиливается роль все-таки ШОС.
Хотя БРИКС тоже начинает обретать определенную форму. Но этот процесс не быстрый. Сам факт, что БРИКС выступил с единоличным коммюнике, — уже большое дело, потому что многие на Западе надеялись, что организация так и не сможет принять общий итоговый документ. Тем не менее, это удалось сделать. Кстати, в этом документе вообще не упоминается вопрос конфликта России и Украины, что, в общем, для России, конечно, очень хорошо.
БРИКС, конечно, будет сосредотачивать внимание и на проблемах Ближнего Востока, потому что мы все видим, что там резко увеличивается усталость. Такие варианты, как повторная война США и Израиля с Ираном, никуда не исчезают. Существует риск того, что Иран может воевать с арабскими вариациями Персидского залива. Активно в игру может вступить Турция, и даже может возникнуть конфликт между Израилем и Турцией — это тоже нельзя провести. Поэтому нам всем надо, как говорится, держать руку на пульсе. Мы увидим, как все это будет расти буквально в ближайшее время.
Как валюта валюты будет все больше участвовать в валютном обмене, как будет укрепляться банковский сектор как внутри ШОС, так и внутри БРИКС — все это мы наблюдаем на фоне геополитических кризисов. И, конечно, наш Центрально-Азиатский регион — причем я в это понятие включаю и Афганистан — также будет играть очень важную роль.
Для чего нужен банковский сектор, для чего нужны финансовые механизмы, для чего нужны инвестиции? В первую очередь для того, чтобы наладить поставку и переработку ресурсов. Сейчас идет борьба за ресурсы, за реальный сектор экономики, и финансовый сектор должен в этом процессе принять участие. Вот, собственно, и вся нынешняя ситуация.
сделанное нами сейчас стоим на большом развилке, и события, происходящие в течение нескольких месяцев, наверное, покажут, в какую сторону склонится геополитический маятник. Но невозможно сохранить ни возникновения новых проблем, ни сохранить существующие. Все это будет обращено к нашим глазам. «Мы переживаем очень интересный исторический этап в развитии мирового устройства и мировой экономики», — подытожил Б. Саипбаев.
Наталья Лобанова, https://region.kg/article/finansovaya_avtonomiya_i_suverenitet_dlya_ne
25.09.2026
