В столице Кыргызстана прошел Круглый стол «Геополитика или экономика: плюсы и минусы формата Центральная Азия + 1», посвященный актуальным вопросам взаимодействия среднеазиатских республик с глобальными игроками.
Организатором мероприятия выступил Центр экономических исследований «Ой Ордо».
Формат С5+1 стремительно набирает популярность на международной арене.
Сегодня его используют для диалога с Центральной Азией Евросоюз, США, Китай, Япония, Россия и ряд европейских стран. Однако за внешней привлекательностью этого механизма скрываются серьезные вызовы для регионального суверенитета.
Директор Центра «Ой Ордо» Игорь Шестаков отметил беспрецедентный интерес мировых держав к региону.
По его словам, только в текущем году лидеры центральноазиатских государств встречались с представителями ЕС, Китая и России.
«В условиях мировой турбулентности формат 5+1 более конкретен и детален, что дает возможность гораздо быстрее решать те или иные задачи в плане экономического сотрудничества», — заявил политолог.
Однако эксперт обратил внимание на противоречивые действия Брюсселя и Вашингтона. С одной стороны, они громко заявляют о перспективах сотрудничества и особом интересе к редкоземельным металлам региона, с другой — угрожают вторичными санкциями.
Шестаков напомнил о недавнем выступлении президента Кыргызстана Садыра Жапарова на трибуне ООН, где глава государства говорил о включении двух кыргызских банков в санкционные списки без предоставления доказательств их связи с военными проектами Москвы.
Безопасность для Центральной Азии превыше всего
Военный эксперт Нурлан Досалиев сделал акцент на вопросах региональной безопасности, которые, по его мнению, должны стоять на первом месте.
Он отметил, что на повестку саммита Центральная Азия — Россия в Душанбе были вынесены три основных вопроса: безопасность, устойчивое развитие и достижение благополучия.
«Президенты на первое место поставили именно безопасность, потому что это ключевой тезис сегодняшнего дня», — подчеркнул эксперт.
Досалиев указал на попытки дестабилизации обстановки в Афганистане, которые произошли именно в дни проведения саммита в Душанбе.
По его словам, «Талибан» принял беспрецедентные меры безопасности и успешно предотвратил десантирование военной группы одной из стран НАТО.
Эксперт напомнил, что западные аналитики давно называют Среднюю Азию «мягким подбрюшьем России» и считают регион ключом к уязвимым точкам как России, так и Китая.
«Наш регион находится в точке приложения разных сил», — отметил Досалиев.
Геополитическая терминология как оружие
Особое внимание военный эксперт уделил самому термину «Центральная Азия», который, по его словам, был искусственно введен американской геополитической школой в начале 1990-х годов.
«Афганистан — это геополитическая дыра, созданная англосаксами за последние 40 лет, и мы добровольно натягиваем на себя это отрицательное воздействие», — заявил Досалиев.
Он призвал отстаивать историческое название региона — Средняя Азия, которое включает только пять постсоветских республик, без искусственного включения Афганистана и других территорий.
Различные подходы игроков в Центральной Азии
Экс-первый замминистра обороны Кыргызстана Мурат Бейшенов проанализировал интересы различных политических игроков в регионе.
По его мнению, повышенное внимание связано с несколькими факторами: природные богатства, включая редкоземельные металлы, человеческий ресурс в 80 млн. человек, а также транзитный потенциал.
«Зонтик нашей безопасности — это Россия, ни Америка, ни Китай, ни Турция никто нам не поможет», — подчеркнул военный эксперт.
Бейшенов напомнил, что формат С5+1 был инициирован США в 2015 году на встрече в Самарканде.
Тогда было подписано множество деклараций, но реальных результатов оказалось немного. Эксперт отметил, что для Кыргызстана и Казахстана приоритетом остается ЕАЭС в экономическом плане и ОДКБ в вопросах безопасности.
Запад против России: разные цели мировых держав
Директор Института развития общественных отношений стран ЦА Калдан Эрназарова высказала критическую позицию относительно взаимодействия с западными странами.
«Отношения, которые нам навязываются западными странами, нацелены в основном на то, чтобы ослабить наши традиционные связи с Россией и Китаем», — заявила эксперт.
По ее словам, преимущество Российской Федерации и Китайской Народной Республики заключается в исторически сложившихся отношениях и реальных экономических проектах.
В то время как от западных стран регион видит лишь рекомендации и советы, но не практические шаги в торгово-экономической сфере.
Эрназарова отметила, что западные партнеры общаются со странами региона не как с равноправными партнерами, а с позиции менторов, навязывая свои условия через давление и шантаж.
Санкции как стимул для развития государств
Сотрудник Жогорку Кенеша Самат Каниметов представил неоднозначную оценку влияния вторичных санкций на экономику региона.
«Вторичные санкции — это не только вызов, но и возможность укрепить наш экономический суверенитет», — отметил парламентарий.
По его словам, санкционное давление создает барьеры для внешнеэкономической деятельности, но одновременно побуждает искать новые формы взаимодействия и альтернативные платежные системы.
Каниметов подчеркнул, что Центральная Азия постепенно превращается из транзитного коридора в самостоятельный экономический центр.
Разный подход России и западных стран: борьба за ресурсы и влияние
Системный аналитик Бактыбек Саипбаев провел разграничение между подходами России и Запада к сотрудничеству с регионом.
По его словам, западные страны видят в среднеазиатских республиках потенциальную колонию — источник дешевых ресурсов и рынок сбыта.
«Запад стремится в Среднюю Азию поставлять свои товары, но их главный интерес — это наше минеральное сырье, в первую очередь, редкоземельные металлы», — отметил эксперт.
В то же время Россия, по мнению Саипбаева, рассматривает регион как партнера для создания совместных инфраструктурных проектов, особенно в энергетической сфере.
Эксперт напомнил об открытии филиалов российских технических вузов в Узбекистане и Казахстане для подготовки национальных кадров.
Отсутствие единства между западными странами
Генеральный директор аналитического центра «Стратегия Восток — Запад» Дмитрий Орлов высказал мнение об отсутствии реального единства между западными странами.
«Коллективного Запада не существует — есть какие-то общие векторы, но в сущности коллективности там нет», — заявил эксперт.
По его мнению, главной целью европейских государств в регионе является не столько доступ к редкоземельным металлам, сколько контроль маршрутов их поставок.
Орлов отметил, что для эффективной работы формата С5+1 в пользу Центральной Азии необходимо, прежде всего, снять внутрирегиональные противоречия.
Миграционный вопрос и проблемы трудовой миграции
Экс-депутат Жогорку Кенеша Евгения Строкова обратила внимание на проблемы трудовой миграции, которые влияют на отношения России со странами региона.
«В политических российских верхах все очень благоприятно складывается, но чуть ниже опускаешься, и там идет совершенно противоположная политика», — отметила эксперт.
Строкова напомнила о недавнем указе президента Турции о преференциях для тюркоязычных граждан при трудоустройстве, который был принят на фоне ужесточения миграционного законодательства в Российской Федерации.
Участники круглого стола пришли к выводу, что формат Центральная Азия+1 может быть полезен для региона при условии сохранения суверенитета и приоритета традиционных связей с Россией и Китаем.
Однако попытки западных стран использовать этот механизм для ослабления российско-китайского влияния вызывают серьезные опасения у экспертного сообщества.
Коротовских Евгений, https://eurasiatoday.ru/
