Чем больше в национальной сборной футболистов, имеющих опыт выступлений в сильных европейских клубах, тем выше ее шансы на успех – таков один из главных уроков завершившегося чемпионата мира. Впрочем, как и предыдущих аналогичных турниров. Именно активный «экспорт» игроков в ведущие зарубежные лиги является важнейшим условием исполнения заветной мечты казахстанских болельщиков о выходе нашей дружины в финальную ЧМ, да и Евро тоже.
«Импортеры» и «экспортеры»
Однако те, кто на протяжении предыдущих десятилетий определял генеральный курс и принимал ключевые решения в отечественном футболе, считали иначе. Они, имеются в виду, прежде всего, руководители казахстанской федерации (КФФ), придерживались формулы «сильный внутренний чемпионат – сильная сборная», настаивая на том, что большие денежные вливания в клубы приведут к повышению уровня национального первенства и к появлению в стране высококлассных игроков.
Такие игроки иногда действительно появлялись, но с иностранными паспортами и с большими финансовыми запросами. Благодаря им наши команды нет-нет да «выстреливали» в европейских клубных турнирах, а Казахстан оказывался в топ-25, то есть в верхней половине, таблицы коэффициентов УЕФА, учитывающей результаты таких соревнований. Тогда как сборная продолжала проигрывать соперникам из стран с гораздо более слабыми чемпионатами и в своем рейтинге не поднималась выше 40-й позиции в Европе. Сейчас она располагается на 43-й (и на 111-й в мире).
Анализу причин таких «ножниц» была посвящена статья пятилетней давности «Футбольный Евро-2021 как немой укор Адильбеку Джаксыбекову и его команде». Если очень коротко, речь в ней шла о том, что принцип «сильный внутренний чемпионат (объединяющий сильные клубы) – сильная сборная», который был более чем уместным до середины 1990-х годов, затем вследствие глобализации, стирания границ и снятия всех ограничений, касающихся передвижения игроков по странам и континентам, перестал быть актуальным и сегодня окончательно устарел. Мало того, теперь мы гораздо чаще наблюдаем обратную зависимость.
[quote]Объяснение простое. В условиях свободного футбольного рынка уровень национальных чемпионатов определяется суммами вращающихся в них денег. Если последних много, то клубы получают возможность привлекать квалифицированных и соответственно дорогостоящих игроков – главным образом, иностранных, которые и делают такие турниры сильными. При этом у доморощенных футболистов в большинстве случаев нет экономического стимула уезжать за границу – они и на родине получают достаточно высокие для себя оклады, даже если сидят в запасе. Такие страны условно можно назвать «импортерами». К ним в числе прочих относятся Россия, Турция, Азербайджан, Кипр, отчасти довоенная Украина и, конечно, Казахстан. Уровень клубного футбола в них существенно выше, чем уровень сборных. [/quote]
А есть «экспортеры» – это те страны, откуда игроки в значительных количествах уезжают в более сильные зарубежные чемпионаты, поскольку на родине клубы не имеют возможности удовлетворить их финансовые и карьерные амбиции. Там они попадают в руки лучших тренеров и в условиях отстрой конкуренции с такими же амбициозными представителями разных континентов познают, что такое настоящий современный футбол, прибавляют в профессиональном отношении, а затем в составах своих национальных сборных демонстрируют эти навыки.
Сравнительный анализ
Наиболее яркий пример последнего десятилетия – Хорватия, команда которой на двух предыдущих чемпионатах мира сначала дошла до финального матча, а затем завоевала «бронзу». Это при том, что в таблице коэффициентов УЕФА, отражающей уровень клубного футбола, она располагается вне топ-20, на восемь строчен ниже, чем Кипр, и чуть выше, чем Азербайджан, – а киприоты и азербайджанцы на уровне сборных показывают результаты даже хуже, чем казахстанские футболисты. К «экспортерам» можно отнести также Боснию, Исландию, Уэльс, которые уже проторили дорогу в финальные турниры ЧМ и Евро, целый ряд других стран – прибалтийские, бывшие югославские, большинство скандинавских…
Или возьмите Грузию. В текущей таблице коэффициентов УЕФА она занимает 53-е место, третье с конца, располагаясь ниже, чем даже карликовые Андорра и Гибралтар, зато практически все игроки ее национальной сборной выступают в сильных европейских лигах, а около десятка – в чемпионатах, входящих в топ-5 (испанском, английском, итальянском, немецком и французском). Они и внесли решающий вклад в успех двухлетней давности, когда команда Грузии, впервые пробившись в финальный турнир первенства Европы, добралась там до 1/8 финала, где уступила сборной Испании, будущему чемпиону.
Теперь обратимся к итогам завершившегося позавчера ЧМ. Как известно, от Европы на него отобрались 16 сборных. Четыре из них, традиционно входящие в мировую элиту (Испании, Англии, Франции и Германии), стоят особняком. А вот какой была доля футболистов, приписанных к клубам иных европейских стран, в остальных национальных дружинах: Голландия и Босния – по 96,2 процента (25 из 26), Хорватия, Швейцария и Швеция – по 92,3, Бельгия и Австрия – по 88,5, Норвегия – 84,6, Португалия – 80,8. Замыкали список Шотландия – 69,2, Турция – 38,5 и Чехия – 30,8. Эти три команды и провалили турнир, не сумев, в отличие от всех других, преодолеть групповой этап. К слову, последний успех чешской сборной датируется 2004-м: в тот год она пробилась в полуфинал Евро. Ее состав тогда почти на 80 процентов был сформирован из футболистов, выступавших в зарубежных чемпионатах, причем больше половины (13 из 23-х) играли в топ-5 европейских лиг.
[quote]Но наибольшим разочарованием ЧМ стали азиатские команды. Лишь две из восьми сумели преодолеть групповой раунд – японская и приписанная к Желтому континенту австралийская. Первая чуть ли не полностью, если не считать двух запасных вратарей, так и не вышедших на поле, и одного защитника, состояла из представителей европейских клубов (более половины выступает в пяти сильнейших лигах), а во второй доля таких игроков составляла 61,5 процента. Тогда как, например, в сборной Ирана, не пробившейся в «плэй-офф», были лишь четыре футболиста с подобным опытом, Узбекистана – три, Иордании – один. А Катар и Саудовская Аравия отправили на ЧМ команды, в каждой из которых 25 футболистов из 26 играют в первенствах этих же арабских стран. [/quote]
Негативный опыт
Кстати, саудиты вкладывают в свой национальный чемпионат огромные деньги. Например, в 2023-м только на трансферы иностранных «звезд» было потрачено около миллиарда долларов. Причем это средства в основном государственных организаций и аффилированных с ними компаний. Однако от столь гигантских вложений сборная сильнее не становится. Очень напоминает казахстанские (а также российские и азербайджанские) реалии – с той только разницей, что у нас финансирование клубов и их расходов взяли на себя акиматы, да и масштабы, конечно, поскромнее.
Еще более показателен печальный китайский опыт. Футбольная сборная страны этой лишь один раз, в 2002-м, сумела попасть на ЧМ и проиграла там всем трем соперникам по группе. Для изменения ситуации десять лет назад, в 2016-м, с подачи лидера государства Си Цзиньпина, поклонника «игры миллионов», была принята соответствующая стратегическая программа. Она предусматривала значительные инвестиции в создание футбольной инфраструктуры и академий, в повышение уровня национального чемпионата, для чего было решено, помимо прочего, пригласить именитых зарубежных игроков и тренеров… В числе главных целей называлось стабильное участие сборной КНР в финальных турнирах ЧМ.
Программу решили реализовать не за счет бюджетных средств, а путем привлечения частных компаний, которым взамен были обещаны существенные налоговые преференции. Местные клубы обрели богатых хозяев и спонсоров, в них стали играть «звезды» мирового уровня – Маскерано, Тевес, Робиньо и другие, увеличились суммы контрактов, заключаемых с местными футболистами.
[quote]И что в итоге? Если в «нулевые» годы целая группа китайцев (Ли Вэйфэн, Дун Фаньчжо, Сунь Цзихай, Ли Тё, Ян Чэнь) играла в английской премьер-лиге и немецкой бундеслиге, то сейчас в более или менее сильных европейских чемпионатах никого из КНР нет. Сборная Поднебесной, теперь формируемая сплошь из футболистов, гоняющих мяч в китайских клубах, показывает все более слабые результаты. На последнем Кубке Азии в 2023-м она не смогла даже выйти из группы в 1/8 финала, пропустив вперед себя в том числе команду Таджикистана, а затем провалила отбор на ЧМ-2026. Сегодняшний ее уровень – рядом со сборными Палестины, Сирии, Кыргызстана… И это одна из двух ведущих спортивных держав мира с почти полуторамиллиардным населением и второй в мире экономикой! [/quote]
Осторожный оптимизм
Казахстанские футбольные функционеры, похоже, начинают понимать, что логика «сильный внутренний чемпионат – сильная сборная» в современных условиях уже не работает и даже приносит обратный эффект. В прошлом году КФФ приняла очередную стратегическую программу, которая пришла на смену так и не давшей результатов предыдущей (запущенной десять лет назад и получившей название «Футбол жолы – 2026»). Главная цель сформулирована так – ЧМ 2030/2034. Видимо, подразумевается завоевание путевки на ближайший или следующий чемпионат мира. В числе факторов, необходимых для решения этой задачи, назван и такой: среди футболистов национальной сборной доля тех, кто играет в ведущих европейских и азиатских чемпионатах, должна достичь 50 процентов.
В документе не прописаны условия и механизмы достижения этой «контрольной цифры». Но уже то, что такое понимание, пусть и с большим запозданием, пришло, вызывает осторожный оптимизм. Как и другой факт, имеющий непосредственное отношение к рассматриваемой теме: впервые в истории воспитанник отечественного футбола и игрок национальной сборной РК подписал контракт с клубом из топ-5 европейских лиг. Речь идет о талантливом нападающем Дастане Сатпаеве, который совсем недавно, в начале июля, простился с «Кайратом» и уехал в английский «Челси». До сего дня из постсоветских стран, входящих в УЕФА, только Казахстан, Азербайджан и Молдова не были представлены в сильнейших чемпионатах Европы. Даже маленькие прибалтийские республики делегировали в них по три-четыре игрока каждая.
[quote]Если эти тенденции будут усилены реальной коммерциализацией профессионального футбола в Казахстане, стремлением клубов к получению доходов от трансферов своих воспитанников в более богатые зарубежные лиги, что активно практикуется в тех же Грузии, Хорватии, Боснии и многих других странах, то шансы нашей сборной на участие в ЧМ наверняка повысятся. Тем более в случае расширения формата этого турнира (ФИФА уже рассматривает возможность увеличения числа команд до 64-х) и предоставления Европе адекватного, то есть соответствующего ее месту и роли в мировом футболе, количества квот, о чем мы писали неделю назад…
