Казахстану, по всей видимости, пообещали роль «смотрящего» за Центральной Азией. Об этом, разбираясь в причинах занятия Астаной недружественной позиции по отношению к Тегерану на фоне американо-израильской агрессии, пишет глава Евразийского аналитического клуба Никита Мендкович.
В статье под заголовком «Конфликты на Ближнем Востоке и дипломатия Республики Казахстан» эксперт указывает, что республика во многом заняла недружественную позицию по отношению к Ирану, несмотря на давние партнерские отношения.
«Несколько дней после нападения на Иран 28 февраля 2026 года Казахстан не мог определиться с позицией. Официальные лица избегали любых комментариев. Даже соболезнования в связи с гибелью 180 учениц в школе Минаба после удара американским „Томагавком“ выражала министр просвещения Казахстана в „полуофициальном“ качестве, а МИД и первые лица молчали», — пишет Мендкович.
При этом, по информации иранского посольства, не велись даже непубличные переговоры.
Эксперт отмечает, что интерес вызвало заявление заместителя главы МИД Казахстана Алибека Бокаева от 2 марта 2026 года. Чиновник объявил, что Казахстан не поддерживает ни одну из сторон: «ни Иран, ни те страны, которые подверглись нападению».
Таким образом, обращает внимание Мендкович, он проигнорировал агрессию США и Израиля в отношении Ирана, представив ситуацию так, будто иранские вооруженные силы сами начали военные действия. Аналогичную позицию, напоминает аналитик, занял и президент Касым-Жомарт Токаев, заявивший журналистам, что выразил поддержку «атакованным Ираном» государствам.
«Действительно, были телефонные разговоры с главами арабских стран Залива. Мы выразили солидарность с этими странами. Что касается президента Ирана Пезешкиана… Иран атаковал и продолжает атаковать арабские страны Залива. Это говорит о том, что президент Ирана не обладает полнотой власти», — цитирует Мендкович слова Токаева.
При этом подчеркивает, что факт использования американской армией «стран Залива» как плацдарма для атак на Иран им тоже был проигнорирован.
Выступая на съезде депутатов маслихатов 12 марта, Токаев заявил о том, что «…ультраконсервативные политические системы, опирающиеся на религиозную архаику, имеющие ошибочное понимание национальной гордости и национальных интересов, нежизнеспособны и поэтому обречены на провал». В обоих заявлениях глава государства, по сути, повторил штампы антииранской пропаганды США и Израиля, что выглядит очень странным. Нельзя сказать, что это результат продуманной антииранской и проамериканской позиции. Все указывает на то, что Астана вплоть до марта 2026 года делала ставку на партнёрские отношения с Тегераном и не скрывала этого, — далее пишет эксперт.
Он напомнил, что в ходе визита Пезешкиана в Казахстан в декабре 2025 г. Токаев публично обещал вечную дружбу и поддержку соседу по Каспию.
«У нас схожие обычаи, традиции и культура. Мы взаимодействуем на протяжении веков. Казахстан всегда поддерживает Иран, между нами нет проблем или нерешённых вопросов», — сказал тогда Токаев.
По словам Мендковича, логику политического разворота Казахстана может объяснять статья спикера казахстанского сената Маулена Ашимбаева, опубликованная в национальной прессе 19 марта 2026 года, в которой описаны парадоксальные мысли о причинах очередного нападения США на Иран.
По мнению Ашимбаева, Дональд Трамп и американская элита начинают новую войну, потому что хотят… отказаться от роли «мирового жандарма», вмешательства в дела других стран. Цель войны, по его гипотезе, — «закрыть старые счета перед новым этапом развития, превентивно разрубив последний гордиев узел напряженности на Ближнем Востоке». Якобы после этого Вашингтон будет каким-то образом делегировать различным «региональным» государствам обязанности по поддержанию порядка и стабильности в регионах мира. Подразумевается, что по итогам войны против Ирана региональным лидером на Ближнем Востоке должен стать Израиль под патронажем Вашингтона. А на аналогичную роль в Средней Азии, как Ашимбаев полагает, могут вывести Казахстан. За этим в статье следуют многословные похвалы главе государства, «многовекторности 2.0» и малопонятные рассуждения о новой «мультиплексной реальности». Очевидно, что это не плод собственных размышлений автора. Подписанные Ашимбаевым размышления контрастируют с реальными событиями и заявлениями президента Белого дома, который прямо заявляет о планах узурпации власти в суверенных государствах, — пишет по этому поводу Мендкович.
В качестве примера эксперт указывает на то, что Ашимбаев не позволяет себе даже намекать на преступные проделки Трампа. Словно не было нападения на Венесуэлу, похищения президента Мадуро и намерений фактически управлять этой страной. Сюда же аналитик отнес и аналогичные претензии по отношению к Ирану.
«Как видим, здесь и речи нет о невмешательстве в чужие дела. Речь идёт об открытом внешнем управлении оккупированными суверенными государствами, а не об отказе от своей агрессивной политики. Но, вероятно, Ашимбаев излагает здесь не гипотезы, а некие обещания, полученные казахстанской стороной не позднее визита в США на саммит „С5+1“ осенью 2025 года. Кто-то из представителей администрации Трампа, видимо, обещал казахской делегации, что „повысит“ Казахстан до „смотрящего“ за Средней Азией. Конечно, если тот будет содействовать экспансии США на Ближнем Востоке и превращению Израиля в такого же „смотрящего“ за этим регионом. Вот Ашимбаев и пытается объяснить для местной аудитории предательство Ирана косвенными ссылками на эти обещания. Видимо, первоначально в сделку входила поддержка оккупации палестинских территорий и участие в „Совете мира“. Но 28 февраля Вашингтон потребовал одобрения агрессии против Ирана, а Астана не решилась отказать», — далее пишет Мендкович.
Между тем, по его словам, любое публичное проявление недовольства действиями казахстанских властей в этом направлении жестко пресекается правоохранителями.
«Блогер Анастасия Ахметова опубликовала ролик „Сели не в ту лодочку“ с критикой ближневосточной политики государства, обвинив чиновников в некомпетентности. Видео собрало более 430 тысяч просмотров, после чего против нее было возбуждено уголовное дело. Однако попытки заткнуть критикам рот не решают проблему общественного недовольства. Особенно, когда окажется, что всё напрасно», — отмечает аналитик.
По его мнению, военная ситуация на Ближнем Востоке позволяет ожидать поражения США и полный разгром Трампа как политика и президента. В связи с этим, при сохранении ситуации он вряд ли сможет как-либо помочь Казахстану.
«Да и не захочет, потому что на фоне роста глобальных проблем ему будет не до амбиций Астаны и наивности ее представителей. Согласие поддержать агрессию против Ирана в обмен на какие-то бонусы после успешного разграбления страны изначально стало бы авантюрой. Для такого политического шага Ак-Орде пришлось демонстративно предать Иран, поддержав его врагов менее чем через три месяца после публичных клятв в дружбе и взаимовыручке. Астана также серьезно подрывает свою репутацию в мусульманском мире, большинство которого считает американо-израильскую агрессию военным преступлением, будет воспринимать сторонников США как пособников агрессии. Не лучшее отношение к происходящему у многих на Западе, а также в Восточной Азии, в том числе из-за последствий авантюры Трампа для глобальных рынков», — заключил Мендкович
