США считают незаконными авиационные ограничения, которые ввела Россия над Черным морем, и не собираются их придерживаться, заявил координатор стратегических коммуникаций в Совете национальной безопасности Джон Кирби. Так он прокомментировал обвинения со стороны Москвы в нарушении американским беспилотником, упавшим в Черное море на прошлой неделе, зоны ограничения полетов. Эта зона, напомню, установлена год назад в связи с проведением спецоперации на Украине. Американцы ее предсказуемо не признают.
14 марта американский MQ-9 Reaper с выключенными транспондерами нарушил границы района временного режима использования воздушного пространства над Черным морем и продолжил движение в сторону российской границы. На его перехват были подняты два истребителя Су-27, после встречи с которыми дрон упал в воду. По версии российского Минобороны, из-за собственного резкого маневрирования столкнулся с водной поверхностью; по версии американской стороны, винт БПЛА был поврежден то ли вследствие соприкосновения с российским истребителем, то ли из-за сброса на него топлива российским летчиком. В результате американцам якобы самим пришлось утопить машину во избежание попадания ее в руки русских.
В истории этой, пожалуй, больше всего удивляет то, что американцы, получив щелчок по носу, не сделали для себя никаких выводов. «Они могут говорить, что хотят… по поводу ограничений. Мы их не соблюдаем. Они незаконны», – сказал Кирби. А сразу после инцидента он же безапелляционно заявил, что США продолжат полеты над Черным морем, несмотря на инцидент.
«Мы летаем над этим воздушным пространством в продолжении года, мы продолжим это делать, и нам не нужны подтверждения со стороны России, чтобы летать над международными водами», – сказал Кирби журналистам. «Если они хотят послать сообщение о своем желании нас удержать от полетов над Черным морем, этого не случится», – подчеркнул представитель Белого дома.
Вот прямо напрашивается на реализацию слогана, давно набравшего популярность в российском обществе и касающегося попыток реабилитации нацизма: можем повторить.
Да, можем. И непременно повторим, если они захотят повторить свой заход туда, где их быть не должно. Это вопрос безопасности. Ведь Reaper – это ударно-разведывательный дрон, способный нести ракеты класса «воздух-воздух» и «воздух-земля» (такой дрон навел ракету на машину иранского генерала Касема Сулеймани). Кроме того, он используется для разведки, а мы прекрасно знаем, что американские разведданные, касающиеся наших военных объектов, отправляются украинским военным.
Американцы, кстати, этого нисколько не скрывают. «Занимался разведкой, наблюдением и рекогносцировкой», – заявил пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер относительно упавшего в море дрона.
«В общем, говоря по-простому, американцы вконец оборзели. И церемониться с ними неправильно. Хотя и контакты военных нужны, конечно. Особенно на фоне заявлений американских ублюдков типа сенатора (Линдси) Грэма о том, что надо сбивать российские самолеты», – написал в своем ТГ-канале зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев.
Такое предложение и впрямь поступило от американского сенатора от штата Южная Каролина. Впрочем, надо отметить, что Грэм – известный радикал-русофоб. От этого человека можно ждать каких угодно заявлений. Что вовсе не значит, что к ним кто-либо в США всерьез прислушается – ведь сенатор фактически призывает к немедленному началу ядерной войны. При этом надо понимать, что, если американцы и не готовы начать ее сегодня, это не значит, что они не будут готовы начать ее завтра. Во всяком случае, все их действия по разрушению созданной после холодной войны архитектуры международной безопасности (расширение НАТО и продвижение ее вплотную к нашим границам, выход из договора по ПРО и размещение ракетных установок в Европе, выход из ДРСМД и провоцирование новой гонки вооружения) говорят о сознательном повышении уровня эскалации и готовности к самым радикальным сценариям.
Напомню, что накануне инцидента с дроном произошел еще один показательный случай: стратегический американский бомбардировщик B-52H Stratofortress отработал удар по Санкт-Петербургу. Правда, в наше воздушное пространство самолет предполагаемого противника не заходил, и это были учебные стрельбы. Но это были учения по подготовке – на минуточку – к ядерной войне.
Надо понимать, что дрон над Черным морем тоже не красоты «русского лазурного берега» снимал для рекламного туристического буклета. Целью разведки был Севастополь – крупнейшая и главная база нашего Черноморского флота. Не знаю, насколько американцы готовы воевать за Крым сами – скорее, это даже сомнительно. Зачем им это нужно, если есть Украина, которая считает, что имеет на это право, и руками которой с Россией можно воевать «до последнего украинца»? Убежден, что разведданные предназначались именно для ВСУ.
О том, что Киев может готовить удар по Крыму, я уже писал в одной из предыдущих статей. К угрозе нашему «непотопляемому авианосцу» мы за восемь лет привыкли относиться скептически, а зря. Маловероятной угроза выглядела раньше, когда Украина не была готова к полномасштабной войне с Россией и ее не накачивал оружием весь коллективный Запад. Сейчас ситуация изменилась.
Вообще для американцев вся ситуация вокруг Крыма и Черного моря – попытка взять реванш за эпическое поражение девятилетней давности, когда Крым буквально «уплыл» у них из рук. Некоторые эксперты считают, что весь «майдан» был задуман с этой целью или что она была первой в списке американских «хотелок». Американцы рассчитывали занять собственно базу ЧФ в Севастополе, подземную базу подводных лодок, авиабазу Бельбек, ядерный бункер Кизилташ и объект «сотка», откуда запускаются ракеты, позволяющие контролировать всю акваторию Черного моря.
Последнее является давней мечтой англосаксов. Об этом, в частности, говорит председатель координационного совета Международной ассоциации друзей Крыма, бывший премьер-министр Словакии Ян Чарногурский. «Для коллективного Запада в лице США это не вопрос интеллектуальных знаний, а вопрос заинтересованности в том, чтобы отнять Крым у России. США хотели бы построить в Крыму свою военную базу, чтобы использовать ее против России и для контроля акватории Черного моря. Но я верю, что Россия защитит Крым, свою территорию».
Стратегия США нацелена на превращение Черного моря в «озеро стран НАТО», Турция же считает, что море принадлежит всем странам в равной мере, пишет турецкая газета Cumhuriyet, комментируя самоуверенные заявления Кирби о праве летать над Черным морем без ограничений.
В 2013-2014 гг. США максимально близко подошли к реализации этой задачи, приведя к власти на Украине своих ставленников, которые должны были изгнать Россию из Крыма. Они готовились, еще осенью 2013-го объявили тендер на переустройство севастопольской школы для нужд инженерного корпуса ВМС США.
Но Крым мы увели у них из-под носа. А с ним – и мечту о взятии под контроль всего Черного моря и постепенном изгнании России с его побережья.
Совершенно очевидно, что американцы хотят посчитаться за это досадное для них поражение. Впрочем, Крым для них лишь один из участков «фронта». Весьма лакомый и недоступный кусок. Зона запрета доступа (Anti-Access/AreaDenial, A2AD), как называют в НАТО места, цена за попытку захвата которых может оказаться чрезвычайно высока.
Второй такой зоной они считают Калининград. Буквально в начале недели пришлось поднимать истребитель Су-35 для предотвращения нарушения государственной границы двумя стратегическими бомбардировщиками В-52Н ВВС США над Балтийским морем. Планировали ли они заходить в наше пространство, готовили отработать учебные удары, неизвестно, но сами по себе эти действия в высшей степени провокационны.
Нелишним будет напомнить еще об одном участке потенциального фронта – Японском море, месте дислокации нашего Тихоокеанского флота. Два года назад американский эсминец нагло приблизился к территориальным водам РФ и предпринял попытку пересечения государственной границы – пришлось отгонять.
А возвращаясь к Черному морю, нельзя не вспомнить инцидент с британским эсминцем «Дефендер», который в июне 2021 г. зашел в наши территориальные воды у побережья Крыма и изменил курс только после предупредительного огня и бомбометания.
Была ли это провокация, проверка нашей готовности отразить удар или подготовка к реальной войне? Не исключено, что преследовались все три цели сразу. В любом случае каждое приближение к нашей зоне безопасности (которую мы устанавливаем в соответствии с международными нормами, на которые американцы давно плюют), а тем более к государственной границе должно расцениваться как потенциальный акт агрессии, и нарушитель, в случае если он не реагирует на предупреждение, должен уничтожаться, будь то дрон, боевой самолет или корабль.
Конечно, уничтожение пилотируемого объекта – инцидент куда более серьезный, однако последствия могут быть еще значительнее, если такое вторжение спустить американцам с рук.
Дмитрий Родионов, по материалам: Ритм Евразии
