Чем отличаются историки от публицистов? В чём отличие профессиональных исследователей от профессиональных дилетантов, ищущих лишь подтверждение своим убеждениям и выдающим их на публику?
А различие простое. Подлинные историки и исследователи мысленно переносятся в историю и пытаются понять мотивацию персонажей исходя из ТОГО исторического времени, в котором эти персонажи проживали, а публицисты выдирают персонажа из истории и судят по СОВРЕМЕННЫМ меркам и понятиям. Публицисты вычленяют из истории только те факты, или характеристики, которые им нужны для подтверждения той или иной идеи, как правило, оплачиваемой извне.
Грубо говоря, профессионалы исследуют историю и преподносят её как есть, с целью ПРОСВЕЩЕНИЯ масс, а публицисты ФОРМИРУЮТ ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ с помощью отдельных, вырванных из контекста исторических фактов и персонажей, при этом история в их руках является всего лишь ИНСТРУМЕНТОМ!
Есть третья категория – частные исследователи-любители. Не все же могут себе позволить заниматься историей профессионально. Не хватает времени и средств, но знать историю очень хочется. Поэтому они ищут информацию из всех возможных источников. Но в нашем современном мире информация как еда. Её можно найти в чистых, надёжных и проверенных источниках, а можно черпать вёдрами из помойки. Причём истина на самом деле не скрывается. Её просто не афишируют и не пихают в виде назойливой рекламы. Задача исследователя – найти эти чистые источники. А это самое трудное!
Вопрос: Для чего фальсифицируется история? Кому и зачем это надо? Какая и кому от этого польза?
Как я писал ранее, если человеку на глаза надеть очки какого-то одного цвета, да ещё сильно приближающие или удаляющие, да ещё с кривыми искажениями, то такой человек недолго проходит без травм. Если человека кормить некачественной едой, обильно сдобренной консервантами и прочими усилителями вкуса, красителями и заменителями, что сегодня собственно и происходит, то и такой человек не проживёт в добром здравии много лет. Вкусовые рецепторы даны человеку, чтобы отличать качественную и полезную еду от некачественной и вредной. А все эти антиокислители, усилители и заменители – это дешёвые добавки, увеличивающие массу продукта и маскирующие подлинный вкус зачастую просроченной еды…
Попробуйте правильно решить задачу, если вам изначально дадут неправильные вводные данные! При неправильной вводной информации и решение тоже будет НЕВЕРНЫМ!
Точно также и с историей. Подлинная история настоящему исследователю показывает, что меняются эпохи, технологии, экономики, персонажи, границы государств, а цели людей и отношения между ними НЕ МЕНЯЮТСЯ! Именно поэтому даже древние мыслители поняли, что ПРОШЛОЕ – ЭТО СКОНЦЕНТРИРОВАННОЕ ВЫРАЖЕНИЕ БУДУЩЕГО! Кто знает подлинную историю и правильно её понял (без искажений), тот может предвидеть будущее. А если история подаётся в искажённом виде, то и видение будущего будет НЕПРАВИЛЬНЫМ!
А как разобраться, где эти чистые источники правильных знаний? Как их отличить от информационной помойки? Как правильно подходить к изучению истории? …
Лично я для себя нашёл рецепт. Мой главный критерий оценки источника – к чему этот источник апеллирует? К ЭМОЦИЯМ или к РАЗУМУ? Если информация подаётся однобоко и эмоционально в чёрно-белом свете, то скорее всего это пропаганда. Если же она обращается к здравому смыслу и показывает историческую ситуацию со всех ракурсов, то к такому источнику у меня больше доверия.
Простой пример: На каком-то сайте я вижу информацию о сотнях миллионов конечно же «невинных» жертв Сталина (при том, что в СССР в то время жило всего 180 млн человек). Подробно расписывают по категориям, даже ссылаются на труды неких авторов, указываются тома, и страницы (хотя на проверку оказывается, что эти авторы – обычные графоманы, без подтверждённых исторических знаний). Приводятся показания свидетелей, типа, бухгалтер Иванова Людмила Евгеньевна рассказала, что её соседа, невинного слесаря Чижикова приехали ночью и забрали чекисты. Больше она его не видела. И этот весь текст снабжается подборкой фотографий с кричащими заголовками, иллюстрирующими кровавость «красного диктатора». Источники подобного рода я сразу отметаю. Это голимая пропаганда для необразованных и неспособных к анализу одноклеточных, падких на жёлтые сенсации и живущих инстинктами и эмоциями.
Но если это публикация профессионального историка, где приводятся данные на исторические документы, которые не трудно идентифицировать, на логически правильные выводы, если при этом историк подчёркивает, что у него есть своё отношение к этому историческому факту или персонажу, но он воздерживается от его озвучивания с целью формирования у читателя собственного мнения – такой источник заслуживает пристального внимания и изучения.
Сразу скажу, что и в англоязычном секторе можно найти подлинные архивные данные, можно найти подлинные биографии политических деятелей и их подлинные публикации, характеризующие те или иные исторические события. Но найти их может только тот, КТО ИЩЕТ, у кого сформировался правильный подход к изучению истории.
А теперь давайте посмотрим, КТО пытается фальсифицировать историю? Кто финансирует издание учебников АЛЬТЕРНАТИВНОЙ истории и усиленно пропихивает через министерства образования?
Думаю, ни для кого не секрет, что этим занимаются структуры, либо напрямую, либо через посредников, связанные с американскими федеральными органами, либо американскими фондами, типа фонда Сороса.
Отсюда следует простой критерий оценки. Не читайте книги, изданные на деньги американских фондов. Но читайте книги и труды американских, европейских и российских ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ историков!
И ещё один очень немаловажный аспект. Как я писал ранее, история человечества насквозь пропитана кровью! Её проливали ВСЕ! В мире нет белого и пушистого народа. Следовательно, в истории нет хороших и плохих. Нет воинов Света и Сил Тьмы. Есть интересы правителей и их окружения, которые они пытались в силу своих возможностей и ресурсов реализовать. А идеология и пропаганда – это всего лишь оружие для достижения этих целей. Поэтому не дайте себе стать этим слепым оружием в чужих руках! Находите ПРАВИЛЬНЫЕ источники информации. А я в меру своих сил и возможностей буду искать их вместе с вами.
Нур Исмаил