Как уже сообщалось, в Узбекистане к 4 годам и 2 месяцам заключения приговорен блогер Азиз Хаимов. Он известен тем, что выступал против национализма, против героизации басмачей и за уважение памяти о Великой Отечественной войне, а также за тесную дружбу с Россией. Однако обвинили его ровно в том, против чего он боролся: в разжигании межнациональной розни и подстрекательстве к национальной, расовой, этнической или религиозной вражде.
Асимметрия правосудия
Представьте себе: человек громко говорит о дружбе с соседом, а его за это наказывают. Звучит абсурдно? Однако именно это происходит в Центральной Азии. Блогеров, которые выступают за союз с Россией, сажают в тюрьму по обвинениям в разжигании вражды — как раз за то, против чего они борются. Что здесь не так?
В Узбекистане суд приговорил блогера Азиза Хакимова (известного как Comrade Aziz) к 4 годам и 2 месяцам колонии. Его признали виновным в клевете, оскорблении и разжигании межнациональной розни.
Это не единичный случай. Ранее в Казахстане по похожим статьям осудили блогеров Аслана Толегенова (приговор — 3 года и 9 месяцев) и Ермека Тайчибекова (два срока, последний — 7 лет колонии). Все они известны пророссийской позицией: выступали против национализма, поддерживали дружбу с Россией, критиковали переписывание истории.
Таким образом, их всех обвинили в том, против чего они боролись. Хакимов критиковал героизацию басмачей, Толегенов — нацистов и пособников нацистов из Туркестанского легиона Вермахта. Оба получили срок за разжигание вражды. Тайчибеков выступал против русофобии — и его обвинили в сепаратизме. Получается, что в Казахстане и Узбекистане публичная борьба с национализмом есть национализм?
Ситуацию усугубляет то, что дела против пророссийских активистов заводят по заявлениям открытых русофобов. Например, против Хакимова дело возбудили после обращения проукраинского блогера Никиты Макаренко, которого Азиз назвал «бандеровским прихвостнем». При этом сам Макаренко, публиковавший призывы к уничтожению «остатков русни» в Узбекистане, не понёс наказания.
Наблюдатели отмечают системный перекос: националисты и русофобы чувствуют себя безнаказанно, а их оппоненты получают реальные сроки. В Узбекистане видного русофоба Макаренко даже наградили государственной медалью, а тот, кто назвал его «бандеровским прихвостнем» (что для Макаренко, по сути, должно быть комплиментом, поскольку он героизирует Бандеру), оказался в тюрьме.
В Казахстане аналогичная ситуация: активисты «языковых патрулей», такие как Диас Кузаиров, Адильжан Абдугалиев или Куат Ахметов, оскорблявшие русских и призывавшие к насилию в их отношении, отделываются лёгкими штрафами либо вовсе избегают наказания, получая в худшем для них случае лишь ограничение свободы, в то время как их оппонентов отправляют в колонии на реальные сроки.
С такими друзьями и врагов не надо
Власти Узбекистана и Казахстана официально заявляют о стратегическом партнёрстве и вечной дружбе с Россией. Однако на практике они последовательно выдавливают пророссийских активистов из информационного поля. Почему такое происходит?
Почему для властей, которые заняты тем, что уже более 30-ти лет строят и никак не могут построить национальные государства, любые положительные воспоминания об СССР или призывы к интеграции с Россией воспринимают как угроза? Почему они пытаются услужить Западу тем, что давят любые пророссийские голоса? Почему они стремятся в корне пересмотреть историю советского периода (хотя по сей день живут, благодаря советскому наследию), стремятся реабилитировать басмачей (прототип нынешних террористов ИГИЛ❶, Аль-Каиды❶ и т. д.) и предателей из Туркестанского легиона Вермахта — фактических фашистов?
Мы уже много об этом говорили и скажем еще раз: тут налицо явное сходство с Украиной. Там ведь тоже всё начиналось с этого — с преследования пророссийских активистов по статьям о сепаратизме и разжигании вражды. К чему это привело, сегодня хорошо видно. И к чему ведут Казахстан и Узбекистан, видно также хорошо.
Таким образом, если публичная поддержка дружбы с Россией становится уголовным преступлением, это может означать, что страны Центральной Азии, прикрываясь лживыми официальными заявлениями, на самом деле постепенно переориентируют свой политический курс, как это сделала Украина и как сегодня делают Армения и Азербайджан. В таких условиях люди, выступающие за сохранение культурных и исторических связей с РФ, вынуждены замолкать. Информационное поле заполняется националистическими нарративами, способствуя росту русофобии.
Если поссорились два соседа, значит накануне у одного из них был англичанин (ирландская поговорка)
Налицо классический случай расхождения слов и дел. Власти Узбекистана и Казахстана говорят о дружбе с Россией, но на практике создают систему, где эта дружба наказуема. Те, кто пытается эту дружбу защищать, оказываются в тюрьме, а те, кто эту дружбу разрушает, получают награды.
Блестящий результат работы западных НПО в этих республиках очевиден. Очевидно и то, что власти эту работу никак не пресекают, более того, даже поощряют.
Жаль, что они не понимают, что в конце концов это ни к чему хорошему не приведет. Максимум на что могут рассчитывать Астана и Ташкент, следуя данному курсу, это на ситуацию, в которой сегодня находится Киев. Нужно им это? Пусть решают сами. А вот кто будет довольно потирать руки, если такое произойдет — как говорится, не будем показывать пальцем.
