Война между Ираном, Соединёнными Штатами и Израилем уже вступила в третью неделю. По мере продолжения конфликта всё больше усиливаются глобальные опасения относительно его возможного распространения на весь Ближний Восток и последствий для мировой экономики. Многие аналитики считают, что продолжение этого кризиса может вызвать серьёзные потрясения на энергетических рынках, в международной торговле и мировой финансовой системе, создавая новые вызовы для глобальной экономической стабильности.
На геополитическом уровне также наблюдаются признаки формирования своеобразного косвенного противостояния между западным блоком во главе с США и восточными державами, такими как Китай и Россия. Хотя эти страны официально не участвуют в войне напрямую, в условиях глобального стратегического соперничества существует вероятность информационной, технологической или политической поддержки региональных акторов. Такой процесс может ещё больше усложнить систему безопасности и затянуть кризис.
В этих условиях для лучшего понимания будущего конфликта необходимо рассмотреть возможные сценарии при его продолжении или расширении. Первый и наиболее опасный сценарий — это перерастание войны в широкомасштабный региональный конфликт. В этом случае региональные акторы и прокси-силы будут более непосредственно вовлечены в боевые действия. Соединённые Штаты и Израиль имеют в регионе союзников, которые решительно выступают против роста геополитического влияния Ирана. В ответ сеть проиранских групп, включая «Хезболлу» в Ливане, силы, близкие к Ирану в Ираке и Сирии, а также хуситов в Йемене, может активно вступить в конфликт. Полная активация этих игроков может превратить Ближний Восток в арену многофронтовой войны, последствия которой серьёзно затронут не только регион, но и глобальную безопасность и энергетические рынки.
Второй сценарий — это переход конфликта в затяжную войну на истощение. В таком случае ни одна из сторон не достигает быстрой победы, и конфликт не завершается скорым соглашением. Результатом может стать постепенное истощение экономических, военных и политических ресурсов региона. Торговая и экономическая инфраструктура пострадает, иностранные инвестиции сократятся, а хроническая нестабильность станет частью структурной реальности Ближнего Востока. В этих условиях Соединённые Штаты и Израиль могут придерживаться стратегии постоянного, но ограниченного давления — постепенного ослабления военного потенциала Ирана посредством авиаударов, киберопераций и точечных действий, не вступая в полномасштабную наземную войну. В то же время некоторые аналитики предполагают, что Китай и Россия могут косвенно поддерживать Иран — через информационное или технологическое сотрудничество — чтобы сохранить баланс сил против Запада и создать дополнительные вызовы для стратегического присутствия США в регионе.
Наряду с этими сценариями существует возможность сдерживания кризиса через временное соглашение. Глобальное экономическое давление, перебои в международных торговых маршрутах и рост военных расходов могут подтолкнуть стороны к перемирию или ограниченному соглашению. Такое соглашение, вероятно, будет достигнуто при посредничестве региональных держав или международных акторов. Однако исторический опыт Ближнего Востока показывает, что подобные договорённости чаще направлены на управление кризисом, а не на установление прочного мира. Поэтому даже при достижении соглашения вероятность возобновления напряжённости в будущем сохраняется.
Ещё один возможный сценарий — продолжение конфликта в форме ограниченного и контролируемого противостояния. В этом случае война будет продолжаться в виде авиаударов, операций противоракетной обороны и ограниченных военных действий, при этом ни одна из сторон не будет стремиться или не сможет перейти к полномасштабной войне. Такая модель уже неоднократно наблюдалась на Ближнем Востоке, поэтому вероятность её реализации считается достаточно высокой. В этих условиях регион может войти в фазу управляемой нестабильности, которая способна сохраняться длительное время.
На более глубоком уровне некоторые аналитики допускают возможность фундаментальных политических изменений в регионе. В случае эскалации кризиса существующие системы безопасности могут распасться, а в ряде стран возможны изменения в структуре власти. Если такой процесс начнётся, Ближний Восток может вступить в фазу геополитической перестройки, в рамках которой сформируется новый порядок безопасности на основе новых союзов и иных форм соперничества. Однако такой сценарий сопряжён с серьёзными рисками, включая широкую внутреннюю нестабильность, усиление негосударственных вооружённых групп и обострение региональных противоречий.
С экономической точки зрения одним из наиболее значимых последствий конфликта может стать его влияние на мировой энергетический рынок. Ормузский пролив, через который проходит значительная часть мировых поставок нефти и газа, является одной из наиболее чувствительных точек этого кризиса. Любые перебои на этом маршруте могут нарушить глобальные поставки энергии и значительно повысить цены на нефть. В таких условиях мировая экономика может столкнуться с новой волной инфляции и рецессии — подобной той, что наблюдалась во время финансового кризиса 2008 года, пандемии COVID-19 и войны в Украине. Рост цен на энергоносители напрямую отразится на себестоимости производства, транспортных расходах и стоимости продовольствия.
В целом, хотя вероятность полномасштабной региональной войны существует, исторический опыт показывает, что более реалистичными являются сценарии ограниченного конфликта, войны на истощение или частичного сдерживания напряжённости, поскольку издержки масштабной войны будут крайне высокими для всех сторон. Тем не менее даже при отсутствии крупной войны продолжающееся напряжение может изменить традиционный баланс сил на Ближнем Востоке и привести регион к длительному периоду геополитической конкуренции и структурной нестабильности — ситуации, управление которой будет сложной задачей как для региональных, так и для глобальных акторов.
Автор: Абдунасир Нурзад, https://sangar.info
