Казахстанские журналисты негодуют. Точнее, та их часть, которая не получает государственный информационный заказ и не является завсегдатаями красных дорожек «Казмедиацентра». Вступили в силу новые правила аккредитации журналистов. Как опасаются коллеги, этот документ может закрутить последние гайки в отношении свободы прессы в стране. В частности, речь идёт об основаниях для лишения журналиста постоянной аккредитации. Нарушил регламент мероприятия более двух раз – прощай, аккредитация.
Не берусь сейчас судить, действительно ли эти правила ещё больше ограничат работу журналистов. То, что мы читаем в документе и комментариях министра Аиды Балаевой к нему, может применяться по-разному. Ведь содержание и реализация регламентов – это уже дело тех или иных госорганов. Если кто-то из них создаст прецедент, инициировав отзыв аккредитации у журналиста, который, допустим, задал вопросы не по теме брифинга более двух раз, то да, свобода прессы в этой стране окажется под ещё большим вопросом.
Другая сторона проблемы – попытки чиновников лимитировать количество и тематику вопросов журналистов, ввести гибридный формат для отчётов спикеров и изолировать представителей СМИ в пресс-центре на другом этаже. Что это? Коллеги высказывают мнение, что это наведение «порядка». Все эти погони по коридорам, сопровождающиеся выкриками и вопросами о цене часов или сумочки, и постоянно включённые мобильники, фиксирующие фейлы чиновников, могли изрядно надоесть им и стать причиной для новых норм.
Если это так, то почему бы не навести «порядок», просто выстроив регулярную и открытую коммуникацию со СМИ и общественностью? К примеру, уже давно ни для кого не секрет, что в бюджете дыра или что в спорте бардак. Почему бы профильным министрам не выйти и не рассказать о планах журналистам? Они поймут. Бегать и докучать вопросами о часах не будут – доступный и открытый чиновник такого желания у журналистов не вызывает.
Впрочем, всё это догадки. Истинных мотивов новых условий работы журналистов нам не говорят. Как бы то ни было, хочется, чтобы власти понимали: невозможно только рисовать идеальную картину мира в подконтрольных и государственных СМИ, нельзя взять и исключить из неё более или менее независимых журналистов. Их и без того у нас раз-два и обчёлся. Неужели так трудно выстроить коммуникации и отвечать на их неудобные вопросы? В конце концов, это нужно не для удовлетворения прихотей журналистов, а для диалога с их читателями и зрителями.
СМИ – главное звено в диалоге между властью и народом. Так это работает столетиями по всему миру, и вряд ли казахстанскому госаппарату удастся изобрести новый способ коммуникации с обществом. Поэтому единственный действенный метод – это регулярное и открытое общение с представителями медиа.
-
Правительству приходится выбирать между плохим и очень плохим решениями
-
Казахстанская система распределения грантов требует усовершенствования
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
