Новый казахстанский парламент Курултай не способен обеспечить связь регионов с властями, поскольку в нем нет нормального представительства территорий. Об этом пишет телеграм-канал «Бараева».
«Поскольку в казахстанском Курултае нет нормального представительства территорий, он изобретает суррогаты. Так, решено создать Совет по взаимодействию с маслихатами (местными законодательными собраниями — прим. EADaily). Ибо никак иначе Курултай, избранный исключительно по партийным спискам, не в состоянии выполнить простое, казалось бы, поручение президента Токаева — чтобы была обеспечена прямая связь регионов с центральными органами власти», — отмечает автор.
Он напоминает, что в регионах маслихаты еще избираются в том числе и по мажоритарным округам. То есть, у жителей есть возможность опознать своего депутата в лицо, а не по партбилету.
«Президент, конечно, хорош: инициировал „убийство“ „мажоритарки“ в национальном парламенте — и после этого поручает политикам искать точки опоры на местах. А ведь при этом самом „убийстве“ звучали очень убежденные голоса реформаторов: мол, связь с избирателями у нас будет теперь по партийной линии, тем более что и в маслихатах партийцы тоже посиживают. Но если на национальном уровне мажоритарное представительство признано ненужным и избыточным — какой смысл сохранять его в маслихатах? Даешь повсеместные выборы по партспискам. Слава КПСС, партии „Адилет“!» — далее пишет автор.
В этой же логике, по его словам, избыточен и Совет по взаимодействию Курултая с маслихатами.
«У вас по партийной линии имеются мощные (якобы) вертикали, партийные лестницы с земли до политического неба. А следовательно, всё, что требуется небожителям Курултая для обсуждения „земных“ проблем, — это формат Совета партийных парламентских фракций. Взаимодействие же с маслихатами должно быть делом внутрипартийным, каналом передачи информации снизу вверх. А то ишь как устроились: маслихаты у них как бы внепартийные, демократичные, общие для всех, а Курултай раздербанен между партиями, закрыт для регионов. И теперь эти зайки, которые монополизировали представительную ветвь власти со своими 70% на выборах, ищут способы включения регионов в национальную политику — но только без права голоса, без возможности голосовать. То есть способы имитировать демократию», — заключает автор.
