Круглый стол на тему «Прозападные НКО как фактор дестабилизации в постсоветских странах. Принятие закона об «иноагентах» еще на фактор успеха противодействия «мягкой силы» Запада» организованный Общественным фондом «Институт общественного развития стран Центральной Азии был проведен 6 июня в Бишкеке с участием экспертов Кыргызстана и Казахстана.
Эрнест Назарбекович Карыбеков, эксперт по водно-энергетическим ресурсам Центральной Азии:
Информационная безопасность любого государства должна стоять на первом месте. Прозападные НКО как фактор дестабилизации в постсоветских странах. Принятие закона об иностранных представителях (инагентах) еще не гарантирует успеха в противодействии «мягкой силе» Запада.
По его словам, информация обладает мощью влияния на общество, страну, народы и нацию.
80% населения Кыргызстана пользуются интернетом, и 96% трафика генерируется именно в Соединенных Штатах Америки.
У нас есть близкие друзья, которые более 8 лет разрабатывают новую информационную безопасность и информационную политику для нашей страны.
Такой разработки сегодня нет ни в Российской Федерации, ни в Казахстане, ни в Узбекистане, ни в других государствах Центральной Азии и СНГ. Они создали внутри страны виртуальный купол, аналог американского глобального информационного пространства, написали систему управления базами данных и так далее.
Все средства массовой информации, которые финансируются извне, как «Азаттык» и «Настоящее Время», контролируются американцами, хозяевами глобального интернет-пространства и программного обеспечения. Их уровень приоритета, или «месседж левел» по терминам программирования, самый высокий. Это означает, что их информация распространяется мгновенно, в то время как наши местные СМИ набирают не такие большие просмотры. Поэтому необходимо решать эту проблему более прикладными методами и заниматься государственной пропагандой.
Садыр Жапаров, насколько я понял, не против строительства атомных электростанций. Но сейчас готовится антиурановая пропаганда, и они смогут вывести на улицы людей, которые не разбираются в вопросах урана. Необразованными людьми легче манипулировать, поэтому государство должно взять под контроль информационную часть нашей жизни и государственной безопасности.
Мы проиграли информационную войну во время конфликта на границе с Таджикистаном и будем продолжать проигрывать, если не примем меры. Есть команда, разработавшая систему информационной безопасности, которую можно внедрить на государственном уровне. Эта система готова к реализации в любой дружественной стране для обеспечения информационного суверенитета.
Суверенитет должен стоять на самом высоком уровне, включая личные и государственные интересы, национальные ценности, традиции и ресурсы. Если государство будет четко следовать иерархии, возможно, это должно быть прописано в конституции, тогда будет проще защитить себя от негативных информационных воздействий и внешнего управления.
Сегодня наше государство находится под внешним управлением, и законы на бумаге не всегда решают проблемы. Нужно кардинально менять подход и внедрять современные технологии и системы безопасности. Если это интересно, я могу переговорить с командой, и мы организуем международную конференцию для обсуждения этих вопросов.
В этой системе, которую разработали наши ребята, есть все необходимое. Всё, что сейчас предлагается нам извне глобальной сетью, можно купировать, используя нашу сеть. Мы можем блокировать негативную информацию, а через нашу систему и наши средства массовой информации распространять государственную пропаганду внутри страны быстрее и эффективнее. Поэтому нужно заниматься более прикладными методами.
Дмитрий Орлов, руководитель аналитического центра «Стратегия Восток-Запад»:
Самая большая ошибка властей Кыргызстана в начале 90-х годов заключалась в том, что они позволили организациям, которые тогда начали регистрироваться, быть предоставленными самим себе. Об этом на круглом столе «Прозападные НКО как фактор дестабилизации в постсоветских странах. Принятие закона об иностранных представителях (иноагентах), еще не факт успеха в противодействии ‘мягкой силы’ Запада.
В Соединенных Штатах после принятия закона ФАРА неправительственный сектор начал развиваться с четкими правилами: две трети своего финансирования НПО получают от государства, и только одна треть – от частного сектора.
«Причем это частный сектор своей страны, а не иностранный. Если вы посмотрите на то, кто финансирует международные НПО, то увидите, что две трети финансирования дает государство и одну треть – частный сектор. Я сторонник того, чтобы в Кыргызстане была такая же система.
Что у нас получилось? Приняли закон об иноагентах, но параллельно с этим нужно ввести нормы или правила финансирования НПО. Неправительственные организации, которые занимаются конкретной работой, им скрывать нечего.
Если государство действительно заинтересовано в том, чтобы сектор НПО существовал и дальше в своем нормальном виде, оно должно работать по аналогии России, где есть президентские гранты, которые работают с неправительственными организациями.
