Обсуждая предстоящие выборы в Турции необходимо знать саму суть выборов Турции как они проводятся. Знать изнутри выборную систему и команду кандидатов. Необходимо учитывать вероятность, что Эрдоган может проиграть эти выборы и надо поставить границу — Турция до и после выборов.
Эрдоган имеет очень мощную отшлифованную команду, которая работает уже на протяжении более 25 лет, с сильными экспертными и аналитическими группами. Политическая игра ведется на таком высоком уровне, что наши политические выборы выглядит как совсем дилетантскими.
Надо отметить то, что объединенная позиция сделала ставку не на слишком сильного кандидата, являющегося председателем Республиканской партии. Это авторитетной политики в Турции, но человек уже в возрасте, не раз проигрывавший выборы тому же Эрдогану. Человек имеющий рейтинг ниже, чем его же соратники по объединённой оппозиции. Возможно, это было их внутреннее дело, вероятно в этом есть какой-то смысл.
Против Эрдогана будет играть весь коллективный Запад, потому что Турция последние 7-8 лет под руководством Эрдогана ведет неактивную антиамериканскую политику, пытаясь завоевать ведущее место в регионе, выйдя из полного патронажа Соединенных Штатов. Какие-то решения, конечно, она будет согласовывать, но она не хочет быть далее марионеткой Соединенных Штатов, как это было до этого. Все экономические проблемы Турции за последние три года именно из этого, не только и из-за более теплых отношений с Россией, а именно из-за нежелания быть марионеткой США.
Если даже к власти придут прозападные партии, ожидать каких-либо изменений политики Турции в отношении Центральной Азии ближайшее время не стоит.
Турция будет переформатирована внутри и только потом она будет открываться и менять свою внешнюю политику. Говорить о том, что Турция при Эрдогане имеет какое-то видение как вести какую-то политику в Центральной Азии, тоже будет не слишком профессионально.
Я близко знаком с аналитическими центрами, которые работают на президента. У этих групп есть филиалы в Египте, в Сирии, в Ираке, в Иране и даже в Палестине. Однако ни в одной Центрально-азиатской стране среднеазиатский нет ни одного филиала.
Турция не владеет достаточной информацией изнутри этих стран. Это говорит о том, что Турция не имеет преобладающую политику, связанную с тюркскими странами.
Есть такой факт, о котором уже можно говорить. В 2017 году один из наших гражданских политиков обратился к Эрдогану с просьбой о возможности Турции поддержать его на президентских выборах. Ответ был однозначным, что Средняя Азия является зоной политического контроля России и не Турция, как государство и её политики не будут поддерживать его.
Это говорит о многом и на данный момент эта политика Турции продолжается. Эрдоган также представляет Средней Азию, именно находящуюся под влиянием России.
Конечно, очень многие говорят о туранизме этой политики, которую продвигает Турция. Поверьте, в политики Турции, нет проекта туранизма. Туранизм — это европейский проект, начатый 60-х 70-х годах прошлого столетия, который был направлен именно против Советского Союза, для его развала. Даже после развала СССР, те люди в Турции которые горели этим проектом, все, которые кричали, что они там панктюркисты, туранисты успокоились, все это сошло на нет. На данный момент в Турции вы не найдете ни одного националиста, который бы говорил об этом. Все говорят, да мы в прошлом были такими, но никто из них сегодня больше об этом не говорит.
Националистическая партия Турции MHP (Milliyetçi Hareket Partisi) на данный момент потеряла очень много своих голосов, она сошла с высшего пьедестала. На данный момент стала партией среднего уровня, раскололась на несколько частей и присутствует в парламенте только за счет того, что вошла в коалицию с партией Эрдогана, и даже в этой националистической партии уже не осталось людей, продвигающих тюркскую политику Эрдогана.
Политика Эрдогана — она Османская и всегда при этом надо обращать внимание на границы Османской империи. Средняя Азия никогда не входила в Османскую Империю, в которую входили Балканы и Северная Африка.
Если посмотреть на внешнюю политику Турции, то четко можно видеть, что Эрдоган работает с Восточной Африкой, с арабскими государствами, потому что там есть капитал, там есть большие деньги, которые можно притащить в Турцию. Балканы Турции нужны для выхода в Европу, держать связь с Европой. Деньги, взятые в арабских странах, вливаются в Балканы. Так Турция увеличивает свое влияние на Балканах и доказывает Европе, что она является одним из крупных региональных игроков.
Все проекты, которые существуют на межгосударственном уровне, как Тюрксой, ТЮРКПА (Парламентская Ассамблея тюркcких государств), Тюркская академия, если обратите внимание, были предложены бывшим президентом Казахстана Назарбаевым и обязательно надо обращать внимание, кто в этом больше всех заинтересован. Заинтересована ли Турция там поддерживать культуру тюркских стран или объединений и партийная Ассамблея Ассамблеи парламентов? То есть во всех этих межгосударственных организациях в первую очередь был заинтересован Казахстан. Вспомните 90-е годы, почему столица была перенесена, почему до сих пор Казахстане существует политика переселение казахов на север Казахстана, и она очень хорошо финансируется?
Казахстан пытается защитить свои северные границы от Российской Федерации и, в связи с этим Казахстан пытается объединить все тюркские государства под разной эгидой и разными названиями. Турция здесь больше является финансистом всего этого, как бы показывая, что она братскими тюркскими народами государствами и ведёт здесь свою политику. Однако кроме Азербайджана Турция нигде не является влиятельным игроком. Азербайджан тоже Турции нужен, если выйти за политических рамки, больше как сырьевая зона, где она может получать нефть, потому что у Турции своей нефти примерно на 10 процентов требуемых объемов.
Как будет Турция продолжать свою политику в Центральной Азии, если власть останется у Эрдогана. Все будет идти как шло до сегодняшнего дня.
Если обратить внимание на момент прихода Эрдогана к власти, отношения между среднеазиатскими тюркскими государствами и Турцией были даже очень тесными и крепкими, было очень много визитов, было очень много проектов. С каждым годом все это уменьшается.
Обратите внимание даже можно судить по проектам Тика с каждым годом всё меньше. Был всплеск один раз в 2016 году когда Кыргызстан получил большие гранты. Была построена больница в Бишкеке и Оше, отреставрирован исторический музей. После этого идет спад по всем другим проектам.
Тот же ТЮРКСОЙ не проводит в последнее время значительных проектов. По Казахстану то же самое. Узбекистан начал строить близкие отношения с Турцией только с приходом Мирзиёева, и они еще не вышли на достаточный уровень.
У Туркменистана с Турцией можно сказать даже нет близких отношений. В Туркменистане присутствует турецкие компании, но это все на частном уровне.
Есть проекты по тюркским республикам в Российской Федерации, но все это будет скатываться потихоньку, если к власти придет оппозиция во главе с
Республиканской партией или кто-нибудь из них из их команды.
Что интересно они, будучи прозападными и не будучи националистами или туранистами, наоборот будут налаживать отношения с тюркскими странами, выведет их на новый уровень и все это конечно по заказу Запада. Средняя Азия нужно западу для противостояния с Россией. Запад откровенно об этом говорит и везде озвучивается, чтобы страны Средней Азии выходили из-под как они говорят колониального влияния Российской Федерации. Но взамен ничего Запад ничего не предлагает, имеется ввиду финансы и ресурсы, и здесь Турция будет просто использована. Однако Турция не сможет заменить ни в какой степени Российскую Федерацию. Турция всегда будет придерживаться мнения, что здесь влияние Российской Федерации должно оставаться и прекрасно понимает, что она не сможет здесь заменить её.
Эдил Марлис уулу, политолог
