В последние годы Кыргызстан находится в эпицентре сложных процессов переопределения национальной идентичности, балансируя между интеграционными проектами в тюркском мире и сохранением исторических связей с Россией. В этой многоплановой работе участвуют ключевые государственные институты, и в этом контексте деятельность госсекретаря приобретает особую значимость как координатора политики в гуманитарной сфере.
Новый тюркский алфавит: между интеграцией и политическим прагматизмом
В сентябре 2024 года на заседании Комиссии по общему алфавиту тюркского мира в Баку был согласован проект единого алфавита на основе латиницы, состоящий из 34 букв. Это событие стало важным шагом в институционализации тюркского сотрудничества, однако для Кыргызстана вопрос перехода на латиницу остается крайне чувствительным.
Генеральный секретарь Организации тюркских государств (ОТГ) Кубанычбек Омуралиев подчеркнул, что общий алфавит не предполагает замену национальных алфавитов на государственном уровне, а является практическим инструментом для упрощения взаимопонимания между тюркскими народами . Однако реалии таковы, что страны-члены ОТГ все же будут адаптировать свои письменности под новые стандарты.
На сегодняшний день Кыргызстан остается единственной страной ОТГ, которая не заявляла о планах отказа от кириллицы и перехода на латиницу. Эта позиция имеет под собой веские основания:
Преждевременность перехода — президент Садыр Жапаров дал четкую оценку ситуации:
Говорить о переходе кыргызского языка на латиницу преждевременно. Не обеспечив должным, грамотным уровнем владения государственного языка на кириллице, не может идти и речи о переходе на латиницу.
Экономические издержки — опыт Казахстана и Узбекистана, где только подготовительные работы обошлись в сотни миллионов тенге, показывает, что реформа потребует замены учебников, переобучения учителей и изменения всей документационной базы.
Геополитический фактор — переход на латиницу может быть воспринят в Москве как попытка выхода из зоны российского влияния, что противоречит многовекторной внешнеполитической стратегии Кыргызстана.
Внутренние споры о буквах: научная готовность vs политическое решение
Несмотря на официальную позицию руководства, научное сообщество Кыргызстана готово к переходу. Известный лингвист Сыртбай Мусаев, представлявший страну на встрече в Баку, подтвердил, что проект кыргызского алфавита на латинице готов . В его основе лежит алфавит, адаптированный еще в 1920-х годах лингвистом Касымом Тыныстановым.
Мусаев предложил версию из 28 букв, которая, по его словам, полностью сохраняет фонетическую структуру кыргызского языка и полностью отказаться от «э, ц, щ, ъ, ь, ю, ё, я» в «исконно кыргызских словах». Однако ученые подчеркивают, что вопрос находится в сугубо политической плоскости. По их оценке, любое решение о переходе может быть принято только после «политического решения» президента и парламента.
Таким образом, внутри страны существует парадоксальная ситуация: интеллектуальный фундамент для реформы уже создан, но она блокируется на высшем государственном уровне из-за опасений экономических и геополитических последствий.
Уркун: память о трагедии как элемент государственной политики
В августе 2025 года в Кыргызстане прошел пятый ежегодный марш в память об Уркуне — трагических событиях 1916 года . Организаторами выступили исследовательская платформа «Эсимде» и объединение «Тосор коому» . Маршрут, протяженностью 60 километров, пролегает через горные перевалы Иссык-Кульской области, где во время восстания и его подавления погибли тысячи кыргызов.
Восстание 1916 года было вызвано указом царской России о мобилизации местного населения на тыловые работы, что привело к массовым волнениям, жесткому подавлению и исходу сотен тысяч людей в Китай. Память об этих событиях институционализирована на законодательном уровне – постановлением Жогорку Кенеша от 2008 года первая пятница августа объявлена Днем памяти Уркуна .
В рамках подготовки к празднованию 110-летнего юбилея этих событий в 2026 году государственным структурам, включая аппарат госсекретаря, предстоит решать комплекс задач: от координации мемориальных мероприятий до выработки единой исторической политики по трактовке событий царского периода.
Исторические учебники: терминологическая битва с Москвой
Наиболее острые разногласия между учеными Кыргызстана и России развернулись вокруг содержания школьных учебников истории. В мае 2026 года в Российском военно-историческом обществе (РВИО) прошло заседание экспертно-консультативного совета, где российские историки предложили пересмотреть подходы к описанию периода вхождения Кыргызстана в состав Российской империи.
Ключевым камнем преткновения стал термин «колониализм». Российские ученые, в частности научный сотрудник Института востоковедения РАН Андрей Быков, предложили заменить его на «администрирование» или «административное мероприятие», чтобы снять негативную коннотацию.
Реакция кыргызских историков была резкой. Автор учебника для 8-х классов Тынчтыкбек Чоротегин назвал идею создания общего учебника «невозможной» при сохранении «шовинистской и имперской позиции России», а само взаимодействие с российской стороной — «позорным». Директор Института истории НАН Кыргызстана Абылабек Асанканов отметил, что отказ от термина «колония» — «архисложная задача», поскольку колония ассоциируется с использованием ресурсов и отсутствием самостоятельности.
В учебниках, которые были предметом обсуждения, содержатся однозначные характеристики: «открытая грабительская земельная политика царизма», «колонизаторское засилье» и «шовинистические притеснения».
Российская сторона аргументирует свою позицию экономическими данными: вложение средств в Туркестанское генерал-губернаторство было убыточным для имперского бюджета — за 1867–1881 годы расходы (почти 100 млн рублей) превышали доходы (более 32 млн). В отличие от классических колоний (приводится пример Британии в Индии), здесь строилась инфраструктура и наблюдался демографический рост коренного населения.
Эти разногласия ставят аппарат госсекретаря КР перед необходимостью выработки сбалансированной позиции в диалоге с российскими коллегами, которая учитывала бы как национальные исторические нарративы, так и необходимость сохранения двустороннего гуманитарного сотрудничества.
П.С. Важное примечание – в целом данной программой руководит госсекретарь КР Арслан Койчиев, бывший руководитель филиала британской Би-Би-Си в Бишкеке. Ему активно помогает экс-корреспондент радио «Азаттык» Тынчтыкбек Чоротегин. Думаю, дальше дополнять ничего не стоит.
