Уважаемые участники семинара,
Прежде всего позвольте выразить искреннюю благодарность организаторам данного семинара: за предоставленные условия для обмена мнениями по такой весьма востребованной тематике, которая является актуальной как для Кыргызстана, которая не имеет собственных традиционных углеводородов как нефть и природный газ, но при этом богата пресными водными ресурсами и запасами угля для производства водорода, так и для Российской Федерации, которая имеет научно-технический потенциал для разработки технологий получения, транспортировки, хранения и использования водорода, а также улавливания, использования и захоронения CO 2, что создаст благоприятные условия по развитию сотрудничества организаций Госкорпорации «Росатом» и Кыргызской Республики в области водородной энергетики.
Уважаемые участники,
Теоретически, потенциал Кыргызской Республики в производстве водорода огромный, и имеет колоссальное значение не только для энергосистемы Кыргызстана, но и для роста экономики в целом. К сожалению, единого взгляда на анализ текущей ситуации ни в Кыргызстане, ни в Российской Федерации, ни в ЕС не сформирован. С лета 2020 года тема водородной энергетики была одной из популярных на мировом информационном пространстве, которая стала следствием того, что 8 июля 2020 года Европейская Комиссия опубликовала водородную стратегию ЕС, уменьшив при этом зависимость от ископаемых энергоносителей и достичь углеродной нейтральности к 2050 году, тем самым взяв на себя обязательства по обеспечению нулевого баланса выбросов к середине текущего столетия. Вот цитата из водородной стратегии ЕС: «Только водород, который был произведен на основе возобновляемых источников энергии является устойчивым в долгосрочной перспективе. Наша задача поддержать возобновляемый водород, поддержать быстрое увеличение его рынка и создать производственно-сбытовые цепочки. В 2009 году была принята директива ЕС по ВИЭ, еще тогда специалисты говорили о том, что телега поставлена впереди лошади. Человечество не обладает технологиями, позволяющими регулировать облачность и ветер. Массовое внедрение принципиально прерывистой генерации на солнечных и ветряных электростанциях неизбежно приведет дестабилизации общей энергосистемы страны. Единственный способ избежать этого не менее массовое развитие технологий промышленных накопителей электроэнергии. А в случае с водородом – технологий безопасного хранения водорода. Лаборатории многих стран пытались изобрести химические и механические способы хранения электроэнергии, но результаты пока нулевые. Технологии химических способов безопасного хранения самого водорода и любой другой энергии требует использование редкоземельных металлов и их соединений. Наш регион богат ископаемыми редкоземельных металлов, а соседний Китай является единственным монополистом в производстве их. Безудержное развитие солнечных и ветряных электростанций для любой страны в ущерб традиционным источникам генерации энергии не дает создавать развивающимся странам надежно сбалансированные энергетические системы с их аварийными запасами мощности. Следовательно, нет возможности развивать целые отрасли промышленности не только энергоемкие, но и любые, где необходимо соблюдать непрерывный цикл производства. Потом, не маловажно – цена вопроса (электролизёры, трубопроводы и т.д.). Сколько денег потребуется на декарбонизацию энергетики и экономики в нашей стране, да и мире в целом? 2 ноября 2021 года на саммите мировых лидеров 26-й Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата, который проходил в Глазго президент КР Садыр Жапаров сказал: «К 2030 году Кыргызстан ставит цель сократить выбросы парниковых газов на 44% (заранее не выполнимая цель). В настоящее время доля нашей страны в структуре общемировых выбросов мала, порядка 0,03%, а природа наших выбросов – не промышленная и связана с жизнедеятельностью людей. По нашим подсчетам, осуществление неотложных среднесрочных мероприятий по сдерживанию изменения климата оценивается на уровне 7 млрд долларов. К 2050 году Кыргызстан на платформе зеленого развития постарается достичь углеродной нейтральности…». Молодец наш президент – С.Н. Жапаров, который акцентировал, что к 2050 году Кыргызстан «не достигнет», а «ПОСТАРАЕТСЯ» достичь углеродной нейтральности, поскольку, климатическую нейтральность к 2050 году можно обеспечить только при полном отказе от ископаемых энергоресурсов. В 2020 году из всего мирового производства водорода на долю, произведенного на возобновляемых источниках энергии, приходится 0,1 %.
Уважаемые коллеги,
Я отношу себя к той группе людей, которые считают, что человек не имеет никакого отношения на глобальные изменения климата поскольку, человек никак не может влиять на циклические процессы космической природы в Солнечной системе в целом, и на Земле в частности. Но раз бенефициары мировой либеральной финансово-экономической системы, в которой мы до сих пор находимся, насаждают нам чушь про антропогенный СО2, который якобы вызывает глобальное потепление, считаю, нам необходимо использовать тему водородной энергетики максимально в своих национальных интересах.
Теоретически (поскольку, нет технологии: производства, транспортировки, хранения, использования для производства электроэнергии), водород в промышленных объемах можно получить у нас в стране путем электролиза воды и путем пиролиза метана полученных на наших угольных месторождениях. Но есть проблемы, поскольку угли у нас в основном бурые и содержание метана там низкое. А с водой нужно быть аккуратней поскольку, все большие реки Кыргызстана являются трансграничными.
Аральское море по-прежнему нуждается в спасении. Практически не предпринимаются усилия по координированию стока двух великих рек – Амударья и Сырдарья. В Кыргызстане из общих водных ресурсов поверхностный речной сток составляет 47,23 км3 — (величина среднемноголетнего речного стока в разных источниках различна: от 44,509 до 51,9 км3), 1745 км3 — озерная вода.
Производство электроэнергии в Кыргызстане на прямую зависит от стока реки Нарын и заполняемости Токтогульского водохранилища, так как объемы производства электроэнергии более чем на 90% вырабатывается гидроэлектростанциями. Следовательно, многолетний график выработки электроэнергии имеет циклический характер. С каждым годом растет объём импорта электроэнергии. Отсюда вывод – нужно строить новые генерации и строить нужно базовые станции. Не хватает базовых электростанций для зарегулирования стока трансграничных рек и их рационального и эффективного использования. Кара-кечинская ТЭС в Кыргызстане станет основным регулятором воды на реке Нарын-Сырдарья, обеспечит гарантированный объём воды и дешевую электроэнергию для потребителей.
В связи с этим полагаю важным обратить ваше внимание на то, что реализация данного проекта безусловно ускорит реализацию производства водородной энергетики в стране.
Согласно ТЭБ КР ( 2019 год) общие ресурсы составляют 16,5 млн. тн условного топлива, из них баланс угля почти 5 млн.тн (2,6 млн.тонн добыча в стране), нефти – 243 тыс.тн (добыча 233 тыс.тн), природного газа – 325 млн.куб.м. (25 млн.куб.м добыто в стране), дизельного топлива – 693 тыс.тн (83 тыс.тн добыто в республике), автомобильного бензина – 660 тыс.тн (103 тыс.тн производство в стране), топочного мазута – 200 тыс.тн (115 тыс.тн производство), электроэнергии – 15,4 млрд.кВт.ч (произвели 15,1 млрд.кВт.ч).
Коэффициент перевода натурального топлива в условное для водорода ориентировочно равен 4. Не считая электроэнергии, произведенной на ГЭС -ах республика тратит около 8 мл.тн условного ископаемого топлива в год. Тогда, если мы заменим полностью углеводороды, потребляемые в стране на водород, то нам нужно произвести ориентировочно 2 млрд. куб. м водорода в год. Это невозможно осуществить ни к 2050 году, ни даже через 100 лет.
Тогда электроэнергии потратим 5,5 кВт.ч х 2млрд.куб.м + 2 млрд.куб.м х 1,6 куб.м пресной воды = 11 млрд.кВт.ч ээ + 3,2 млрд.куб.м воды.
Согласно “Нормам технологического проектирования производства водорода методом электролиза воды” НТП 24-94, принятым у наших партнеров из Российской Федерации для получения 1 м3 водорода требуется 4.94-5.76 кВт-ч электроэнергии и 0.8 м3 дистиллированной воды.
Тогда, 1 куб.м водорода, произведенный у нас методом электролиза будет стоить: 1) ЭЭ стоит 3,5 сома за 1 кВт.ч. 5,5 х 3,5=19,25 сом за ЭЭ + 0,0008л х 50 сом =0,04 сом. Итого 19,29 сом. 2) ЭЭ стоит 1 сом за 1 кВт.ч., тогда 1 куб.м водорода будет стоить 5,54 сома. 3) 1 куб.м природного газа стоит 17 сом. 28700/8000=3,5875. Тогда, чтобы получить 28700 кКл теплотворность 1 куб.м водорода надо сжечь природный газ на 60,9875 сом. Из этого следует, что при реализации проекта Кара-Кече ТЭС и консервации ТЭЦ Бишкек и ТЭЦ Ош мы получим водород почти в 4 раза дешевле чем при нынешних ценах энергии на ВИЭ.
Благодарю за внимание.
Эрнест Карыбеков,
эксперт в области энергетики, директор Международного общественного фонда «Институт по исследованию проблем водопользования и водно-энергетических ресурсов Центральной Азии».
