Обвинения турок в адрес исторической России в угнетении соседей несостоятельны, но опасны
В сентябре турецкое издание Milliyet в преддверии октябрьского саммита Организации тюркских государств (ОТГ) опубликовало материал о прошлом Азербайджана и стран Средней (Центральной) Азии в составе Российской империи и СССР. В статье содержится, в общем, традиционный для турецкой стороны набор обвинений в адрес исторической России — Российской империи и СССР.
В частности, в выгодном для Турции ключе и под удобным Анкаре «углом зрения» преподносится ГУЛАГ, голод, репрессии и «угнетение» тюркских народов. Разумеется, вне малейшей попытки дать исторический контекст, вспомнить историческую и политическую природу вещей. По логике авторов, российская сторона всегда угнетала свои народы и соседей, особенно тюрок и шире -мусульман, а те лишь «страдали». Лишь этой ущербной формулой, по мнению издания, описывается и ограничивается вся сложность взаимоотношений исторической России и населявших ее народов. Кстати, свою Турцию пропагандисты величают не иначе как «Прибежище угнетенных».
Само собой, развитие республик, огромный вклад исторической России — Российской империи и СССР попросту проигнорированы и остаются в стороне. Образование, промышленность, советская национальная политика, которая, вообще-то подарила не только государственность многим народам, которые до этого существовали в рамках огромного пространства под условным собирательным названием Туркестан, но и национальное самосознание в современном понимании — опущены.
Пантюркистские пропагандисты, закрывая глаза на огромный пласт российского позитива, осознанно делают акцент на противоречиях, разногласиях и многих трагедиях, о которых Россия честно говорит и помнит. Более того, тот факт, что русские в принципе наиболее пострадавший народ в результате действий троцкистов-интернационалистов также проигнорирован. Как, впрочем, и то обстоятельство, что среди троцкистов хватало представителей из национальных республик. Далеко неслучайно и не на ровном месте в сталинский период появился термин национал-троцкизм.
Казалось бы, стоит ли так переживать или реагировать из-за одной статьи в турецких СМИ. К сожалению, стоит. Начнем с того, что Milliyet — в принципе издание общереспубликанского масштаба. Это старейшая и авторитетнейшая у турок газета, а теперь и интернет-издание, а не бульварный листок. Словом, это солидная и крупная общенациональная газета с популярным новостным онлайн-порталом.
По иронии исторической судьбы газета изначально, с момента появления перед читателями, придерживалась кемализма, светских принципов и левоцентристских взглядов. Между тем со временем (особенно после смены владельцев) курс сместился в сторону правого центра и турецкого национализма. Иными словами, ничего подобного тому, что мы видим сейчас относительно темы «России и тюркских народов» условные 50 лет назад на ее страницах вряд ли могло появиться. Но времена меняются.
Теперь эта газета и интернет-издание относятся к крупному и вполне себе лояльному турецким властям конгломерату Demirören Holding. Отчего и выводы относительно развития двусторонних российско-турецких отношений напрашиваются не самые лицеприятные. Из открытых источников мы узнаем, что отношения между группой Demirören и правящими кругами характеризуются противоречивой динамикой, обусловленной структурой владения СМИ в Турции, использованием государственных ресурсов, а также политико-экономическими связями.
В Турции уже давно все медиа относятся так или иначе к властям или находятся под неусыпным контролем спецслужб, которые набираются по партийному принципу. После продолжительного режима Чрезвычайного положения (ОНАL) на фоне мнимой попытки госпереворота в 2016, конституционного референдума в 2017 и изменения государственной формы правления страны с парламентской на президентскую в 2018 в Турции попросту не осталось независимых СМИ. Не говоря уже о многочисленных репрессиях, на фоне которых советская пресса могла бы считаться международным образцом с точки зрения свободы слова и глубины подачи материала.
Последние сомнения относительно истинных заказчиков отпадут и после другого, необременительного анализа. России в статье противопоставляется Турция и ее Организация тюркских государств (ОТГ). Последняя давно пытается объединить под своим антироссийским крылом тюркские и мусульманские народы постсоветского пространства. Едва ли оппозиционное, некогда левое издание всерьез отстаивало бы позиции пантюркистов, которые сегодня составляют правящую коалицию — «Народный альянс». Ведь он состоит не только из эрдогановской Партии справедливости и развития (тур. АКР), но из Партии националистического действия (тур. МНР) во главе со сторонником Эрдогана — Девлетом Бахчели.
К слову сказать, последний наследует в МНР идеи небезызвестного русофоба и агента западных спецслужб Алпарслана Тюркеша. Именно с подачи последнего не только постсоветское, но и российское пространство было буквально наводнено не только агентами турецкого влияния, но и боевиками из запрещённых во многих странах «Серых волков». В частности, это касается Чечни и двух чеченских воин в момент становления новой России.
Реагировать на подобные публикации надо. Любым пантюркистским поползновениям необходимо всерьез противопоставлять свои форматы, идеи, проекты и смыслы. В противном случае, мы рискуем столкнуться с серьезными проблемами. Межцивилизационные границы уже давно проходят в Поволжье, на Северном Кавказе и в других регионах, которые могут лишь казаться гарантированно и безусловно российскими или пророссийскими.
Да, что там в Поволжье, в некоторых районах Москвы уже носят вполне определенную одежду и, мягко говоря, не спешат перенимать российские традиции общения. Полезно помнить истину, что «свято место пусто не бывает». Идеологический и медийный вакуум будет заполняться в том числе и турецкой пропагандой, которая непременно даст свою трактовку причинно-следственным связям исторического прошлого.
И не столь уж важно, какой будет эта пропаганда: панисламистско-религиозной или пантюркистско-националистической. Важно одно — она будет подчеркнуто антирусской и антироссийской и гарантированно будет представлять ничуть не меньшую опасность, чем оголтело украинская. А в чем-то даже большую, учитывая стремительно меняющуюся этно-демографическую картину в России и многие другие обстоятельства последних лет, связанные с нашим влиянием в Закавказье и на Ближнем Востоке.
Георгий Черногорский, по материалам: ИнфоШОС
