«Темная глава» в истории Пакистана – так назвали происходящее в стране ее власти. Арест бывшего премьер-министра и последовавшие за этим массовые беспорядки всколыхнули и без того не слишком спокойную ситуацию в Пакистане. Мы попытались разобраться, что кроется за этими революционными настроениями пакистанских граждан и как это отразится на Центральной Азии.
Что происходит?
Еще 9 апреля прошлого года руководящий страной премьер-министр Пакистана Имран Хан большинством голосов депутатов Парламента получил вотум недоверия и был отстранен от должности, был распущен и кабинет министров Пакистана. Вотум недоверия изначально инициировала оппозиция страны, обвинив Хана в неспособности оживить экономику страны и в «неконтролируемой инфляции». Уже на следующий день десятки тысяч сторонников экс-премьера и возглавляемой им партии «Техрик-и-Инсаф» («Движение за справедливость») вышли на массовые акции протеста.
Позже ему предъявили ряд обвинений, как терроризм, неуважение к суду, богохульство, нападение на правоохранителей, а в октябре 2022 года его отстранили от выборов и лишили права занимать правительственные должности в течение пяти лет из-за некорректного заполнения отчетности о доходах.
И вот в начале мая 2023 года экс-премьера Пакистана Имрана Хана арестовали по подозрению в коррупции. Его обвинили в продаже подарков от иностранных лидеров, на чем он заработал более 600 тыс. долларов. После задержания Хана представители его партии «Техрик-и-Инсаф» призвали своих сторонников к протестам. Однако, это обернулось массовыми беспорядками: протестующие громили военные базы и блокпосты, поджигали дома и автомобили госслужащих. Полиция в ответ применила слезоточивый газ и начала массовые задержания, для подавления протестов понадобилась помощь армии. Уже через день Верховный суд Пакистана признал арест экс-премьера незаконным и Имрана Хана освободили под залог.
«Вооруженные силы Пакистана обладают в стране незыблемым авторитетом, а учитывая, что во время случившихся беспорядков ряду военных объектов был нанесен урон, что считается актом особого значения, то сегодня звучат заявления о том, что ряд оппозиционных политиков, в том числе сам Имран Хан, могут быть привлечены уже к военному суду, — говорит эксперт по Центральной Азии, главный редактор таджикского делового журнала «Иктисодчи» Фаридун Усмонов. — Правительство Пакистана и сторонники премьер-министра страны Шахбаза Шарифа получили возможность раз и навсегда закрыть партию «Техрик-и-Инсаф», которая имеет большое количество сторонников и является одной из ведущих оппозиционных сил в стране.
В государстве, которое со дня своего образования почти всегда находится в состоянии войны с Индией, вооруженные силы являются ключевым элементом не только безопасности, но и политики. Нередко бывало, что когда гражданские политические партии Пакистана не могли путем политических дискуссий решить будущее направление страны, в ситуацию вступала армия и фактически решала, какой политической партии руководить страной. Мы помним, что в прошлом президентом Пакистана был бывший главнокомандующий вооруженных сил страны, отставной генерал Первез Мушарраф, который стал руководить страной именно в результате того, что гражданские не смогли решить между собой судьбу государства и, поэтому, его взяли под контроль военные».
Причастны ли внешние силы?
Когда Имрана Хана отстранили от должности премьер-министра, он заявил, что это произошло с подачи США, и обвинил американские власти в имперском высокомерии и вмешательстве во внутренние дела его страны. По мнению Имрана Хана, США угрожали Пакистану последствиями, если его не отстранят от руководства страны.
Являются ли эти обвинения логичными? Вполне, особенно учитывая богатый опыт организации цветных революций за плечами у США, когда имеющиеся в странах проблемы были расшатаны и доведены до кризиса.
Как говорил о себе сам Имран Хан, его «нельзя было легко использовать в качестве марионетки Запада», он пытался вести суверенную внешнюю политику, при этом был весьма популярен у населения Пакистана. Он открыто поддерживал «Талибан» (организацию, признанную ООН террористической) в их борьбе с США и радовался выводу американских войск из Афганистана. Он также установил прочные стратегические отношения с Ираном, выражал поддержку Палестине. Имран Хан отказался размещать американские военные базы в Пакистане.
Бывший премьер Пакистана для Запада также видился политиком, чересчур дружественным Китаю: он подписал с КНР несколько соглашений о плотном экономическом сотрудничестве, присоединил Пакистан к китайскому проекту «Один пояс, один путь».
У Имрана Хана был и другой «неправильный» друг – Россия, в сотрудничестве с которой планировалась реализация проекта строительства газопровода «Пакистанский поток», что для России позволило бы получить логистику в Индию, а Пакистану – снизить цену на электроэнергию для населения. 24 февраля 2022 года (сразу после объявления начала СВО) Имран Хан совершил ранее запланированный визит в Москву для обсуждения проекта «Пакистанский поток». И это стало последней каплей в том, чтобы Имран Хан стал крайне нежелательной фигурой для Запада, что не устроило армию Пакистана.
«Вооруженные силы Пакистана традиционно имеют достаточно плотные связи с США, которые являются ключевым поставщиком вооружения для пакистанской армии, — говорит эксперт Фаридун Усмонов. — Все годы, что идет противостояние Индии и Пакистана, поставки американского вооружения позволяли Пакистану вести достаточно активную военную кампанию. Кроме того, напомню, что именно на территории Пакистана американские силы особого назначения провели операцию по ликвидации Усама бен Ладена, а партия «Техрик-и-Инсаф» выступила против таких актов на территории страны, и даже назвала им резидента американских спецслужб в Пакистане, призвав власти к тому, чтобы они открыли уголовное дело против этого гражданина США, руководившего операцией по устранению гражданина Пакистана».
Как это повлияет на Центральную Азию?
Пакистан достаточно плотно привязан к странам Центральной Азии в экономических, логистических и военных вопросах, поэтому очевидно, что эта страна является значимым объектом для региона.
«Пакистан играет значительную роль в вопросе обеспечения безопасности в регионе, и от того, насколько стабильна ситуация внутри самого Пакистана, в определенной степени зависит и стабильность в соседних государствах, как Индия, Афганистан и, конечно же, страны Центральной Азии, — считает эксперт Фаридун Усмонов. – Для нашего региона важным фактором безопасности является ситуация в Афганистане, на которую зачастую влияет то, как развиваются дела в Пакистане, насколько группировки террористов будут получать подпитку в виде финансирования или новых боевиков.
Я не думаю, что происходящее сегодня в Пакистане может привести к серьезным революционным последствиям или значительной дестабилизации в стране. Все-таки Пакистан имеет историю независимого государства уже более 75 лет, и за эти годы у него сформировался достаточно серьезный военный потенциал. Вооруженные силы страны достаточно крепки и контролируют ситуацию в стране, поэтому такая внутренняя раскачка хоть и создает для страны проблемы, но Пакистан вполне может ее урегулировать.
Между тем, если говорить непосредственно про Таджикистан, то Пакистан также имеет для нас большое значение в плане реализации регионального электроэнергетического проекта CASA-1000, который подразумевает продажу электроэнергии из Таджикистана и Кыргызстана в Пакистан. Данный проект активно движется и приближается к фазе завершения, поэтому для нас очень важно, чтобы в Пакистане было правительство, которое сможет завершить часть проекта на территории своей страны и приступить к его реализации. Опять же, я считаю, что в настоящий момент события, происходящие вокруг Имрана Хана, вряд ли могут повлиять на экономические проекты, которые в регионе существуют».
С кем строить военное сотрудничество?
Несмотря на то, что по мнению экспертов, события в Пакистане не должны оказать существенного влияния на регион, все же странам Центральной Азии стоит проанализировать происходящее, чтобы извлечь урок из ошибок соседа. Ведь это очередной пример того, к чему приводит присутствие США в странах, где они преследуют исключительно свои геополитические интересы.
В том же направлении США пытаются двигаться и в Центральной Азии. Попытка номер два иметь свое военное присутствие в регионе, ведь за последние 20 лет США его постепенно покинули: в 2005 году прекратила свое существование американская военная база в Узбекистане, в 2016 году – офис НАТО в Ташкенте, в 2013 году – база в аэропорту Манас Кыргызстана. Но окончательно военное влияние на регион было потеряно после выхода американских войск из Афганистана в августе 2021 года, что было связано отнюдь не с победой демократии в этой стране, а с настоящим поражением США и последовавшей потерей их авторитета как надежного гаранта безопасности.
Смириться с потерей военного присутствия в регионе, который становится все более стратегическим на мировой арене, США не могут, поэтому начали вторую попытку войти в Центральную Азию. Сначала взялись за «безобидные» на первый взгляд механизмы – укрепление демократических институтов, развитие человеческого капитала, решение экологических проблем. Но на этом активизация США в Центральной Азии не заканчивается, ведь цели у них здесь глобальные: отсоединить регион от России.
И это, казалось бы, удобный момент, т.к. из-за конфликта на Украине Россия должна была бы уменьшить внимание к своим союзникам, прогнозируемое Западом «падение» российской экономики отразилось бы и на делах центрально-азиатского региона, а т.к. военные силы сосредоточены на СВО, то поддержание безопасности в регионе со стороны России должно было ослабнуть.
Но, как говорится, что-то пошло не так. Отношения России и Таджикистана продолжают активно развиваться как в экономическом плане, так и в вопросах безопасности. Выполняются все обозначенные в рамках ОДКБ обязательства: Таджикистан регулярно принимает участие в совместных учениях по отработке угроз вторжения незаконных вооруженных формирований, так, например, с 3 по 7 апреля военнослужащие России и Таджикистана отработали вопросы ведения боевых действий совместными силами на территории таджикского полигона «Харб-Майдон».
Свои обязательства в полной мере выполняет и расположенная в Таджикистане 201-я Российская военная база, являющаяся гарантом безопасности не только для Таджикистана, но и для всего региона. Кроме того, Россия продолжает содействовать Таджикистану в подготовке военнослужащих: в этом году российские военные инструкторы проведут обучение для 1 тыс. младших специалистов вооруженных сил Таджикистана.
А когда под предлогом борьбы с терроризмом США пытаются усилить свое военное присутствие в регионе, стоит вспомнить, благодаря кому эта угроза со стороны Афганистана стала серьезной. За 20 лет своего присутствия в Афганистане США превратили Афганистан в глобальную нарколабораторию: производство опиатов там выросло более чем в 40 раз. Поэтому сложно поверить в то, что сегодня США хотят принести в регион спокойствие и безопасность – в их интересах лишь разжечь очаги нестабильности.
Матлубаи КОДИРЗОД
Dialog.TJ
