В поисках рецепта выхода из критической стадии «иранской болезни» команда Дональда Трампа перетасовала уже почти все свои карты. Но делать что-то так или иначе придётся. Среди эффектных формул или аллюзий, способных удовлетворить как самого Трампа, так и тех, кто давно устал к нему прислушиваться, есть одна, уже опробованная. Речь о доктрине Донро: так, лихо переделав историческое наследие Джеймса Монро, назвал собственную линию во внешней политике г-н Трамп.
Несмотря на то что суть её, как и доктрины Монро, взятой за основу, в основном сводится к поддержанию доминирования США в Западном полушарии, в нынешней республиканской команде явно считают её универсальной, общемировой. Начав её фактическую реализацию в виде прямой агрессии/блокады в отношении Венесуэлы, Ирана, Кубы. А кто следующий?..
Зачем Трампу потребовалось реанимировать принцип «Америка для американцев», провозглашённый больше 200 лет назад, объяснять не надо. А вот почему вслед за «своим» президентом не спешат с поддержкой его ближайшие союзники, неплохо бы разобраться.
Дональд Трамп вот уже второй год гонится в основном за прямой выгодой, бьёт всех, кого можно и нельзя, тарифами. Досталось, как известно, и Казахстану, Молдове. Похоже, это пробные «шары» в смысле давления и на «выбранные» евразийские страны. В той же доктрине, по всей видимости, содержится и небезызвестный «коридор мира и процветания» между Арменией и Азербайджаном, что в США стремятся распространить в целом на Закавказье, притом не без помощи Турции.
А вот к прямым действиям, в полном соответствии с заветами Монро, Вашингтон приступил только с бомбардировками Ирана. Среди прочего были и, похоже, остаются ожесточённые бомбардировки иранских ядерных объектов, но в том, что реальной отдачи от них едва ли не ноль и даже меньше, уже никто не сомневается.
Но, вообще-то, разогрев военной экономики США, безусловно, имеет место, но это же по большей части расходы, а не доходы. И не просто так, по всей видимости, Вашингтон сейчас готов ограничиться «войной с танкерами» и стратегией непрямых действий. Это уже не совсем по Монро, но успехи тут куда конкретнее. Не так давно, к примеру, суд Панамы аннулировал контракт компании CK Hutchison, зарегистрированной в КНР, на управление двумя ключевыми портами по обе стороны Панамского канала. CK Hutchison – это одна из множества компаний, управляющих китайскими инвестиционными проектами за рубежом. А Панама, подчеркнем, была первой латиноамериканской страной, которая присоединилась к глобальному проекту КНР «Один пояс – один путь».
Характерно и то, что в Вашингтоне фактически в рамках Донро всё более регулярно и жестко критикуют такие интеграционные объединения, как БРИКС и ШОС. Притом игнорируя в критике, пока игнорируя, ЕАЭС. Видимо, расчет делается на провоцирование разлада в ЕАЭС за счет, например, Армении и/или угрозы вторичных санкций против партнеров РФ по Союзу. Это, разумеется, подвигает вашингтонских политиков постоянно заигрывать с Арменией, Казахстаном и тем более с дистанцированными от РФ бывшими союзными республиками. Строятся, скажем, пока неофициальные прожекты сугубо проамериканского восстановления небезызвестного ГУУАМа (Грузия, Украина, Узбекистан, Молдова), неких «перекрестных» блоков в экс-СССР невдалеке от того же «трамповского коридора».
«Доктрина Донро» – против дружбы Кубы со странами ЕАЭС
Впрочем, даже с Индией, тоже членом БРИКС, стремящейся, напомним, к зоне свободной торговли с РФ-ЕАЭС, разборки пока отложены: российская нефть и без того идёт туда по минимально возможным ценам. Впрочем, США изначально поддерживают альтернативу китайскому «Поясу и пути»: это трансконтинентальный коридор Индия-ОАЭ-Саудовская Аравия-Иордания-Израиль-Балканы. Кстати, это весьма давний проект, совместно инициированный Парижем и Лиссабоном еще в тот период, когда, как оказалось, оставались считаные годы до деколонизации (в 1955 г.) французских и (в 1961 г.) португальских территорий в Индии. Но в тот период в США еще не придавали, скажем так, современного значения для них этого проекта.
В последнее время, впрочем, само определение «доктрина Донро» почти не используется соратниками Трампа, хотя Джей Ди Вэнс, удивительно активный для вице-президентов, обычно ориентированных на внутреннюю политику, уже не раз высказывался о кардинальном «георазвороте» во внешней политике. Причём не столько в отношении Латинской Америки, сколько Европы, обвиняя лидеров ЕС «в отказе от принципов демократии и свободы слова». Госсекретарь Марко Рубио откровенно пошёл дальше, заявляя, что интересы США распространяются за пределы Западного полушария: есть цели на Ближнем Востоке, в Индо-Тихоокеанском регионе. Кто бы сомневался… Сама реальность всё чаще подтверждает расширение Монро до Донро.
Латиноамериканские же страны, которые, даже после того как по разным причинам в БРИКС не оказалось Венесуэлы и Аргентины, не потеряли интереса к экономическому сотрудничеству с этой структурой. Ещё больше у них интерес, напомним, к различным формам партнёрства с ЕАЭС, вообще-то практически никак с БРИКС не аффилированным. Неудивительно, что в полном соответствии с доктриной Донро Вашингтон всеми силами противодействует укреплению экономических и политических связей стран Западного полушария с членами ЕАЭС.
И дело не ограничивается пресловутым отговариванием от сотрудничества с «неправильными» странами. Ибо от официальных лиц США постоянно слышны заявления, что против строптивых стран и не только Латинской Америки могут быть использованы «любые возможные средства». Потому и получается, что фактическая доктрина Донро уже географически превалирует, точнее всё сильнее довлеет над предшественницей – доктриной Монро, распространявшейся лишь на Центральную и Южную Америку.
