Для настоящих историков, данный документ не является чем-то необычным.
Способ управления народами, в стиле «разделяй и властвуй», не является чем-то необычным для историков. Все народы, все власти, все руководители занимались этим.
Да, действительно, российская императрица Анна занималась подобным, стравливая башкиров с киргиз-кайсаками, калмыков с киргиз-кайсаками. Мы (тогдашние, киргиз-кайсаки) были слишком сильными для российского трона и опасными. Наши всадники постоянно делали набеги на российские поселения, грабили, уводили в плен, российских подданных. Посланные на разборки отряды, обычно находили ветер в степях.
Даже тот же Иван Кирилов, в своём проекте писал: «Киргиз-Кайсакская Орда никому не подвластная, многонародная и военная, а ныне приходит в подданство Ея Императорского Величества, и уже Меньшей Орды Абдулхаир-хан со многою старшиною, которых около 30 000 человек совершенно в подданство в 731 году приняты, и сына и брата своего сюда прислал».
А также, императрица Анна пишет: «Большой Киргиз-Кайсацкой Орде, которая ныне просит у Ея Величества в подданство, не токмо не отказывать не надлежит, но и всякие образы приласкать потому, что от той и прочих Киргиз-Кайсацких Орд Бухарцы и другие тамошние народы в страхе находятся, ибо потеряли города и провинции Контайши, назад тому лет с 5 одною большою ордою подошли к самой Бухаре и всех их Узбеков разорили, а город в такой жестокой осаде имели, что принуждены были человеческое мясо (ежели то правда) есть и едва от плену спаслись дачею многих подарков старшинам».
Это говорит императрица Анна, которая буквально три года назад приняла в подданство Малый Жуз с Абулхаир-ханом.
Похоже это, на картинку, который разместил издатель Бухарбаев на своей книге? Совсем не похоже.
Подданство казахов было выгодно Российской империи. Казахи были сильны, даже если и были у них проблемы с джунгарами. Через казахские города Ташкент, Сайран, Тараз открывалась дорога на Восток. Кроме того, это были богатые города и территории.
Так зачем же в данный момент, редактор американского Forbes на казахском языке вдруг публикует исторические материалы, которые в условиях напряженных отношений между народами, наносят сокрушительный удар по ним? Ну дело, наверняка, не в любви к историческим материалам. Почему информация дана в такой оскорбительной манере? Почему какие-то националисты, говорящие на казахском языке, случайно находят эту книгу, написанную на русском языке? А часто эти националисты вообще, покупают книги? А может они неслучайно зашли туда? Ведь может быть такое, что проамериканский редактор, решил выпустить книгу с оскорбительным оформлением, по отношению к казахам, в которой в плохом свете показываются именно те, против кого он сейчас выступает, как редактор проамериканского издания – русские. Ведь может быть, этим внимательным читателям на казахском языке было сказано, зайдите туда, снимите книгу, дайте возмущённый комментарий. Будет пиар моей книге. Пусть чёрный, но пиар. Ну и плюс, мы возбудим массы против русских колонизаторов. Может такое быть? Конечно, может. Вот только редактор не ожидал, что и его начнут «прессовать» сами же казахи.
К чему эти ковыряния в старых ранах, если не к тому, чтобы разбередить их, посыпать «солью», направить боль и гнев в определённую сторону, а не в любви к Истории?
При подозрительном молчании и отсутствия действий со стороны министра культуры и информации Казахстана Аиды Балаевой.
А вот, что происходит в России.
Не так давно, я увидел, как казахстанский блогер Азамат Стейк общался с российским блогером Достойный IV, он же Дмитрий, который говорит, что он с Нижнего Тагила. В беседе Достойный 4 заявил, что Советский Союз развалился потому, что «России надоело всех кормить и она из него вышла». Меня заинтересовала эта точка зрения, в плане российского национализма. Потом, я увидел следующий комментарий Достойного 4.
Цитата:
«Откуда такое отношение народов бывшего СССР к России и вообще к русским? Всё просто – это месть за наше прогрессорство, за то, что мы их НАСИЛЬНО оторвали от навоза, привычных баранов и прочего. За то, что их ЗАСТАВИЛИ учиться, мыть руки перед едой и прочее. Мы НАСИЛЬНО, ещё раз повторяю, выдернули их с естественного пути развития и приобщили к цивилизации. Вот за этот для них НЕЕСТЕСТВЕННЫЙ образ жизни они и мстят. Да, они бы все равно пришли к цивилизации, но потом, а не досрочно. СОТНИ лет привычного образа жизни растоптаны Россией и никакие плюшки цивилизации ненависть за прогрессорство не отменят».
Также, он добавил, что Навоз, который нравился народам, есть ТРАДИЦИИ и скрепы.
А потом, пришли его адепты в комментарии, у которых была всего одна методичка, которую они кидали в лицо мне: Россия ушла. Халявы не будет.
На мой вопрос, когда же и в каком городе производилась раздача российской халявы в Казахстане, эти комментаторы моментально исчезали. Очевидно, что основной задачей было уколоть и обидеть нерусского человека.
На мой вопрос, как Россия могла давать халяву другим республикам, если государственный бюджет РСФСР в 1988 году был дефицитным (банально, расходы превышали доходы), никто из российских комментаторов, пищащих про халяву, ответить также не смогли.
В России сейчас максимально подпитывается методичка о том, что инородцы – враги России, что окружающие республики хотят просто получить халяву от России. Плюс, к этому добавляется фраза императора Александра III, что у России только два союзника – армия и флот. Подпитывают эту методичку настоящие враги России, которым выгодно, чтобы у России не осталось союзников. Совершенно очевидно, что именно такие «патриоты» России работают под лозунгами «Хватит кормить Кавказ», «Россия для русских» и другие ультраправые лозунги.
Почему я их называю врагами России? Потому, что величие России не сложилось бы, если бы она руководствовалась принципом «халявы не будет», если бы она инородцев считала врагами. Ведь если посмотреть национальный и территориальный состав России, то кроме истинно русских областей и территорий, Россия состоит из территорий инородцев, которые присоединились к ней. Все национальные республики в составе Российской Федерации, есть территории инородцев. Россия методично работала над тем, чтобы присоединить их к себе. Российские императоры не скупились на подарки, взятки, влияние, ресурсы, чтобы повернуть к себе жителей и правителей этих территорий.
Опять же, если взглянуть на Полное Собрание Законов Российский Империи в томе 9, на странице 313 русская императрица Анна Иоановна пишет: «Водокшанская Провинция нужна в Российское владение для многага в ней имеющегося богатства, что золота, лалов, лапись лазури в ней довольно; та Провинция принадлежала и всегда была во владении Самаркандских, а потом, Бухарских ханов, а за несколько лет, слабостью Бухарских ханов, отложилась и Хана своего не имеют, но наподобие республики старшины народные содержат, которых около 40 человек есть, и как говорят во время Бухарского владения одного золота Бухарскому Хану приходило пуд под 500 и больше, опричь дорогих каменьев».
Или вот что пишет генерал-лейтенант Терентьев в книге «История завоевания Средней Азии», том 1. Гл.3. «Малая Орда. В 1730 году Абул-Хаир, теснимый дзюнгарами и ханом Каипом, подговорили несколько человек обратится за поддержкой к России. В Уфу, к воеводе Бутурлину, отправлено было посольство с письмом, будто бы от всего народа, и просьбою о принятии его в подданство. Не разузнав ничего толком и думая порадовать правительство, что вот слава прекрасного управления (в России бушевал тогда Бирон) дошла даже до диких, — Бутурлин отправил киргизских послов в Петербург. Там действительно обрадовались, да и было чему: на берега Невы, добровольно с поклоном и покорностью явились те самые люди, для усмирения которых, столько лет посылались войска на берега Урала и Иртыша. Двор готов бы исполнить все желания киргизов: послов щедро одарили и отправили, вместе с ними в степь Полковника Мурзу Тевкелева, служившего при Петре в персидском походе переводчиком». Конец цитаты.
Всю свою историю Россия пыталась наладить отношения с окружающими её народами. России было выгоден союз с ними. Была бы великой Россия, если бы вместо императрицы Анны Иоановны или хотя бы вместо статского советника Ивана Кирилова сидел тип, который отвечал бы всем: «Халявы не будет. Россия устала кормить всех и поэтому, выходит из союза»?
И это не единичный случай.
Казахским националистам внушается мысль о том, что Россия нас колонизировала и угнетала, российским националистам внушается мысль о том, что инородцы хотят халявы и уничтожения русских.
Финансируется ли это из одного центра? Не знаю, но полностью исключать, не могу. Хотя бы потому, что одним из идеологов российского национализма был иностранный агент Солженицын, развивавший идею русского национализма в диссидентских кружках, типа «Родина», «Русский клуб», «Память».
Мне понятно одно, что массами пытаются манипулировать, для того чтобы разделить наши страны, сделать нас врагами.
Использовать правду нужно осторожно. Не нужно ковыряться в старых ранах, потому что другой цели ковыряния, кроме как принести боль – нет.
Альжан Исмагулов
