Начиная с осени 2022 года, регион ЦА стал очень сильно нужен тем, кто мнит себя глобальным игроком. Об этом говорят визиты в ЦА чиновников США и ЕС, а также саммиты и конференции в формате, который мы условно назовём «C5+1». После каждого подобного мероприятия, некоторые российские медиа-ресурсы поднимают панику.
По их версии, ЦА «уходит» то к ЕС, то к США, то к Китаю, то к Турции, то к Индии. Причём, в течение одной недели. Впрочем, после встреч чиновников стран ЦА с российскими коллегами, СМИ Запада тоже пишут, что регион уходит к России. Между тем, реальная картина представляется весьма далёкой от «караул-настроений» любого толка по обе стороны Атлантики.
Простые сложности
Вообще среди медийщиков мало кто заметил очевидное. Во-первых, за эти два года ЦА начала реально объединяться. Во-вторых, многие проблемы там начали решаться без всякого вмешательства извне. В-третьих, внутри каждой республики региона прошли серьёзные реформы. Ну а в-четвёртых, все страны ЦА дали друг другу гарантии обеспечения безопасности. То есть, регион сделал серьёзную заявку на то, что он способен быть самодостаточным.
Разумеется, за всем этим внимательно наблюдают в Вашингтоне, Брюсселе, Пекине, Анкаре, Москве — везде. И понимают, что надо как-то по-новому выстраивать отношения с ЦА. Прежние методы воздействия через игры на противоречиях уже не работают так, как раньше, а новые ещё надо придумать. С объединённым регионом работать намного проще. Надо только знать, как. И если внимательно анализировать заявления официальных лиц от Вашингтона до Пекина, и некоторые действия, то можно увидеть, что работа над новыми методами сотрудничества с ЦА у соседей региона уже идёт.
Лидеры стран ЦА вместе и каждый в отдельности говорят: «Нам нужны средства на широкую модернизацию. Советский «задел» у нас заканчивается, а кое-где — уже закончился». Понятно, что средств такая модернизация требует огромных. Своих денег и технических возможностей у стран ЦА на это не хватит. А значит, их нужно искать вовне. Поэтому каждый из глобальных игроков — как сверхдержав, так и государств «второго эшелона» — должен сейчас, по идее, задаться вопросом: «Зачем мне Центральная Азия, и чем я хочу её видеть для себя в будущем?». Но только задать вопрос — мало: нужно ещё, чтобы видение каждого игрока не стало поводом к войне между ними.
Сейчас же мы наблюдаем такую картину. Западу ЦА сама по себе безразлична. Регион интересует США и их союзников по НАТО только как инструмент давления на Россию. Да, они обещают региону какие-то деньги, но их мало, и они до сих пор не дошли до региона в полном объёме. Что в итоге? Товарооборот вырос, но это — такие мизерные суммы, что говорить о них на фоне товарооборота региона с Россией и Китаем как-то даже неудобно. По сути, ничего, кроме демократии, Запад предложить ЦА не может или, что наиболее вероятно, не хочет.
В связи с этим, китайская газета «Хуаньцю шибао» в прошлом году писала:
«Наиболее реалистичной целью США и Запада для усиления контактов со странами Центральной Азии является создание более эффективного механизма санкций против Москвы. С момента начала российско-украинского конфликта Запад ввёл против РФ всеобъемлющие экономические санкции, пытаясь ослабить её военный потенциал финансовыми, научно-техническими и торговыми средствами. Хотя западные санкции и повлияли на экономическое развитие России, они не нанесли существенного ущерба жизнеспособности российской экономики… Москва адаптировалась к новой международной экономической обстановке и активно продвигает стратегию «Поворот на Восток», расширяя торговое, инвестиционное и промышленное сотрудничество с дружественными странами».
Так или иначе, смыслы всех информационных кампаний сводятся к одному тезису: «Россия проиграла». И, в первую очередь, самым парадоксальным образом этот тезис исходит из самой России. Любой информационный повод — даже самый мелкий — иные российские масс-медиа преподносят, как проигрыш России и лично её президента Путина. Стоит только написать какой нибудь Reuters, что на встрече с условным госсекретарём США Блинкеном условный же глава Казахстана Касым-Жомарт Токаев что-то там заявил некомплиментарное в адрес России, так сразу же на российских сетевых ресурсах начинается «вой на болотах».
Перемена слагаемых
Есть предположение, что всё это — от того, что российские СМИ за очень редким исключением до сих пор привязаны к медиа-повестке своих западных коллег. Давно уже предлагается не реагировать на ссылки из американских и европейских изданий, которые — тоже инструменты информационной войны. Но толку от этого, как видно, совсем нет.
Впрочем, этому есть и другое — тоже вполне вменяемое объяснение. В самой России некоторые весьма влиятельные круги вовсе не заинтересованы в том, чтобы ЦА был дружественным России регионом. Естественно, они обладают своими информресурсами — от СМИ до Телеграм-каналов, чтобы доносить до внешней аудитории фобии своих учредителей. Адресатов у этой кампании — два. Первый — сами россияне, которым преподносят ЦА, как враждебный регион, откуда в Россию, мол, приезжают сплошь бандиты и исламисты-радикалы. Второй адресат — жители ЦА, которым Россию рисуют, как враждебную территорию. Ну а далее эти «нарративы» тиражируются в самих странах ЦА откровенно националистическими и прозападными ресурсами…
И во всей этой информационной шумихе так и нет ответа на простой вопрос: если Россия проиграла в ЦА, то кто же тогда выиграл? Потому что правильный ответ: НИКТО. Но озвучить его прямо — навредить имиджу «самого крутого парня в мире». Причём, для любой страны. Когда с подачи США и ЕС банки ЦА прекратили сотрудничество с Россией, простой народ в регионе проклинал не Россию, а США, Европу и отечественных банкиров, которые «прогнулись». Если по логике Запада это — способ добыть себе союзников, то какой-то странный. Вообще лучшего способа толкать ЦА в сторону России, чем все эти запреты с ней сотрудничать, пока ещё не придумано.
Политолог из Кыргызстана Эсен Усубалиев отмечал:
«Запад предлагает, чтобы страны Центральной Азии интегрировались самостоятельно, без участия внешних сил — без России, без Китая. Это голубая мечта Европейского Союза, Японии, Кореи и США, за которой стоит та же главная цель — разделение. Но это желание для нас совсем непонятно — куда в таком случае деть географию? Зачем нам рынок Южной Азии, когда под боком обширная Россия и бездонный океан в виде Китая? Эти направления намного выгоднее и традиционнее для нас».
Вот поэтому на всевозможных встречах с чиновниками США и Европы официальные лица стран ЦА дают понять: «Присоединиться к вашим рестрикциям против России мы, конечно, можем. Но сотрудничество с ней — часть стратегий развития наших государств». Корректировка этих стратегий будет потом сопряжена с такими рисками для госбюджетов, что это может в итоге кончиться плохо для всех лидеров ЦА. То есть, если рестрикции и исполняются, то чисто формально. Конечно, для России и это — сложности. Но всё же это далеко не то, что могло бы быть в случае полного исполнения странами ЦА указов из Вашингтона и Брюсселя. В пользу России играет ещё и тот факт, что лидеры стран ЦА очень не любят, когда на них давят.
Однако всё это не снимает с России вопроса поиска новых форм сотрудничества с ЦА, отличных от тех, что были ранее. И дело тут — в том, чтобы найти не новые рычаги давления, а возможности для такого сотрудничества, чтобы оно в итоге не оказалось «игрой с нулевой суммой». Последняя означает, что одна сторона выигрывает, а другая проигрывает. Выиграть тут должны все.
В целом же очевидно: ЦА никуда не уходит. Она продолжает двигаться по своему собственному пути. Контуры проекта, условно называемого здесь «Новой Центральной Азией», уже вырисовываются. Никто в регионе больше не хочет служить «полигоном» для геополитических экспериментов. Несмотря на сильное противодействие этому со стороны прозападного лобби в самой ЦА. Которое, как показала практика, готово по-прежнему играть на старых противоречиях между странами ЦА.
Более того: регион готов на этом пути сотрудничать со всеми, кто настроен не мешать ему, а поддерживать. Потому что главный стратегический вопрос сейчас — не «Против кого дружить?», а «С кем дружить?». И у России, как старого друга, шансов здесь больше. Необходимо только использовать их правильно. Поэтому сейчас ей и необходима новая стратегия сотрудничества с ЦА. Причём созданная раньше, чем это сделают все геополитические противники.
