Балансирование на грани напряженных отношений между США и Россией явно наблюдалось еще в 60-е годы прошлого века, когда мир столкнулся с Карибским кризисом и угрозой ядерной войны. Однако тогда избежать серьезных последствий удалось с помощью мирных переговоров.
Многие видят аналогию сегодняшней ситуации в мире с кризисом, случившимся 60 лет назад, тем не менее при всей схожести обстоятельств, современный конфликт имеет и кардинальные различия с Карибским кризисом.
Предыстория
В 1961 году США развернули в Турции ракетные комплексы с ядерными боеголовками PGM-19 «Юпитер» с дальностью стрельбы 2,4 тыс. км. Это создало смертельную угрозу для крупнейших городов в европейской части Советского Союза – подлетное время ракет не превышало 10 минут и предпринять за это время какие-то ответные меры не представлялось возможным. Перед этим в Италии было развернуто еще 30 «Юпитеров», а в Великобритании – 60 ракет «Тор». С воздуха велась непрерывная разведка территории СССР.
Каких-либо объективных причин для таких действий на тот момент не было, и в таком случае из политических соображений напрашивалась необходимость ответного шага со стороны СССР. Первый секретарь ЦК КПСС Никита Сергеевич Хрущев озвучил свое недовольство фактом размещения ракет в Турции, но ответной реакции от мировой общественности не получил, поэтому советское руководство начало подготовку операции «Анадырь».
К тому моменту между СССР и Кубой активно развивались дипломатические отношения: после прихода к власти Фиделя Кастро в 1959 году на Кубе стремились сохранить независимость и снизить американское присутствие в стране. В ответ на антиамериканские настроения, США прекратили поставки на остров нефти и закупку кубинского сахара, что грозило ударом по экономике Кубы. Власти страны обратились за помощью к СССР и между странами были установлены дипломатические отношения, первым шагом в которых стало то, что Союз направил на Кубу танкеры с нефтью и дал согласие на закупку сахара. Вместе с тем Кастро просил увеличить военное присутствие СССР на территории Кубы, поскольку со стороны США исходила серьезная угроза.
Таким образом, было принято решение, что операция «Анадырь» – размещение советских ракет средней дальности на территории Кубы – станет блокировкой угрозы со стороны США для Кубы и при этом послужит закономерным ответом СССР на недружественные действия США. С июня по октябрь 1962 года на Кубе начали размещать кадровые военные части СССР, а также баллистические и тактические ракеты наземного базирования. Ракеты с дальностью стрельбы до 4 тыс. км могли держать под прицелом большую часть стратегических объектов США.
Две недели Карибского кризиса
16 октября
Президенту США Джону Кеннеди показали снимки, сделанные разведывательной авиацией США, подтверждающие обнаружение стартовых позиций советских ракетных войск в районе Сан-Кристобаля (города на Кубе).
17 октября
Правительство США сформировало Исполнительный комитет, обсуждавший решение проблемы и возможные сценарии развития событий. Американские войска были переведены в режим повышенной боеготовности.
18 октября
Американские власти решили установить военно-морскую блокаду Кубы. В тот же день были проведены дипломатические переговоры между СССР и США, где стороны заявили о своих мирных намерениях: Москва сообщила о необходимости защищать кубинских союзников, Вашингтон уверял об отсутствии военных угроз Кубе с их стороны.
19 октября
Казалось, что ситуация стабилизировалась, но США стали интенсивно готовиться к решительным действиям.
20 октября
Американские войска были переведены в режим военной опасности, а боевая авиация в положение 15-минутной готовности к вылету. Один ракетный полк на Кубе был приведен в полную готовность.
21 октября
Американская разведка обнаружила новые ракетные полки на Кубе. Был утвержден план жесткой морской блокады Кубы.
22 октября
Куба взята в кольцо силами ВМС США, подготовлены силы вторжения в 340 тыс. человек. Джон Кеннеди выступил на телевидении с обращением к нации и объявлением смертельной угрозы США. Многих американцев настигла паника и они начали покидать свои дома.
23 октября
На Кубе объявлена всеобщая мобилизация. Хрущев заявил о готовности нанесения ответного удара в случае нападения США на Кубу или атаки советских кораблей.
24 октября
США устанавливают морскую блокаду Кубы, назвав это «карантином». Приведены в боеготовность войска европейских стран НАТО и стран Варшавского договора.
25 октября
Кремль оперативно рассматривает все возможные решения и их последствия. Совет безопасности ООН собирает экстренное заседание.
26 октября
Хрущев выступил с предложением в адрес США отказаться от интервенции на Кубу и ликвидировать ракетную базу в Турции, взамен с Кубы будет выведено советское ядерное оружие. Однако, военные приготовления с обеих сторон продолжаются.
27 октября
Считается, что в этот день мир был ближе всего к ядерной войне, поскольку напряжение достигло пика. Был сбит американский самолет-разведчик У-2, после чего президент США принял решение через 2 суток начать бомбардировку советских ракетных баз и военную атаку на остров.
28 октября
Между СССР и США состоялись переговоры и стороны пришли к дипломатическим соглашениям. СССР согласился на вывод ракет с Кубы, США дали гарантию ненападения на Кубу и негласно согласились на вывод ракет из Турции.
Карибский кризис повторяется?
Сегодня многие пытаются провести параллели между случившимся 60 лет назад Карибским кризисом и нынешним обострением в отношениях России и США. Мы снова видим стремление штатов обрести непоколебимое военно-стратегическое превосходство и нежелание признавать право других государств на защиту своих жизненно важных интересов.
Последние 30 лет НАТО стремительно движется в сторону Востока, расширившись с 16 стран-участниц альянса до 30, что значительно ограничило стратегическое пространство России и создает все большие угрозы ее безопасности. О том, что ситуация становится похожей на кризис 60-летней давности Владимир Путин упомянул еще в 2007 году на саммите Россия – Евросоюз, когда США развернули системы ПРО в Европе. «Для нас ситуация технологически очень похожа. Мы остатки баз из Вьетнама и Кубы вывели и все там ликвидировали. А у российских границ такие угрозы для нашей страны сегодня создаются», – сказал российский лидер.
«Сложно представить, что сегодня, например, Германия будет выдвигать свои войска к границам Франции, Испании, Португалии и т.д., – считает Фаридун Усмонов, главный редактор таджикского делового журнала «Иктисодчи». – Так почему мы наблюдаем за движением вооруженных сил западно-европейских стран в сторону Востока? Сегодня НАТО укрепляет свои восточные границы и перебрасывает свои различные контингенты со стороны Испании, Франции, Германии, США на территорию прибалтийских стран: в Польшу, Румынию. Данные шаги показательны и только подтверждают беспокойство российских властей, о котором заявлялось Владимиром Путиным еще с середины 2000-х годов. Однако данные заявления не были взяты в расчет в мировом сообществе, и на протяжении более 15 лет США и их партнеры по НАТО продолжали политику расширения на Восток. Поэтому мы получили в конечном счете конфликт между блоком НАТО и РФ на территории Украины».
О том, что Украина является инструментом достижения собственных целей США, весной этого года написала китайская газета «Global Times», заявив, что в XXI веке американские политики не только придерживаются менталитета холодной войны, но и продолжают продвигать новую стратегию холодной войны. В статье говорится: «Чтобы Россия снова не стала угрозой гегемонии США, Вашингтон устроил две «цветные революции» на Украине в 2005 и 2014 годы. Совместные усилия «цветных революций» и расширение НАТО на восток шаг за шагом втягивали Россию в шахматную партию США времён холодной войны. С ноября 2021 года американское правительство спекулировало новостями о российских войсках вдоль границы с Украиной и возможностью «неминуемого вторжения» на Украину, что ещё сильнее провоцировало Россию».
Но почему же, в отличие от Карибского кризиса 60-х годов, создавшего серьезное напряжение в мировой обстановке, сегодня сторонам конфликта не удалось договориться мирно и дело дошло до боевых действий? Важным фактором такого развития событий является наличие у США принципиально иного во многих отношениях президента. Никита Хрущев дал Джону Кеннеди такую оценку: «Из всех президентов США, которых я знал, Кеннеди – человек с наиболее высоким интеллектом, умница, резко выделяющийся на фоне своих предшественников». И, очевидно, на фоне последователей. Кеннеди выбрал мир, несмотря на наличие явно противоречивых обстоятельств. Относясь к Москве, как к равновеликому военно-политическому сопернику, Кеннеди был готов как к противостоянию с СССР, так и к компромиссу.
Очевидно, чтобы решить конфликт дипломатическим путем, обе стороны должны иметь желание договориться. Но мы видим, что предшествовало началу СВО на Украине: 18 февраля 2022 года госсекретарь США Энтони Блинкен согласился встретиться с главой МИД РФ Сергеем Лавровым и обсудить вопрос Украины, но уже 22 февраля Блинкен отменил встречу, отреагировав так на признание Россией ДНР и ЛНР. Таким образом, получается, что недовольство одними только декларациями другой стороны достаточно для того, чтобы отказаться от мирных переговоров и открыть дорогу боевым действиям.
Будет ли ядерная война?
Сегодня в международной прессе часто звучат мнения о том, что возможность ядерной войны как никогда высока.
Еще в феврале 2022 года Владимир Зеленский на Мюнхенской конференции по безопасности говорил о планах «созвать саммит стран – участниц Будапештского меморандума». И если Украине не дадут гарантии безопасности, то поставить вопрос об отмене Будапештского меморандума, т. е., в том числе, отменить и пункт об отказе от ядерного арсенала.
Однако, тема возможного обретения Украиной статуса ядерной державы не вызвала ажиотажа в западных СМИ, в то время как активно раскручивалась тема «ядерного шантажа» со стороны России. Волнения на этот счет подогревают и заявления президента США Джо Байдена о возможности «ядерного Армагеддона». В свою очередь, Кремль заявляет о нежелании участвовать в «упражнениях по ядерной риторике» и подчеркивает, что Россия привержена позиции о недопустимости войны между ядерными державами.
«В сентябре Зеленский сделал ряд провокационных заявлений, сказав, что сегодня РФ не располагает достаточными возможностями для ведения активных военных действий, и по его мнению, было бы вполне разумно со стороны Запада применить ядерное оружие, – говорит Фаридун Усмонов. – Конечно же такие угрозы выдвигать в адрес ядерной державы не совсем логично. Того ядерного арсенала, которым владеют РФ и США вполне достаточно для того, чтобы всему человечеству пришел конец. Поэтому провокации, звучащие от стран, которые не имеют никакого веса в международной политике, которые не брали на себя никаких гарантий в обеспечении ядерной безопасности, несут огромный вред международной политике.
Но, на мой взгляд, если не существует прямой угрозы существованию РФ как государства, то с ее стороны ядерное оружие не будет применяться. Что же касается США, то они также не будут использовать ядерное оружие даже для того, чтобы защитить какую-то из стран НАТО, не говоря уже о защите стран, не входящих в альянс. США также прежде всего должны думать об обеспечении безопасности своей территории. Наращивания или же активной эскалации ситуации вокруг ядерной войны мы не наблюдаем, наоборот, в последние дни данная риторика уменьшается и громких заявлений в этом направлении не звучит».
Как изменится мировое устройство
В связи с происходящим противостоянием двух крупнейших держав весь мир подвергся геополитическим изменениям и переустройству. Введенные санкции, рассчитанные на смену политического курса России, лишь породили череду политических кризисов в Европе.
«Процесс переустройства глобальной политики уже запущен, – считает Фаридун Усмонов. И вот уже почти год как мы наблюдаем за всеми происходящими изменениями. Если посмотреть, как сегодня развиваются отношения РФ со странами европейского континента, то очевидно, что происходят такие изменения, которые отразятся на их двусторонних отношениях на протяжении еще многих лет. Мы видим, как в начале марта страны ЕС и НАТО начали реализовывать экономические санкции против РФ, с российского рынка начали активно выходить западные компании. То, как скоординировано происходил этот процесс, говорит о том, что западный мир, прежде всего США, готовились к такого рода сценарию. Очевидно, что провалилась политика о едином пространстве безопасности от Владивостока до берегов Португалии и стремление РФ быть партнером для ЕС, готовность обеспечивать безопасность континента, развивать экономическое взаимодействие, обеспечивать европейский континент энергетическими ресурсами, которые она реализовывала на протяжении 25 лет. Мы видим, что в начале 2022 года страны Европы под давлением США были вынуждены в одночасье разорвать те связи, которые строились очень долго, и полностью разрушить эту многолетнюю работу, которая осуществлялась прежним правительством этих государств.
Очевидно, что США удалось реализовать свою стратегию и добиться успеха как в отношении отдаления России от Европы, так и в отношении ослабления ЕС. Напомню, когда в 90-м году заявлялось об объединении ФРГ и ГДР, США выступали против, видя в этом некую почву для укрепления европейского континента и дальнейшего получения Германией главенствующей роли в Европе. Когда в Европе происходили кардинальные изменения и формировался ЕС, мы видели что данный процесс не вызывал полного одобрения США, т.к. усиливал влияние Германии, Франции, Великобритании на континенте, что уменьшало зону влияния США. В 2000-х годах мы наблюдали за тем, как США решили усиливать блок НАТО, который стал инструментом США по влиянию на европейском континенте. За счет активного входа европейских стран в НАТО США удалось наладить контроль над европейскими государствами.
Поэтому те изменения, которые сегодня происходят, однозначно говорят о том, что мир уже стал другим. Фактически взаимоотношения между РФ и странами Запада оборваны. По многим отраслям сделан очень большой шаг назад, и как странам ЕС, так и РФ придется очень многое сделать, чтобы вернуть уровень своего экономического развития к показателям 2020 года.
Несомненно нужно понимать, что эти процессы не могут затронуть и центральноазиатский регион и непосредственно Таджикистан. Мы очень завязаны на экономических отношениях с РФ и те колебания, которые происходят там отражаются и на нас. Сегодня фактически происходит разделение на определенные территории влияния. Поэтому и нашей стране необходимо быть готовой обеспечить как экономическую, энергетическую и продовольственную безопасность, так и политическую стабильность, как в стране, так и в регионе в целом».
Сегодня страны Центральной Азии имеют все большую роль на международном пространстве и крупнейшие державы мира имеют в регионе свои интересы. Главным интересом Китая является экономическое сотрудничество в рамках стратегии «Один пояс – один путь». Россия обеспечивает стабильность в государствах Центральной Азии, которые выступают для нее периметром безопасности: так Россия и силы ОДКБ гарантируют внешнюю безопасность Таджикистана, в российских ВУЗах ежегодно проходит обучение порядка 600 таджикских военнослужащих, в стране действует российская 201-я военная база.
При этом экономическое благополучие и безопасность региона не интересует Запад, который продолжает отстаивать принципы однополярного мира и давление на регион со стороны США обусловлено исключительно личными интересами.
Сложившиеся геополитические условия и укрепление отношений Китая и России с центральноазиатскими странами позволяют давать оптимистичные прогнозы относительно выхода этих стран на новый уровень в мировом пространстве.
Матлубаи Кодирзод
Dialog.TJ
