В Бишкеке 6 ноября состоялся XI-саммит глав государств Организации тюркских государств (ОТГ). В столице Кыргызстана собрались президенты стран участниц: Турции, Казахстана, Узбекистана, Азербайджана. От стран-наблюдателей приняли участие премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, глава Турецкой Республики Северного Кипра Эрсин Татар. Не присутствовал президент Туркменистана — страны наблюдателя Сердар Бердымухамедов. Туркменистан, представлял посол республики в КР Нуры Голлиев.
История ОТГ: 3 октября 2009 года был создан Тюркский совет, а в ноябре 2021 года на VIII саммите в Стамбуле Тюркский совет был переименован в Организацию тюркских государств. «Благодаря новому названию и структуре Организация тюркских государств будет активнее развиваться, укрепляться и усиливаться» — отметил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган.
Во внешней политике Турции отслеживается стремление к возвращению утраченного влияния Османской империи. Отсюда претензии на роль регионального лидера и инициатива создания Организации Турецких Государств. Тем более, что страны Центральной Азии также активно ведут многовекторную политику. Но, в то же время не стоит забывать, что в ОТГ Турция безоговорочно рассчитывает стать лидером среди тюркоязычных Центральной Азии. Только Туркменистан не вступил в ОТГ, оставаясь на правах наблюдателя. Страна придерживается нейтралитета с момента провозглашения независимости.
Амбиции Анкары четко вырисовываются в высказываниях президента Эрадогана.
«До сегодняшнего дня мы говорили: «Одна нация — два государства». Вчера я заявил, что теперь мы стали одной нацией, пятью государствами. Дай Бог, Туркменистан тоже примкнет к нам, и таким образом мы станем одной нацией, шестью государствами, усилим совместное сотрудничество в регионе», — говорил Эрдоган после прошедшего в октябре 2019 года очередного заседания совета.
Но возникает вопрос, поскольку в политическом смысле термин «нация» возникает в пределах внутри одного государства, и это безусловные аксиомы не обсуждаются. А определение президента Эрдогана вносит путаницу понятий. Чтоб стать одной нацией, надо распрощаться с независимостью! Если считать, что организация создана только по этнической или языковой близости, то в просторах Европы тоже есть множество государств германоязычных, так они сотрудничают в ЕС, т.е. политически экономически или сотрудничают в военном НАТО. Там же Турция находится в членстве в НАТО, и тогда сотрудничества по безопасности со странами членами ОДКБ, то, что сотрудничество отнюдь недружественно. И эти действия будут приводить рискам и угрозе безопасности со стороны недружеского военного блока.
Приезд на саммит вместе с Эрдоганом большого количества руководителей силового блока, а затем их встречи с руководителями силовых ведомств КР вызывают опасения вовлечения нашей страны в геополитические игры Запада (а возможно и военные конфликты) через Турцию. Пример — использование наших силовых структур в борьбе Турции с ФЕТО, что вызвало негативный резонанс в нашем обществе, когда турецкие спецслужбы задержали и вывезли из Бишкека руководителя сети школ «Сапат» Орхана Инанды, который являлся гражданином Кыргызстана.
В СМИ Турции есть термины: «узбекские турки», «киргизские турки», «казахские турки», что выглядит неуместным по отношению у народам Центральной Азии, которые являются государствообразующими народами, имеют самоназвание без дополнительного «турки».
Это вызывает сомнения в равнопартнёрском отношении со странами Центральной Азией со с стороны Турции. В начале 90-х экс-премьер-министр Турции Сулейман Демирель говорил, что у его страны появилась уникальная перспектива «определять политическое будущее мусульманских республик СНГ. Тут ключевое слов определять – т.е. главенствовать. Не совсем однозначно что, недавнее проведение встречи ОТГ в сентябре по переводу алфавита на общетюркский латинский алфавит, на основе современного турецкого алфавита на латинице. Этот алфавит создан всего 100 лет назад Ататюрком, чтобы быть ближе к культуре Запада. Какое духовное и моральное разложение происходит сейчас на Западе мы сейчас видим и не хотели бы такой культуры для будущего наших детей.
А ранее уже писалось, что в Турции нет этнической политики по отношению к тюркоязычным странам. Но действия указывают на противоположное, продавливаются собственные интересы Турции. Несмотря на то что, в странах Центральной Азии исторически сложилась письменность на кириллице уже с конца XIX века благодаря ученому востоковеду, переводчику, исламоведу и просветителю Николаю Ивановичу Ильминскому, который был восхищен древним языком автохонных народов-киргизов ( тогда казахи и кыргызы) и обнаружил засилье татарскими формами и оборотами из-за использования арабского алфавита.
«Сравнивая языки татарский и киргизский, – написано в одной из справок, подготовленных Ильминским, – можно сказать, что арабо-татарское письмо еще мало-мальски идет к татарскому языку, но уже совершенно не годится для киргизского. Оно делает даже то, что, стушевывая и скрывая фонетические особенности киргизского языка, для последнего существенно важные, влечет его к поглощению языком татарским и следовательно к уничтожению».
Теперь по истечении больше 100 лет кириллицей пользуются не только постсоветские страны, а также тюркоязычные народы России, у которыми есть тесная связь наших народов. Переход к латинице приведет к разъединению между народами, с которыми мы близки больше, чем с тюрками Турции, которые ушли с Алтая в средние века V-VI, хотя есть и другие данные, что ещё в более поздний период. За это время выпущены сотни тысячи, а то и миллионы книг на кириллице в странах применения кириллицы. Разом их вычеркнуть, то последствия будут пожинать будущие поколения наших народов. Прежде чем принимать такие решения надо бы спросить у своих народов, хотят ли они такую реформу?
Не трудно догадаться, что истинные цели ОТГ в лице его лидера Турции всё-таки подчинена неприкрытым истинным целям, чтоб в долгосрочной перспективе составлять региональное лидерство в противовес другим нашим соседям Китаю, России. Поскольку в других направлениях амбиции Турции ограниваются другими сильными игроками.
Странам Центральной Азии, пришло время определяться. Однако пока определяемся, страны развитого мира уже навязывают свои форматы взаимодействия типа как 5+Х. Следовало бы самим уже договориться между собой, как самим развиваться. Но, по моему убеждению, в наше время, когда идет счет не на годы, на дни и часы, шатания для поисков новых форм -времени совсем мало. Сейчас нужно ставить реальные приоритеты с учётом собственных национальных интересов стран, нежели такие эфемерные, может даже вредные, в угоду сильного игрока. От которого будет ли выхлоп или это пустая трата времени и средств? У стран Центральной Азии есть где сотрудничать и взаимодействовать с настоящими союзниками в рамках СНГ, ОДКБ, ЕАЭС, ШОС, которые остаются приемлемыми в ближайшей и долгосрочной перспективе.
Калдан Эрназарова
