В Казахстане завершил работу неформальный саммит Организации тюркских государств (ОТГ), собравший лидеров тюркских государств: президента Казахстана Касыма-Жомарта Токаева, Азербайджана – Ильхама Алиева, Кыргызстана – Садыра Жапарова, Турции – Реджепа Тайипа Эрдогана и Узбекистана – Шавката Мирзиёева.
Несмотря на то, что тема саммита была посвящена, прежде всего, искусственному интеллекту и технологиям будущего, состоялось обсуждение и нестабильной геополитической ситуации в мире, и, в частности, на Ближнем Востоке, разгоревшийся где ирано-израильский военный конфликт начали ощущать и страны соседнего региона.
В связи с этим и по ряду других обстоятельств возникает мнение, что Организация тюркских государств — это геополитический проект и будущий военный блок. Однако, президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев в рамках неформального саммита заявил, «что те, кто высказывают подобные домыслы, преследуют недобрые цели и стремятся посеять раздор».
«Казахстан считает необходимым отвергнуть подобную позицию. Для нас укрепление единства тюркского мира — крайне важный и не терпящий отлагательств приоритет», — отметил глава государства, подчеркнув, что ОТГ — это площадка по укреплению торгово-экономического, высокотехнологичного, цифрового и культурно-гуманитарного сотрудничества братских стран.
И всё же, нет дыма без огня! На этом же саммите президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил: «Наш общий дом — тюркский мир — должен превратиться в один из влиятельных геополитических центров XXI века». Здесь же он обозначил и значение Среднего коридора — торгового маршрута из Китая в Европу в обход России.
И это далеко не первые и единственные острые темы, возникающие в рамках организуемых Организацией тюркских государств мероприятий.
На что же в действительности нацелена ОТГ, и какие политические нарративы она пытается продвигать в странах центральноазиатского региона? Об этом мы поговорили с кыргызским блогером и общественным деятелем, автором YouTube‑канала «Формула реальности» Нур Исмаилом.
Нур Исмаил, как Вы прокомментируете высказывание президента Алиева о тюркском мире, как о новом геополитическом центре XXI века. Активную роль здесь азербайджанский лидер отводит и Казахстану, который в свете многовекторной политики является активным игроком ОТГ. Насколько, на Ваш взгляд, это направление развития внешней политики перспективно для Казахстана и стран Центральной Азии?
Большая геополитика – это не про дружбу, а всегда про интересы! А это значит, на любые геополитические ситуации всегда нужно искать ответ на главный вопрос – КОМУ ВЫГОДНО? Организация тюркских государств – это в большей степени инициатива Турции, так же, как и идея пантюркизма под названием «Туран». Но многие специалисты-аналитики считают, что за этими проектами стоит Британия.
На мой личный взгляд, хитрость этих проектов заключается в изначально заложенной в них конфликтности интересов, потому что многие тюркоязычные народы являются частью России. Турция – страна НАТО, и именно расширение влияния НАТО на республики бывшего СССР, является фактором угрозы безопасности России. Но, как мы знаем, ОТГ не ограничивается лишь культурным влиянием. Речь идёт о языке, переходе на латиницу, затрагиваются сферы экономики, логистики и в том числе военного сотрудничества, что не может не беспокоить Россию, как главного стратегического партнёра бывших союзных республик.
Поэтому, моё личное мнение – безопасность любой страны зависит не только от законного права любого государства на вхождение в любые союзы, но ещё и равного права всех стран на безопасность, а значит рациональной логики и здравого смысла. Это в большей степени касается стран, поддерживающих ОТГ.
По мнению ряда экспертов, продвигаемые Турцией и Азербайджаном при поддержке Великобритании и США нарративы по укреплению тюркского мира нацелены, в первую очередь, на ослабление позиций России в центральноазиатском регионе. На Ваш взгляд, это действительно так?
Стратегия сдерживания СССР и России – это главный нарратив США и Британии, который существует и прописывается в доктринальных документах этих стран уже более ста лет! Простой и самый яркий пример – Директива 20/1 от 18 августа 1948 года, где чёрным по белому в первой же строке написано: «Цели США относительно России. 1. Общие цели. а) ограничить власть и влияние Москвы до таких пределов, при которых они больше не будут представлять угрозу миру и стабильности международного сообщества».
Грубо говоря, нынешняя капиталистическая система – это не система совместного созидательного развития, где любое изобретение и достижение становится общим ресурсом для всего человечества. Это система, при которой любое техническое достижение – это ресурс, дающий преимущество владельцу. А значит в целях конкуренции нужно либо самим владеть этими достижениями, либо не давать странам конкурентам добиваться успеха и развития.
В этом мире триллионы долларов уходят не на решение общечеловеческих цивилизационных проблем, а на сдерживание друг друга во всех сферах. А это логично значит, что система сдерживания и преимуществ, которую выстроили США за последние сто с лишним лет для себя и под себя, изначально была ущербной и неэффективной! Это всё равно что на соревнованиях по бегу спортсмены вместо того, чтобы бежать и показывать лучший результат, будут мешать друг другу, делать подножки, держать руками и наносить друг другу раны и увечья. Говорить о честности и справедливости таких соревнований, очевидно, не приходится. А это значит, что все рассказы о свободном и справедливом рынке не больше, чем миф для наивных.
В реальности современный мир – это жёсткая и жестокая конкуренция, где главенствует право грубой силы, и мы этому являемся свидетелями.
В 2023 году по инициативе Организации тюркских государств и при координации Тюркской Академии, возглавляемой академиком Шаином Мустафаевым, была создана Экспертная комиссия по общетюркскому алфавиту, которая уже в сентябре 2024 года на своем третьем заседании приняла Общетюркский алфавит. На Ваш взгляд, столь спешное принятие нового алфавита — это один из инструментов политической игры Анкары обращенный прежде всего против России и русского языка? Интересно, что в качестве первого практического применения общетюркского алфавита Тюркская Академия подготовила экспериментальное издание «Слов назидания» Абая Кунанбаева. Но великий мыслитель в «Слове Двадцать Пятом» прямо говорит: «Учись русской грамоте». Получается, что мудрые советы Абая устарели, и нам теперь необходимо новое образовательное направление с новым алфавитом?
На одном из круглых столов по теме русского языка и перехода на латиницу азиатских республик бывшего СССР я задал вопрос эксперту из Узбекистана — Насколько успешно прошёл переход от кириллицы на латиницу в его стране?
Ответ был прост и очевиден. Латиницу толком не освоили. Старшим это почти невозможно, а самые молодые, кто освоил, не могут читать на кириллице, хотя живут и работают в России. Делопроизводство ведётся на двух видах письменности, потому что латиница ещё толком не прижилась, а резкий отказ от кириллицы – это полная остановка делопроизводства и госслужбы. В общем – ни к чему хорошему переход на новый алфавит Узбекистан не привёл. Задумали чиновники, а страдают люди.
Жаль, что в радикально националистическом стремлении оторваться от России местные горе-патриоты не понимают, что язык и алфавит – это не просто знаки на бумаге. Это история, и будущее любого народа! Это процесс, который занимает десятки лет, и сильно бьёт в первую очередь по образованию и экономике, потому что перевести тысячи книг на новый алфавит – на это потребуется огромное количество времени и денег, а если этого не сделать, произойдёт деградация образования со всеми вытекающими последствиями, которые могут стать необратимыми. И очень жаль, что радетели за чистоту местного языка и борцы с кириллицей, не видят всей глубины мысли и прозорливости Абая Кунанбаева, а также нашего Чингиза Айтматова, которые понимали и осознавали значение русского языка и кириллицы для образования и развития наших республик.
Ряд экспертов ОТГ активно продвигают тему колониальной политики России в отношении тюркских народов в царский и советский периоды. Так, например, на одной из научных конференций, посвященных 100-летию Первого тюркологического конгресса 1926 года, был представлен доклад о колониальной политике России в сфере языка в отношении тюркских народов. И это далеко не первый и последний пример такого рода «научной» работы. Таким образом, тюркский фактор используется в качестве основы для подмены исторической общности России со странами постсоветского пространства. Насколько вредны такого рода политические нарративы, и что можно им противопоставить, на Ваш взгляд?
Да, я знаком с их аргументацией, мол, давили на местный язык, не давали учиться на родном языке. Но это чистейшая ложь!
В Конституции СССР 1936 года и в Конституции СССР 1977-го года (статья 45) говорилось: «Граждане СССР имеют право на образование. Это право обеспечивается бесплатностью всех видов образования, в том числе возможностью обучения в школе НА РОДНОМ ЯЗЫКЕ!»
А Конституция в любом государстве – это основной закон и никакой приказ или указ не имеет силы выше положений Конституции.
В 1980-м году мне посчастливилось стать участником Церемонии Открытия 22-х олимпийских игр в Москве. Со всего СССР в нашем номере участвовало примерно 600 мальчиков и девочек из всех республик. Мы жили в санатории Поречье под Звенигородом в Подмосковье. Так меня удивило, что мальчики славяне из кавказских республик легко говорили на тамошних языках, потому что даже в русских классах велись уроки местного языка, литературы и местной истории. То же самое было в азиатских республиках, кроме Кыргызстана. Да, я учился в русском классе, и у нас не было уроков кыргызского языка, литературы и истории, в чём можно убедиться, пролистав аттестат любого, кто получил образование на русском языке в Кыргызстане примерно с 1960-х до 1980-х годов. И это была точно не инициатива центра! Просто наши местные власти, почему-то решили так. А в том же Узбекистане, Таджикистане, Туркмении и Казахстане такие уроки были. Ну, не могла же Россия дать указ только одному Кыргызстану, причём в нарушение 45-й статьи собственной Конституции!
ДРУГОЙ АРГУМЕНТ РАДИКАЛЬНЫХ НАЦИОНАЛИСТОВ – НАСИЛЬСТВЕННОЕ ИЗУЧЕНИЕ РУССКОГО ЯЗЫКА.
И тут ложь! Никто насильно никого не заставлял! Не знаешь русский язык – значит ты сам себя ограничиваешь в будущем!
В единой стране не может быть много языков. Как ни крути должен быть один единый внутренний язык для общения. Как бы мы вместе победили в войне, если бы наши воины из окраин не знали русского языка? К каждому бойцу приставлять переводчика? Или как организовывать науку, если учёный из Грузии или Узбекистана ни слова не будет знать на русском языке? Как он будет общаться с коллегами в Академии наук СССР? Как он будет ставить опыты на союзном уровне? Как местный специалист, не зная русского языка, сможет работать в другой республике, если такая необходимость возникнет? А ведь такие необходимости возникали, например, когда восстанавливали всем Союзом разрушенный сильнейшим землетрясением город Ташкент в 1966-м году. Так что знание русского языка – это не было насилие. Это была просто естественная необходимость в большом едином государстве.
Как, по Вашему мнению, сохранить память о единстве, дружбе и мирном сотрудничестве Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана, Азербайджана и других постсоветских стран, с Российской Федерацией? Насколько это важно сейчас?
На Востоке есть очень мудрая пословица, которую многие наши радикальные националисты почему-то не вспоминают. Она гласит: Ближний сосед всегда родней далеко живущей кровной родни!
Россия – это наш большой северный сосед! Хороший или плохой, но это данность! Мы не можем поднять свои страны и перенести к хорошим соседям! География – это судьба! Это – пожизненный ПРИГОВОР! Поэтому мы, независимо от наших желаний, должны выстраивать добрососедские отношения.
А США и остальной «цивилизованный» мир, они нам и не соседи, и не родня. А это значит, если действовать исходя из рациональной логики, прагматизма и здравого смысла, налаживание добрососедских и взаимовыгодных отношений с Россией – это есть залог нашей общей безопасности и совместного развития. Других вариантов лично я не вижу.
Источник: https://kz24.news/article/obshestvo/nur-ismail-o-lezhaschem-v-osnove-otg-konflikte-interesov.html
