В нынешней геополитической ситуации Кыргызстан столкнулся с необходимостью адаптироваться к изменяющимся условиям, в том числе в вопросах привлечения инвестиций.
Прежде всего, это касается горнодобывающей отрасли, учитывая, что «цивилизованный» мир сегодня остро нуждается в ресурсах, которые западные страны стараются заполучить по отработанному веками сценарию – хищнически разграбляя чужие территории под разными благовидными предлогами.
«Опустошив недра Африки, ЮВА и Латинской Америки, сегодня Британия и США нацелились на страны Центральной Азии. И только укрепление ресурсного национализма с опорой на национальные интересы, а также отказ от участия в сомнительных инициативах Запада позволит странам региона сохранить суверенитет в плане распоряжения своими полезными ископаемыми», — было отмечено участниками круглого стола: «Вызовы и перспективы инвестиционной политики Кыргызстана в горнодобывающей отрасли в новых геополитических условиях».
Вышедший в российской академической серии «Народы и культуры» том «Кыргызы» вызвал немалый ажиотаж в информационном пространстве. Содержание книги выдержано по принципам «деколонизации», псевдоисторического и социального явления, которое в Центральной Азии активно спонсируется западными НКО. Никто бы и не удивился, если бы том издали на деньги какого-нибудь Сороса. Мало ли подобной макулатуры выпускает дед всеобщей свободы. Так ведь нет, книгу издала Российская академия наук. Неожиданно?
Совершенно ожидаемо. Даже несколько удивительно, как пророссийски заряженные телеграм-каналы жарко возмущаются детищем Института этнологии и антропологии РАН. Ребята, откуда столько праведного гнева? Или вы не знаете, что главные русофобы в гуманитарном цикле наук они не в Астане, Бишкеке или Ташкенте. Они в Москве. Только не надо делать круглых глаз. Академические тусовки Москвы, Питера, Новосибирска абсолютно западоориентированы, продажны, либеральны и от всей души ненавидят нынешний российский политический курс. Или это для кого-то секрет?
Некоторые, конечно, после начала СВО свалили за бугор, но многие остались. Да что там многие – почти все остались. Автор материала как-то спросил одного своего собеседника, тесно интегрированного в московские академические круги, правда ли, что в российской научной среде так много русофобов. На что он ответил: людей, которых смело можно охарактеризовать в этом качестве, в российской гуманитарной науке около 85-88%. По его оценке, разумеется. Может, наш собеседник несколько сгустил краски, но ненамного.
С российской наукой все вообще удивительно. Все привыкли считать, что наибольшим русофобским зарядом обладает российская культура – все эти макаревичи, хаматовы, гребенщиковы. И таки да, русофобов там действительно хватает. Однако российская наука, по большей части вторичная и по-прежнему плетущаяся где-то в хвосте уже даже китайских теорий и практик, может дать форы всем актерам и певцам ртом по части ненависти к своей стране. К слову, по одной из недавних социологий именно в научной среде (профессура, аспиранты, студенты) поддержка СВО в России меньше всего. То есть деятели российской науки (прежде всего гуманитарных дисциплин) никакой победы российской армии не желают. Ну а в тылу стараются вести максимально деструктивную деятельность, передавая антироссийский заряд своим воспитанникам. Хорошо известный факт – центральноазиатских студентов делают русофобами не столько западные НКО (они тоже, разумеется), сколько сами российские вузы, где российские преподаватели им доходчиво объяснят, что «Рашка – Мордор». Это что, малоизвестный факт? Все прекрасно это знают. Как знают и то, что целые сегменты российской гуманитарной науки абсолютно заукраинские. Именно поэтому возмущения по поводу «Кыргызов» кажутся нам несколько наивными. Прям вот была российская гуманитаристика такая скрепная-скрепная, такая патриотичная-патриотичная – и вдруг бац, ссучилась! Да всегда была похабной за редким исключением.
Стремлением западных стран к переделу сфер влияния и контролю ресурсов в разных уголках мира ведет к трансформации процессов сотрудничества в сфере экономики, финансов и инвестиций – они приобретают ярко выраженный геополитический контекст.
При этом очевидно, что западные страны, как правило, игнорируют право развивающихся стран на ресурсный суверенитет. Приемлемые для Кыргызстана форматы инвестиционного сотрудничества в сфере добычи полезных ископаемых обсуждались в рамках круглого стола: «Вызовы и перспективы инвестиционной политики Кыргызстана в горнодобывающей отрасли в новых геополитических условиях», организованного Центром экспертных инициатив «Ой Ордо».
«В Кыргызстане 93% территории занимают горы, содержащие огромные залежи полезных ископаемых. Развитие горнодобывающей отрасли может стать локомотивом экономического прорыва нашей страны. Но важно найти оптимальные форматы сотрудничества с инвесторами, которые будут отвечать нашим национальным интересам и позволят укрепить наш суверенитет», — подчеркнул эксперт по международным отношениям Байкадам Курамаев.
Казахстанцы хотят узнать подробности договоров с иностранными инвесторами, но текст до сих пор не обнародован.
Жители Казахстана обратились к президенту Касым-Жомарту Токаеву с просьбой обнародовать условия соглашений о разделе продукции в нефтяной отрасли. В настоящее время детали этих соглашений являются закрытыми. «ВЭС 24» публикует комментарий политического эксперта, члена «Ассамблеи народов Казахстана» Акбопе Абылкасимовой относительно данной темы.
– Я убеждена, что содержание соглашений о разделе продукции (СРП) должно быть раскрыто для народа Казахстана. В Казахстане в 2024 году была запущена петиция по этому вопросу, и требование авторов петиции абсолютно справедливо.
Земля и недра в Казахстане принадлежат народу, а не отдельным чиновникам или правительству. Граждане имеют право на доступ к информации о разработке месторождений и добыче ресурсов. Я считаю, что нынешнее руководство страны могло бы поддержать это важное требование.
Во-первых, такой шаг продемонстрировал бы, что власть открыта к диалогу с народом и не скрывает от него ничего важного. Ведь когда в прошлом году в Bloomberg появилась статья о том, что Казахстан подал иск на 150 миллиардов долларов к транснациональным корпорациям, эта информация должна была быть широко освещена во всех национальных СМИ. Весь мир уже отказался от СРП, и непонятно, почему эти соглашения до сих пор остаются в тайне.
Президент КР подписал закон «О биологической безопасности в Кыргызской Республике», документ был принят Жогорку Кенешем 18 декабря 2024 года.
Как сообщила пресс-служба президента, закон принят в целях реализации международных обязательств Кыргызстана, и устанавливает правовые нормы в области обеспечения биологической безопасности в КР, а также закрепляет государственные гарантии по защите населения и окружающей среды от возможных неблагоприятных последствий воздействия биологических агентов и использования продуктов современной биотехнологии.
В РК работает что-то около 500 британских компаний. Учитывая активность Лондона в Центральной Азии, вскоре их станет значительно больше. Однако от присутствия британцев Казахстан ничего не выиграет, напротив, Астана фактически отдает наиболее прибыльные отрасли своей экономики на откуп Лондону. Недра страны ей уже не принадлежат.
В первой части публикации мы упомянули всеобъемлющий договор, который в прошлом году привез в Астану министр иностранных дел Великобритании Кэмерон (некогда премьер-министр королевства, человек, на сто процентов встроенный в британскую и атлантистскую элиты). Напомним, документ называется Соглашение о стратегическом партнерстве и сотрудничестве между Казахстаном и Великобританией и носит глобальный характер. В сущности, этот договор ставит крест на всех евразийских поползновениях Астаны, поскольку привязывает ее тысячами экономических и управленческих нитей к Лондону. Это, понятное дело, противоречит интеграционным процессам, которые разворачивают в Евразии Россия и Китай. Казахстан называет это многовекторностью, но правильнее назвать это неразборчивыми внешними связями, это если мягко.
Впрочем, ни морали, ни нравственности в политике не существует, что бы лицемерно ни утверждала команда уходящего Байдена. Дело не в морали, дело в том, что казахстанские элиты, по сути, обкрадывают свой собственный народ, лишая его даже тени возможного будущего развития. Соглашение о разделе продукции в любой его редакции (а редакция одна – западная) это, повторим, чисто колониальный инструмент. С его помощью обогащается метрополия и незначительная часть компрадорской элиты в Астане. Давайте рассмотрим конкретные схемы и посчитаем примерные суммы убытков. Еще раз – эти суммы ушли в лондонский Сити и в карманы местных элитариев, казахстанским пенсионерам, рабочим, детям не достается с этого пиршественного стола ни крохи.
Казалось бы, представители «свободной прессы», вскрывая язвы на теле общества, должны закон блюсти, но на выходе – другая картина. О том, как в Казахстане называвшие себя блогерами на самом деле оказались барыгами и шантажистами, – читайте в материале «ВЭС 24»
Министерство внутренних дел Казахстана отчиталось о громких акциях, связанных с задержаниями казахстанских «блогеров». Официальные представители ведомства ни в коем случае не покушались на контент и тем более не ограничивали свободу слова. Речь идет о принципе обеспечения «закона и порядка», и применяется он в отношении тех тружеников журналистского цеха, которые под видом общественной деятельности преследуют корыстные цели.
Сотрудниками по борьбе с организованной преступностью выявлено и пресечено более 20 случаев шантажа и вымогательства.
