В апреле состоялась первая пресс-конференция недавно назначенного посла США в Таджикистане Мануэля Микаллера, который в своих высказываниях успел ярко продемонстрировать сегодняшнюю стратегию США в отношении Таджикистана. Мы решили разобрать основные тезисы, прозвучавшие из уст Микаллера…
Для начала стоит ознакомиться с тем, чем Микаллер занимался до того, как его назначили на должность посла в Таджикистане (13 декабря 2022 года). С 2019 года Микаллер был главой миссии США в непальском городе Катманду, до этого он занимал пост замглавы миссии США в столице Монголии. Ранее он работал в Индии и Марокко, также был старшим экономическим сотрудником в Управлении по региональным делам Южной и Центральной Азии. Но, к сожалению, ни в одной стране, где трудился Микаллер, экономика не расцвела. Вот и сегодня в Таджикистане перед новым послом, очевидно, стоит основная задача — оторвать экономику республики от России, что тоже, как минимум, не поспособствует ее развитию.
Пожалуй, самым резонансным на пресс-конференции стало заявление посла о возможном введении санкций против Таджикистана, поскольку страны Центральной Азии помогают России обходить санкции Запада. Он порекомендовал таджикским властям и предпринимателям ознакомиться с перечнем этих санкций – неплохая попытка устрашения.
«Мы давно прилагаем усилия, чтобы помочь таджикскому народу и правительству получить возможность выбора его экономических партнеров, торговых клиентов, — сказал Микаллер. — Мы никогда не навязывали выбор, это суверенная страна, но мы хотим, чтобы у Таджикистана этот выбор был, в том числе это касается партнерства с США, Европейским Союзом и другими государствами».
Одновременно угрожая санкциями, Микаллер этими словами противоречит сам себе. Ведь единственный выбор, который они сегодня предоставляют Таджикистану – это экономический кризис от прекращения партнерства с Россией или западные санкции. И это называется «ненавязыванием выбора»? Помогают дать возможность свободно выбирать экономических партнеров – можно ли так назвать шантаж и давление на таджикские власти по вопросу разрыва экономических отношений с Россией? А 25 миллионов долларов, которые США пообещали Центральной Азии в качестве компенсации экономического ущерба от этого разрыва – это тоже свободный выбор?
При этом именно Россия как раз никаких ультиматумов перед странами Центральной Азии не ставит. Глава МИД РФ Сергей Лавров отметил, что Россия не запрещает партнерам развивать отношения с другими странами. «Мы не настаиваем, чтобы все экономические операторы в каждом из наших дружественных государств выходили утром на трибуны и говорили: «мы против антироссийских санкций». Нам достаточно, чтобы никто из них не присоединился к санкциям», — сказал Лавров.
К слову, вопрос журналистов о том, как бы Микаллер прокомментировал заявление Лаврова об американском давлении на страны региона, посол США оставил без ответа. Не нашлось что сказать Микаллеру и о том, когда Центральной Азии будут переданы те самые обещанные 25 млн. долларов, и как они будут распределены между странами региона.
То, что риторика Микаллера подчиняется четким задачам, подтверждает ее сходство с риторикой посла США в Казахстане Дэниэла Розенблюма – оба они говорят о якобы нейтральной позиции США, при этом четко обозначая свою антироссийскую направленность. Примечательно, что в прошлом году США сменили своих послов во всех странах Центральной Азии, по всей видимости запрограммировав их на более актуальную повестку.
По всей видимости, одним из ключевых, что должен был озвучить Микаллер на своей пресс-конференции: «США являются главным донором Таджикистана и с момента обретения независимости республика получила от США 2 млрд. долларов». Расчет, видимо, на то, чтобы Таджикистан себя чувствовал должным и в выборе «с кем дружить» опирался на это чувство.
«Заявление посла США о том, что их страна за годы независимости Таджикистана предоставила ему помощи на сумму более 2 млрд. долларов, на мой взгляд, немного не соответствует действительности, — считает эксперт по Центральной Азии, главный редактор таджикского делового журнала «Иктисодчи» Фаридун Усмонов. – Буквально год тому назад уже бывший посол США в Таджикистане заявлял о сумме в несколько сотен миллионов долларов, и я очень сомневаюсь, что за этот год США предоставили Таджикистану помощи на более чем 1 млрд. долларов. Поэтому было бы вполне разумным, чтобы уважаемый посол подтвердил свои слова относительно выделенных средств развернутыми данными, в противном случае эти заявления являются голословными и пахнущими отголосками неприкрытой пропаганды. В адрес посольства было подано не одно обращение о предоставлении данных о расходах и помощи США различным организациям в нашей стране, но никогда эта информация не была предоставлена.
Информацию о расходах в своей деятельности в Таджикистане никогда не предоставляли и такие американские организации, как Фонд Сороса, Фонд Евразия, Internews и многие другие. Американскими организациями в Таджикистане зачастую использовались скрытные, смешанные схемы, благодаря которым госслужбы Таджикистана не могут получить о них четкой информации. Более того, они не отвечают на запросы со стороны госорганов, ссылаясь на свою независимость и то, что они осуществляют гуманитарную деятельность и подотчетны только налогоплательщикам США. Но было бы правильно, чтобы они предоставляли отчетность и таджикскому обществу для понимания, что именно было профинансировано.
Другой аспект, который можно подчеркнуть: конечно, США были в числе тех стран, которые помогали нам в первые поствоенные годы, оказывали гуманитарную помощь наиболее пострадавшим районам. Однако через некоторое время данная деятельность американцев привела к определенной зависимости местного населения от гуманитарной помощи: люди перестали работать, т.к. они считали, что предлагаемая им зарплата низкая, и лучше не работать вовсе, а просто получать необходимую помощь от гуманитарных организаций.
После 2000-х годов американцы начали больше тратить средства на институциональное развитие гражданского общества и поддержку НПО, которые десятками открывались в различных районах нашей страны. И это привело уже к другой зависимости – грантовой, т.е. деятельность таджикских НПО без грантов, выдаваемых американскими и европейскими организациями, стала невозможной. И уже после 10-х годов многие НПО были вынуждены закрыться, т.к. перестали получать поддержку западных доноров, поскольку приоритеты американцев перешли на другую повестку».
И, действительно, когда Микаллер бравирует цифрами, взятыми “с потолка” – это выглядит несерьезно. Да и если уж меряться вкладом в экономику Таджикистана с Россией, то даже поверхностным взглядом можно увидеть гораздо более внушительные цифры. Только то, что Россия дает сотням тысяч таджиков рабочие места, обеспечивает республике около четверти ВВП (перечисления мигрантов за 2022 год составили почти 3 млрд. долларов). В прошлом году из российского бюджета было выделено 150 млн. рублей (и это еще не конечная цифра) на строительство пяти школ. Россия помогает с финансированием крупнейших энергетических проектов в республике – в прошлом году завершилось строительство Сангтудинской ГЭС-1, в которую российские инвесторы вложили более 16 млрд. рублей, также выражается готовность помочь завершить строительство Рогунской ГЭС. Российские компании работают во всех системообразующих отраслях экономики Таджикистана и, кроме того, Россия открывает перспективы развития экспорта в республике, выражая заинтересованность в поставках товаров различных отраслей.
«Сегодня, оборачиваясь назад, очень сложно назвать примеры успешной поддержки американцев в плане создания инфраструктуры, формирования условий развития промышленности, сельского хозяйства или других отраслей, — говорит эксперт Фаридун Усмонов. — Практически всегда участие американцев в создании той или иной инфраструктуры сопровождалось попытками создания монопольной среды для интересов собственных компаний. Так, можно вспомнить приход американской компании Motorolla в сектор сотовой связи в конце 90-х годов, которая потребовала от наших властей установления монопольных условий для себя. Только к середине 2000-х годов нашей стране удалось избавиться от такого давления. То же самое происходило и при вхождении западных компаний в горнодобывающие отрасли, в геологоразведку газа и нефти.
Но свободная рыночная экономика предполагает участие компаний со всех стран мира, справедливую конкуренцию, т.к. благодаря этому можно достичь лучших условий для экономики Таджикистана, лучшего качества товаров и услуг, предоставляемых нашим гражданам. Поэтому хотелось бы, чтобы если американские западные компании и принимают участие в развитии экономики нашей страны, то пусть делают это без шантажа, пытались конкурировать по правилам рыночной экономики».
Так что говорить о том, что США способны компенсировать урон, нанесенный Таджикистану от выполнения их «антироссийских требований», не приходится. Запад, влезая во внутренние дела страны, и не стремится учесть интересы таджикского общества, для них Таджикистан является лишь одним из инструментов в противостоянии с Россией и Китаем, а также плацдармом для контроля над Афганистаном. Кстати, на пресс-конференции на вопросы по одной из самых острых тем для региона – Афганистану, Микаллер тоже не давал вразумительных и конкретных ответов, ограничиваясь банальными фразами типа «безопасность границ между Афганистаном и Таджикистаном является приоритетом».
Только вот очевидно, что США хотят вовлечь Таджикистан, как и другие страны Центральной Азии, в восстановление разрушенного американцами Афганистана, несмотря на то, что у стран региона на сегодня в этом интереса нет. Но Таджикистан вынужден продолжать поставлять электроэнергию в Афганистан, хотя режим талибов отказывается оплачивать эти поставки.
«К большому сожалению, сегодня сами США уже не принимают активного участия в развитии Афганистана: в экономике, торговле, в стране нет уже и американского военного присутствия, — анализирует эксперт Фаридун Усмонов. — Хотя сегодня находящиеся у власти в Афганистане талибы были приведены туда благодаря политике американцев, все же прямой финансовой поддержки экономика страны от США не получает, поэтому и говорить о том, что Таджикистан хотел бы вести торговлю или экономические отношения с правительством Талибан, тоже не приходится. Таджикистан выступает за формирование инклюзивного правительства в Афганистане, поэтому навязать таджикским властям свою повестку относительно Афганистана США не удастся. Предыдущие 10 лет таджикско-афганские экономические отношения развивались достаточно динамично, и Афганистан рассматривался как привлекательное направление для торговли и логистики, но сегодня необходимо создать условия, при которых Таджикистан хотел бы и мог снова развивать это сотрудничество».
Все вышесказанное говорит о том, что США сегодня относятся к Таджикистану как к стране «третьего мира», и заявляя о том, что ценят ее суверенитет, по факту навязывают стране свою политику, пытаются поучать, направлять и шантажировать. Вашингтон использует республику как пешку в своих геополитических играх, очевидно, забывая, что Таджикистан – суверенное государство с многовековой историей, которое само в состоянии вырабатывать как внутреннюю, так и внешнюю политическую стратегию.
Матлубаи КОДИРЗОД
Dialog.TJ
