То, что западная пресса работает во имя интересов правящих кругов, в последние годы становится все очевиднее. При этом западные журналисты не гнушаются в интересах своего правительства заниматься и противозаконной деятельностью, выходящей далеко за рамки их профессии – это мы увидели на примере Эван Гершковича, арестованного в России по обвинению в шпионаже.
Что совершил американский журналист?
Корреспондент московского бюро американской газеты The Wall Street Journal Эван Гершкович был задержан в Екатеринбурге по обвинению в шпионаже в интересах правительства США. По данным ФСБ России, он по заданию американской стороны собирал материалы о деятельности одного из предприятий российского военно-промышленного комплекса, составляющие государственную тайну, и был задержан при попытке получения секретных сведений. Решением суда Гершковича арестовали до 29 мая 2023 года, журналисту грозит до 20 лет лишения свободы.
Эван Гершкович работал в России последние 6 лет. До WSJ, с которым он начал сотрудничать лишь с февраля 2022 года, Гершкович работал в агентстве Франс-24, в издании New York Times, а также сотрудничал с антироссийскими изданиями, в том числе с оппозиционным The Moscow Times. Журналист отличался своей русофобской позицией, а в своем недавнем материале писал о неминуемом крахе экономики РФ из-за западных санкций.
Вменяемую ему вину Гершкович не признал, американская газета WSJ тоже категорически отвергает обвинения в адрес своего сотрудника, требуя его немедленного освобождения. С призывом освободить журналиста к российским властям обратился и президент США Джо Байден.
«Журналистика – это не преступление», — заявляют возмущенные коллеги Гершковича из западных изданий. Но официальный представитель МИД РФ Мария Захарова парирует: «Это не первый случай, когда статус иностранного корреспондента», журналистская виза и аккредитация используются в нашей стране для прикрытия деятельности, не являющейся журналистикой».
Кроме того, ряд западных СМИ и Telegram-каналов высказали мнение о том, что Гершковича арестовали для того, чтобы использовать для обмена на нужных российских заключенных, однако замглавы МИД РФ Сергей Рябков утверждает, что такой вопрос сейчас не стоит.
После случившегося редакция WSJ заявила, что высылка российского посла и работающих в США российских журналистов – это минимум, на который можно рассчитывать, а госсекретарь Блинкен призвал всех американских граждан покинуть Россию. В Кремле такие предложения не считают обоснованными: «Ограничивать в правах добросовестных профессионалов было бы абсурдно и неправильно», — считает пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Он также отметил, что все иностранные журналисты в России могут продолжать свою работу, не сталкиваясь с профессиональными ограничениями. Стоит отметить, что в России работает немало иностранных журналистов, которые не поддерживают политику государства, однако осуществляют свою работу, не подвергаясь преследованиям.
Двойные стандарты
На Западе же, наоборот, журналисты, не поддерживающие антироссийскую повестку, подвергаются преследованиям. Так, в начале этого года волонтер и журналист из Франции, освещающий события на Донбассе, Адриан Боке попросил в РФ политическое убежище, чтобы обезопасить себя и свою дочь, и получил российское гражданство. Боке стал первым из западных журналистов, который заявил о том, что события в Буче – инсценировка и провокация ВСУ, после чего был арестован и подвергнут пыткам во французской тюрьме, а позже на него было совершено покушение в Стамбуле. До этого он обратился к французскому правительству с вопросом, почему боевики украинских нацбатальонов пользуются оружием, которое поставляет Париж. Дело в том, что он стал свидетелем обстрела украинскими солдатами Донецка: «Я чуть было не погиб – в непосредственной близости от меня упало четыре снаряда. Мы пошли на следующий день к тому месту, и я увидел французский снаряд от CAESAR». Боке смог опознать снаряд, потому что он бывший французский военный и работал с таким оружием во время своей службы.
Подверглась гонениям на родине и другая журналистка, пытающаяся донести правду о происходящем на Украине – Алина Липп из Германии. На своем Telegram-канале Neues aus Russland (Новости из России), где у нее более 185 тыс. подписчиков, Липп публикует свидетельства событий в Донбассе и интервью с пострадавшими от украинских обстрелов жителями. За это прокуратурой ФРГ ей вменяется статья о поощрении и одобрении преступных действий против Украины, что «вносит раскол в немецкое общество» — по ней ей грозит до 3-х лет тюрьмы или крупный штраф.
Показательной является и реакция западных СМИ на статью известного журналиста-расследователя, обладателя почетных журналистских наград Сеймура Херша, где он приводит доказательства вины США во взрывах «Северных потоков». Новость, которая, казалось бы, должна была стать сенсацией и привести к новым расследованиям, по факту просто “замолчалась”, появилось лишь несколько репортажей, наполненных подозрениями по отношению к Хершу. Это продемонстрировало то, что в западных СМИ в случае разногласий между профессиональной журналистикой и государственной администрацией, правда перестает быть важной.
Сегодня язык не поворачивается называть свободной журналистику в странах Запада, где кричат о демократии: собственные журналистские расследования почти не проводятся, СМИ стали рупором пропаганды и следуют повестке, определяемой властями и спецслужбами. Наиболее заметной в западной прессе стала антироссийская риторика, которая прослеживается уже давно, но с обострением украинского кризиса обрела небывалую силу. Даже некогда авторитетные издания поддались русофобскому курсу внешней политики своих стран.
«На Западе нет независимых СМИ, — считает Олим Ширинов, блогер и публицист, автор телеграм-канала, освещающего СВО. — Там есть пара-другая независимых экспертов, но, если говорить о СМИ, то все они подконтрольны правительству и большому капиталу. Сегодня это уже и не отрицается, некоторые из них пытаются парировать обвинения в ангажированности «независимой редакционной политикой». Но с возрастанием доступа к информации это перестаёт работать. К слову сказать, в тех же США, многие СМИ напрямую курируются спецслужбами. От свободной журналистики на Западе давно осталось только название».
Фабрика фейков
Российская специальная военная операция стала главной темой для фейков у западных СМИ, которые выпускали их как на конвейере. Это касается как представителей российских властей, например, фейковая новость о госпитализации главы МИД РФ Сергея Лаврова в Индонезии, так и действий российской армии – массовое распространение фейков о «зверствах русских» в Буче и Изюме и другие ложные истории. При этом, фабрикуя фейки о российской армии, неприятную правду об украинских военных иностранные СМИ не озвучивают – многочисленные факты об обстрелах Донецка, которые несут за собой жертвы среди мирного населения, игнорируются. Например, на прошлой неделе по центральному Ворошиловскому району Донецка было выпущено пять ракет из РСЗО со стороны ВФУ. Рассказали ли об этом западные СМИ? — Нет.
Показательным стал разговор российских пранкеров «Лексуса и Вована», которые выдавали себя за бывшего посла США Майкла Макфола, с бывшей уполномоченной по правам человека в Украине Людмилой Денисовой. В ходе беседы она дала понять, что украинская разведка требовала от нее распространения фейковой информации о существовании тюрьмы на Запорожской АЭС. Денисова также подтвердила, что заявления об «изнасилованных российскими солдатами детях» взяты из анонимных, никем не проверявшихся источников и растиражированы.
Но можно ли назвать такой подход к журналистике в виде русофобской пропаганды эффективным? Очевидно, что длительно и агрессивно навязывать свою категоричную повестку и манипулировать общественным сознанием можно лишь ограниченный период времени – со временем у нормальной человеческой психики возникает утомление и равнодушие. Плюс к этому повседневность и ее проблемы дает жителям западных стран другие более актуальные и важные для них поводы задуматься. Например, повышение уровня инфляции, энергетический кризис и другие внутренние проблемы, напрямую влияющие на качество их жизни.
Кроме того, все чаще становится заметным, что европейцы просто устали помогать Украине – об этом говорят многочисленные манифестации по всей Европе против поставок Украине вооружений, которые прошли в годовщину начала СВО. Это немцы с российскими флагами и плакатами «Это не наша война» в Дрездене, еще 13 тысяч человек приняли участие в аналогичной акции в Берлине с лозунгом «Для мира нужна Россия». Протестами закончилась акция проукраинских активистов, установивших перед посольством РФ в Берлине подбитый российский танк. У немецких граждан этот жест понимания и поддержки не вызвал и они продолжили нести розы и гвоздики к стихийному мемориалу у танка в память о погибших российских солдатах.
В Париже прошли аналогичные мероприятия и, кроме того, участники акции, которых насчитывалось около 5 тыс. человек, требовали выхода Франции из НАТО. Также митинги против поставок оружия Украине прошли в Нидерландах, Италии, Словении.
Другого мнения об эффективности западной пропаганды придерживается блогер и публицист Олим Ширинов: «Западная пропаганда очень эффективна. Недооценивать её влияние на граждан западных стран недопустимо. Случаи с возложением цветов к танку напротив посольства РФ в Берлине или выступления в европейских странах с призывами прекратить спонсировать киевский режим — это капля в море. Основная масса людей на западе живёт одним днём, они не углубляются в проблемы, тем более глобального характера, и питаются новостями СМИ, как фосфидом — всё за них разложили по полочкам, назвали, что хорошо, а что плохо и сформировали вывод, который воспринимается как непреложная истина».
Подводя итоги, важно отметить, что западная пропаганда активно работает не только в пределах своих государств, но также всеми силами пытается сделать из России врага народов Центральной Азии, развивая в обществе националистические настроения. А попытки получить согласие на развертывание в регионе своей военной инфраструктуры напоминают нам еще недавние уроки прошлого – когда подобные действия США в других странах привели к «цветным революциям» и многочисленным жертвам. При таких исходных данных ответ на вопрос «Кто же на самом деле враг нашего народа?» видится очевидным.
Матлубаи КОДИРЗОД
Dialog.TJ
