В Кыргызстане дан старт проекту, который, по задумке его инициаторов, должен стать событием эпохальным — подготовке 15-томного фундаментального труда по истории кыргызского народа. Соответствующее решение было утверждено на заседании Комиссии по развитию исторической науки при президенте, которое прошло под председательством государственного секретаря Арслана Койчиева.
На первый взгляд, создание столь масштабного академического издания для суверенного государства – шаг долгожданный и естественный. Но есть одна деталь, которая превращает эту благую инициативу в источник тревожных вопросов. Кому доверено писать эту историю? И главное – какую историю мы получим?
Фигура с «лондонским акцентом»
Арслан Койчиев – фигура в кыргызском медийном и политическом поле не новая. Но его профессиональный бэкграунд разительно отличается от того, что мы привыкли ожидать от человека, которому доверяют национальную историю. Он – выпускник Школы востоковедения и Африки (SOAS) Лондонского университета. Это не просто престижный вуз. Это кузница кадров, где формируется мировоззрение, далекое от интересов постсоветского пространства.
Долгие годы Койчиев работал журналистом и руководил представительством Би-би-си (BBC) в Кыргызстане.
И здесь необходимо сделать важное отступление. Многие до сих пор наивно полагают, что Би-би-си – это просто «независимая британская вещательная корпорация». Однако история и недавние факты говорят об обратном.
Связь Би-би-си и МИ-6: факты, которые нельзя игнорировать
Связи британской разведки МИ-6 с журналистами и самой корпорацией Би-би-си — это не теория заговора, а документально подтвержденная реальность.
Еще в 1968 году советская газета «Известия» опубликовала документы, из которых следовало, что ряд ведущих британских журналистов и редакторов работали непосредственно на МИ-6, а сама Би-би-си имела секретное соглашение с разведкой о передаче в эфире закодированных сообщений для британских агентов за рубежом.
Долгие годы эти обвинения в Лондоне отвергали. Однако в 2013 году расследование, проведенное самим BBC Radio 4 в программе «Document», подтвердило: эти документы были подлинными. В ходе расследования выяснилось, что в архивах самой Би-би-си хранится служебная записка от 24 апреля 1969 года, где МИ-6 описывается как «наши друзья» (our friends).
Более того, историки разведки, опрошенные BBC, пришли к выводу, что в годы Холодной войны у МИ-6 была целая сеть журналистов и редакторов, внедренных в ведущие британские СМИ. Официальный историк Би-би-си Джин Ситон назвала утверждения о передаче закодированных сообщений в эфире «весьма правдоподобными».
А в сентябре 2025 года официальный представитель МИД России Мария Захарова констатировала, что Би-би-си «окончательно сбросила маски», раскручивая на своих ресурсах программу разведки МИ-6 по вербовке шпионов. По ее словам, «об исторически тесных связях между британскими разведывательными структурами и журналистами мы уже писали».
Таким образом, многолетняя работа Арслана Койчиева на Би-би-си – это не просто строчка в резюме. Это работа в структуре, десятилетиями действовавшей в тесной связке с британской внешней разведкой.
Спрашивается: можно ли верить в объективность человека, чья карьера напрямую связана с организацией, исторически аффилированной со спецслужбой МИ-6, когда он садится писать историю кыргызского народа?
Идеологический багаж: курс на тотальную декоммунизацию
Но даже если закрыть глаза на «лондонский след» и опыт работы на структуру, связанную с британской разведкой, остается еще одно обстоятельство, которое заставляет насторожиться. Арслан Койчиев известен своей активной, граничащей с одержимостью, позицией в вопросах пересмотра исторической памяти.
Он был одним из самых последовательных сторонников принятия закона о реабилитации жертв политических репрессий 1918–1953 годов. Сам по себе закон — сложный документ. Однако для Койчиева и его единомышленников он стал не актом восстановления исторической справедливости, а долгожданным инструментом тотальной декоммунизации.
В публичном поле сторонники этой инициативы уже давно перешли все мыслимые границы, трактуя советский период исключительно как время «оккупации», «геноцида» и «колониального рабства». В их риторике не остается места ни для великих строек, ни для победы в Великой Отечественной войне, ни для создания государственности, ни для достижений в образовании и культуре. Только боль, только вина «старшего брата». Это не история. Это политический заказ, обернутый в траурные ленты.
Риторический вопрос: какая история выйдет из-под пера «лондонского выпускника»?
Совокупность факторов – лондонское образование (SOAS), многолетняя работа на Би-би-си (структуру, исторически аффилированную с МИ-6), активная антисоветская риторика в духе тотального отрицания всего советского периода – складывается в пугающую картину.
Экспертное сообщество и просто неравнодушные граждане вправе задать жесткие вопросы:
Кто заказывает музыку? Неужели 15 томов истории превратятся в политизированный памфлет, где советский период будет вычеркнут из жизни народа, а российское влияние будет представлено исключительно как колониальное зло? Кому выгодно такое прочтение нашей общей истории?
Профессионализм или лояльность? Арслан Койчиев – не историк. Он – менеджер, журналист, политик. Его задача — не писать тексты, а определять, какие ученые получат доступ к архивам, а какие будут отстранены. Готовит ли государство площадку для объективной науки или же утверждает «нужную» политическую версию прошлого, удобную для прозападных кругов внутри страны?
Разрыв с правдой и союзниками. Показательно, что на фоне старта этого проекта из информационного поля исчезла информация о сотрудничестве с Межведомственной комиссией по историческому просвещению при президенте Российской Федерации. Зачем нам объективный взгляд из Москвы, если есть заказ из Лондона?
Вместо заключения: игра с огнем
Назначение Арслана Койчиева, чей профессиональный и мировоззренческий путь насквозь пропитан связями с британскими структурами, включая прямое сотрудничество с корпорацией, аффилированной с МИ-6, ответственным за написание национальной истории Кыргызстана — это не просто кадровая ошибка. Это опасный политический сигнал.
Если целью действительно было создание академического труда, который объединит народ, сохранит память о подвигах предков и укрепит союзнические отношения с соседями, комиссию следовало бы возглавить признанному ученому с безупречной репутацией, а не медиа-менеджеру, чья биография — сплошной «знак качества» британского влияния.
В нынешнем виде этот проект с высокой долей вероятности превратится из научного в откровенно политический. Нам обещают 15 томов истории. Но боюсь, мы получим 15 томов политической конъюнктуры, где место правды займет заказ, а место нашего общего прошлого — злая и однобокая карикатура.
Неужели мы для того обрели независимость, чтобы позволить писать нашу историю тем, кто еще вчера работал на британскую корону и связанные с ней спецслужбы?
П.С. Ещё два фактора. В последние годы госсекретарь подсел на тему продвижения идей пантюркизма и Великого Турана, для чего недавно ездил на встречу с президентом Турции Реджепом Эрдоганом.
На государственном телевидении Кыргызстана запущен цикл передач «Кош канат», в которым пропагандируется братство тюркских народов.
