Альянс НАТО существует уже более 70 лет и был сформирован с целью защиты Европы. Однако чем дольше он существует, тем чаще возникает вопрос: можно ли по-прежнему называть НАТО оборонительным союзом? Или имеется достаточно причин, позволяющих считать этот военно-политический блок наступательным?
Какие это причины? Основная – активное расширение альянса. За свою историю НАТО расширялось 8 раз: к 12-ти странам, первым подписавшим договор, за 74 года присоединилось еще 19 государств. В 1954 году даже СССР подавали заявку о вступлении в НАТО, но ее отклонили, тем самым подтвердив свою антироссийскую направленность.
Важно отметить, что в 1990 году госсекретарь США Джеймс Бейкер пообещал президенту СССР Михаилу Горбачеву не распространять силы альянса в восточном направлении, руководствуясь принципом «не обеспечивать безопасность одних стран в ущерб другим». А в прошлом году немецкое издание Der Spiegel получило доступ к архивным документам, содержащим протокол встречи политических директоров МИД США, Великобритании, Франции и Германии, где было заявлено, что НАТО не будет расширяться за пределы реки Одер, в связи с чем Польша не может быть принятой в альянс.
После распада СССР была создана программа «Партнерство ради мира», предполагающая сотрудничество НАТО со странами бывшего соцлагеря и с 1999 года началось активное расширение НАТО на восток. Еще тогда президент России Борис Ельцин призывал не допустить концепции «натоцентризма», поскольку расширение альянса является для России неприемлемым. Самое крупное присоединение к НАТО произошло в 2004 году – членами альянса стали Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения и Эстония. Тогда НАТО приблизился к границам России вплотную.
При этом в то время отношения России с НАТО еще носили ровный, нейтральный характер, хотя и было понимание, что ракеты этого военного блока «направлены в российскую сторону». А в начале нового тысячелетия российские политики даже поднимали вопрос о присоединении к НАТО.
«Еще в 10-х годах этого века, когда в России появились люди, среди которых были лидеры и государственные деятели, желающие сотрудничать с НАТО и развивать общую политику, я тогда задавался вопросом: «Тогда против кого вообще НАТО? Против таджиков что ли?», — рассказывает политолог, учредитель общественного фонда «Диалог цивилизаций», профессор Иброхим Усмонов. — Но события второго десятилетия показывают, что эти люди были неправы. Они забыли один очень важный момент: НАТО был создан после Второй мировой войны как противовес Варшавскому договору.
Во времена Горбачева, показывая, что мы хотим либеральную и демократическую жизнь, мы ликвидировали Варшавский договор и ждали, что НАТО поступит так же, но оказалось, что организаторы Североатлантического альянса даже и не думали об этом. Получается, будет Варшавский договор или нет, не имеет для них никакого значения».
Сегодня невыполненные обещания по нерасширению на восток стали главной причиной начала спецоперации России в Украине. Еще в 2007 году президент США Джордж Буш-младший подписал закон, способствующий расширению НАТО и вступлению в Альянс Грузии, Украины, Албании, Хорватии и Македонии. В нем говорилось, что Киев «тесно сотрудничает с Альянсом в целом и входящими в него странами в частности с целью соответствовать критериям, необходимым для вступления в НАТО». Именно этот закон стал одним из ключевых факторов дестабилизации ситуации на Украине. В своем стремлении установить гегемонию в мире США создает эти «горячие точки», в том числе Украину, чтобы ослабить позиции России как одного из лидеров мироустройства. Якобы поддерживая Украину поставками оружия, США и союзники по НАТО лишь занимаются эскалацией конфликта, приводящего к новым жертвам.
В 2021 году, до начала СВО, Россия потребовала от НАТО гарантии безопасности, предполагающие внеблоковый статус Украины, отказ от ведения любой военной деятельности на ее территории, отказ от размещения в Европе новых вооруженных сил и вооружений в дополнение к тем, что были там по состоянию на 27 мая 1997 года; отказ от дальнейшего расширения Альянса, в том числе и за счет стран бывшего СССР; неразмещение в странах бывшего СССР военных баз; восстановление каналов связи между Россией и НАТО. Все эти справедливые требования России были категорически отвергнуты.
«Любое расширение НАТО в сторону Востока никогда не отвечало интересам народов, живущих в этой части Земли, — считает профессор Иброхим Усмонов. — Я думаю то, что так называемые Восточно-Европейские страны, которые находятся в составе НАТО или рядом с ним, на самом деле не рады тому, что там находятся, просто для них это определенная поддержка и защита от какого-то мифического врага. А сегодня этот образ создается в лице России.
Если бы НАТО и ЕС защищали демократию, то они бы не делали силовыми методами: оружием, участием в войне. Они бы нашли возможности вести переговоры, когда этот процесс еще только начался. Любое стремление расширения НАТО в сторону Востока – это против простых народов, против их спокойной жизни. Поэтому я думаю, что стремление России к тому, чтобы показать мировому сообществу подлинное лицо НАТО, дает свои плоды и России будут верить на своих примерах».
Еще одна причина, вынудившая Россию начать СВО – невыполнение Киевом Минских соглашений, заключенных в 2014-2015 годах. НАТО устами своего генсека Столтенберга признала, что Минские соглашения были заключены для того, чтобы подготовить Украину к войне с Россией; никто, кроме Москвы, соблюдать их не собирался. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сравнил позицию Запада в отношении Минских соглашений с игрой в наперстки, поскольку эти страны обманывали Россию.
В конце прошлого года экс-канцлер Германии Ангела Меркель назвала Минские соглашения попыткой дать Украине время, которое она использовала, чтобы стать сильнее. Владимир Путин заявил, что был разочарован словами Меркель, поскольку рассчитывал на искренность участников Минских соглашений, а оказалось, что эти обязательства никто исполнять не собирался.
«Минские соглашения – это был просто розыгрыш для мирового сообщества, — считает профессор Иброхим Усмонов. — Еще в 2014 году, когда сменилась власть на Украине, я думал, что это такая игра, целью которой является укрепление позиций европейских держав в этом регионе. Это начало борьбы против России: она никогда не считалась для европейцев другом. Для них и царская Россия, и советская Россия, и нынешняя – все одно, т.е. не Европа, а что-то другое. Если слово азиат для них считается оскорбительным, то Россия для них азиат, а Украина – Европа. Поэтому организации, созданные для достижения мира между Россией и Украиной еще до начала войны – натуральная фикция. Руководители Германии, Франции сказали о том, что у них не было намерения решать этот нависший вопрос, просто они тянули время и давали возможность стране укрепить свою позицию и силой напасть на Россию. Для них все равно, кто погибает, русские или украинцы, главное, чтобы не страдали они сами. Но ради того, чтобы достичь эту цель, они заставили своих единомышленников, страны ЕС, взять на себя ношу трудной жизни прошлой зимой. Если война будет продолжаться, то в этом году это будет проявляться еще хуже для небогатых стран Европы. Поэтому верить словам лидеров западных держав о том, что они хотят мира в этом регионе — значит верить в невозможное».
Сегодня мы видим, что НАТО подходит к границам РФ еще ближе: летом 2022 года Финляндия и Швеция подали заявки на вступление в альянс, а 4 апреля Финляндия официально стала членом НАТО. Присоединение этих стран к НАТО означает, что Россия больше не будет гарантировать им нейтралитет и безопасность, и в случае прямого столкновения с альянсом, они станут законными военными целями. В качестве членов НАТО Финляндия и Швеция обречены повторить деструктивный опыт стран Балтии и Польши: они превратятся в антироссийский плацдарм для иностранных войск.
Возвращаясь к вопросу в самом нечале: «Какие есть причины, чтобы считать НАТО наступательным союзом?», стоит вспомнить, что США и их союзники по НАТО выступают главной ведущей силой в десятках «цветных революций» и войн по всему миру. Только в XXI веке войска НАТО развязали несколько военных конфликтов под надуманными предлогами. В 2001 году Альянс начал операцию «по борьбе с терроризмом» в Афганистане, которая закончилась гуманитарной катастрофой и приходом к власти радикальных исламистов двадцать лет спустя. США и их союзники по НАТО в составе коалиции захватили в 2003 году Ирак, обвинив его руководство в производстве и применении оружия массового поражения, которого в итоге там не нашли. В 2011 году НАТО инициировало интервенцию в Ливию, ввергнув страну в хаос гражданской войны, непрекращающейся и по сей день. В 2014–2018 годах коалиция США и их союзников по НАТО под предлогом «борьбы с ИГИЛ» совершила вооруженное вторжение в Сирию, в ходе которого неоднократно пыталась свергнуть законное правительство этой страны, безосновательно обвиняя его в «применении химического оружия против мирного населения». Только вмешательство России в 2015 году позволило разгромить террористические группировки в Сирии и защитить правительство этого государства.
В прошлом году НАТО приняли новую Стратегическую концепцию до 2030 года. В ней самой значительной и прямой угрозой безопасности обозначена Россия. На второе место среди угроз своей безопасности альянс поставил Китай, на третье – международный терроризм.
В своей стратегии НАТО уделяет особое внимание Таджикистану. Властям Душанбе передаются ударные вертолёты афганской армии бывшего режима Ашрафа Гани, оказывается иная материально-техническая поддержка. В конце августа 2022 года на территории Таджикистана проходили совместные учения под командованием США «Региональное сотрудничество 2022, с участием военных из Таджикистана, Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана, Монголии и Пакистана. Однако, принимая во внимание все вышеизложенное, Таджикистану следует с настороженностью относиться к такой военной активности на своей территории, особенно учитывая что Вашингтон после ухода из Афганистана не прекращает попыток установить свое влияние в регионе посредством размещения в Центральной Азии своей якобы временной военной инфраструктуры.
Матлубаи КОДИРЗОД
Dialog.TJ
