На прошлой неделе в столице Литвы прошел саммит североатлантического альянса НАТО, но ответ на главный вопрос – когда Украину примут в НАТО – по его результатам получен не был. На саммите, в целом, не звучало громких заявлений и не было принято неожиданных решений. Однако, по его итогам и принятой стратегии стало окончательно понятно – НАТО будет бороться за мировую гегемонию военными методами и вступает в холодную войну.
Глобальное противостояние
Россия, наряду с терроризмом, объявлена главной угрозой безопасности в евроатлантическом регионе. Этим в НАТО объясняют свою стратегию по увеличению военного присутствия вблизи российских границ – на восточных рубежах будет развернуто 300 тыс. военнослужащих альянса. При этом вероятность использования членами организации ядерного оружия участники саммита оценили как «крайне маловероятную».
«То, что сегодня происходит, это возрождение североатлантического альянса НАТО, — считает эксперт по Центральной Азии, главный редактор таджикского делового журнала «Иктисодчи» Фаридун Усмонов. — До последнего времени были разговоры о том, что данный военный блок уже не нужен, и в целом европейские страны уже давно ощущали желание покинуть данный альянс. Выходили статьи о том, что европейскому континенту уже ничто не угрожает, и необходимости в военном блоке не существует. Но США сделали все возможное, чтобы реанимировать необходимость НАТО, чтобы европейские страны почувствовали себя уязвимыми, что в любой момент перед ними может встать угроза со стороны РФ. Но 30 лет после распада СССР Россия достаточно активно развивала свое сотрудничество со странами Европы, как на двусторонней, так и многосторонней основе. Высокий уровень сотрудничества сформировался у России с Германией, своего рода лидером Европейского союза. Однако, именно то, что Россия сближается с Германией и Европейским союзом, создало для США необходимость сформировать конфликтную ситуацию, создать зону нестабильности в Европе, чтобы эти страны, особенно Германия, на десятилетия забыли о сотрудничестве с Россией.
Данная позиция не способствует безопасности в евроатлантическом регионе, наоборот, это будет способствовать дополнительному вооружению, а накопление вооруженных сил на границах будет служить лишь эскалации ситуации.
Вместе с тем понятно, что эти решения принимаются в Вашингтоне, а странам Европы приходится сегодня следовать этим указаниям. Напомню, что среди членов НАТО не только страны Северной Америки и Европейского Союза, в него также входит и Турция, которая последние лет 20 ведет свою особую линию, больше ориентируясь на свои национальные интересы и поддерживая не все решения, принимаемые НАТО. Мы видим такую двойственную ситуацию: с одной стороны, Турция как страна-член НАТО должна следовать принимаемым решениям со стороны руководства альянса, но с другой стороны, у Турции есть разногласия и накал отношений с другим членом НАТО – Грецией. И в этой борьбе между двумя странами мы видим, что периодически США подливают масла в огонь и своими поставками вооружения в Грецию пытаются создать определенный дисбаланс в военной силе. Кроме того, США в одностороннем порядке, минуя все механизмы и институты, существующие в рамках НАТО, продолжают усиливать свое присутствие на территории Сирии, снабжают вооружением отдельные курдские формирования, что вызывает обеспокоенность Турции.
Кроме того, важен факт: на протяжении десятилетий существует норма для стран, входящих в НАТО, — выделять в бюджет организации 2% ВВП своей страны, но в реальности из 31 страны, входящих в НАТО, только 11 выполняют данную норму. Все понимают, что эти средства будут направлены на поддержание оборонной промышленности США – за счет чего они снабжают вооружением и обмундированием страны НАТО, но фактически костяк вооруженных сил НАТО составляют американские военнослужащие, что опять же подчеркивает то, что европейцы вынуждены сегодня финансировать ВС США. Этот момент часто вызывает недовольство, поэтому уже не раз уже звучали заявления о необходимости создания определенного вооруженного формирования европейских государств — ярым сторонником данной инициативы выступает Франция, Германия тоже не против такого подхода, но мы наблюдаем что США через механизмы внутреннего регулирования НАТО делают все возможное, чтобы никакого единого военного образования внутри ЕС без участия США не состоялось. В этом вопросе на стороне США играют незначительные страны, так называемые новобранцы из Евросоюза, т.е. страны Прибалтики и Польша, которые всячески саботируют решения о создании самостоятельных вооруженных сил ЕС. Поэтому пока то, что на саммите НАТО Россия была объявлена главной угрозой, сулит лишь продолжительную холодную войну между Россией и США, площадкой для которой становится европейский континент».
Во всем этом противостоянии для Украины выделена роль по сути расходного материала в гибридной войне с Россией. На саммите страны НАТО обязались поставлять оружие Украине, чтобы «обеспечить победу на поле боя», тем самым подтвердив свое намерение воевать с Россией «до последнего украинца». Такое решение НАТО уже противоречит возможности дипломатического решения конфликта и способствует лишь его эскалации.
По мнению экспертов, США будут стремиться сделать конфликт на Украине бессрочным, чтобы, во-первых, ослабить Россию, а во-вторых, превратить НАТО из инструмента для локальных военных операций в механизм глобального доминирования – сначала в Европе против России, а потом в Азии против Китая.
Очаги на южных рубежах России
Что касается Таджикистана, то в складывающихся обстоятельствах важно понимать, что как Украину превратили в горячую точку на западных границах России, так и страны Центральной Азии могут оказаться в этой роли на южных. Тем более, что без внимания США и их союзников регион совсем не остается. Так, властям Душанбе передаются ударные вертолёты афганской армии бывшего режима Ашрафа Гани, оказывается иная материально-техническая поддержка. В конце августа 2022 года на территории Таджикистана проходили совместные учения под командованием США «Региональное сотрудничество 2022, с участием военных из Таджикистана, Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана, Монголии и Пакистана. Секретарь Совбеза России Николай Патрушев на этот счет обосновано предостерег: странам СНГ нужно с настороженностью относиться к учениям США на своих территориях, поскольку Вашингтон не прекращает попыток создать на территории Центральной Азии якобы временную инфраструктуру под предлогом «борьбы с терроризмом».
«Очевиден тот факт, что США активно прощупывают почву в Центральной Азии, прежде всего, такие военные контакты пытаются наладить с Казахстаном и Кыргызстаном. В Кыргызстане вообще присутствие как военных, так и гражданских представителей стран НАТО достаточно высоко, и путем такого большого присутствия страны НАТО в целом пытаются сегодня вовлечь Кыргызстан в определенные свои программы и структуры. Данное сотрудничество Кыргызстана со странами НАТО и США, несомненно, может влиять на ситуацию с безопасностью в Центральной Азии, особенно в контексте определенной напряженности на таджикско-кыргызской границе. Конечно, такое присутствие и такие контакты нежелательны. Мы не раз слышали заявления от руководства Кыргызстана, что страна наращивает военное сотрудничество с Турецкой Республикой. Хотя Турция в данном контексте называется страной тюркского мира, но все-таки не стоит забывать, что Турция является членом НАТО, и такое сотрудничество в военной сфере можно расценивать как сотрудничество с НАТО. Это в том числе касается предоставления тех же беспилотников Байрактар со стороны Турции Кыргызстану.
Если учитывать, что страны Центральной Азии в большинстве своем являются членами СНГ, ШОС и ОДКБ, очевидно, что контакты в военной сфере между нашими странами с США и НАТО видятся нежелательными, поскольку блок НАТО сегодня является основной угрозой для всех стран, входящих в перечисленные объединения, в которых активную роль играет РФ. Поэтому тут и гадать не стоит, что каждой из стран Центральной Азии необходимо более внимательно подходить к вопросу сотрудничества в военной сфере со странами НАТО, независимо от того, какая это конкретно страна».
Говоря об обеспечении безопасности в странах Центральной Азии, стоит напомнить, что главной угрозой для региона на сегодня остается афганский вопрос, через который США, в том числе, пытаются усилить свое военное участие со странами Центральной Азии. Но, на сегодня реальную поддержку в интересах безопасности региона оказывает Россия, в том числе в рамках ОДКБ, выступая в качестве гаранта безопасности. В условиях нестабильности и угроз для таджикско-афганской границы, 201-я Российская военная база, расположенная в Таджикистане, является важнейшим инструментом обеспечения безопасности для страны. Кроме того, Россия участвует в подготовке специалистов для вооруженных сил Таджикистана, и за последние 7 лет было подготовлено уже более 6 тыс. военнослужащих республики.
Несмотря на то, что Россия сегодня вынуждена тратить огромные ресурсы на решение украинского вопроса, страна выполняет свои обязательства перед Таджикистаном и другими странами-союзниками в военной сфере. Так, в апреле этого года были проведены совместные учения военнослужащих России и Таджикистана на полигоне Харб-Майдон рядом с афганской границей. Они отработали вопросы ведения боевых действий подразделениями совместных сил по блокированию и уничтожению незаконных вооруженных формирований, а также ведения боевых действий по восстановлению государственной границы.
«Афганистан сегодня является основным источником нестабильности для нашего региона и, поэтому, любое обострение в этой стране несомненно отразится на безопасности в том числе и Таджикистана. После того, как США и НАТО покинули Афганистан 2 года назад, судьба этой страны мало интересует страны Запада – про нее забыли, как про страшный кошмар и, создав такой фактор нестабильности в регионе, со спокойной душой его бросили.
Отдельные звучащие заявления в американской прессе о том, что военным США стоит вернуться в Афганистан, конечно, сегодня уже ничего не значат: американцы потерпели большое фиаско в Афганистане – для них это такое пятно позора, которое не стереть на протяжении десятилетий, и возвращаться в Афганистан они вряд ли решатся.
Сегодня очевидно, что Афганистан, окруженный странами ШОС, превратился во внутреннюю проблему этой организации – в ближайшее десятилетие они должны будут решить этот вопрос безопасности в Афганистане, осуществить его плавный переход из страны-изгоя, которая является очагом нестабильности в регионе, в нормальную страну, в которой так или иначе существуют и функционируют все органы власти и политические институты, прекращены боевые столкновения и террористические акты, решены множественные социальные проблемы, а многострадальный народ Афганистана смог перейти к мирной жизни.
Да, этот переход будет нелегким для миллионов граждан Афганистана, но, к большому сожалению, этого процесса не избежать. Чтобы быстрее к нему перейти, страны ШОС должны сообща, поддерживая друг друга, создать постепенный план перехода для Афганистана, в котором все, получая выгоду от сотрудничества с Афганистаном как в одностороннем порядке, так и в рамках ШОС, могли бы привести эту страну в порядок, чтобы никогда более в этой стране и во всем регионе не звучали выстрелы и не было войн, чтобы никогда на наших границах не находились вооруженные силы враждебного для нас военного блока. Поэтому всем нашим странам необходимо в этом вопросе сообща сотрудничать».
Матлубаи КОДИРЗОД
Dialog.TJ
