Активная фаза российско-украинского конфликта продолжается уже больше двух лет, а как и когда она завершится – остается только догадываться. Таджикистан, как и весь мир, этот вопрос не может оставлять равнодушным, ведь, как известно, даже взмах крыла бабочки на одном континенте способен вызвать катаклизмы на другом, так что уж говорить о ситуации в Украине, которая по своим масштабам, очевидно, ни с какими полетами бабочки несравнима.
Вот и Владимир Зеленский заявил: «Конфликт вышел за пределы региона и привел к разделению мира» — и это, пожалуй, единственный правдивый тезис во всем интервью, которое он дал журналистам из трех стран Центральной Азии в конце мая.
О чем было интервью Зеленского и зачем?
Перед тем, как проанализировать – «о чем» и «зачем», важно обозначить «как» проходило интервью. И здесь достаточно одного эпитета – театрально. Беседа украинского президента с журналистами из Центральной Азии проходила в разрушенном здании типографии в Харькове, и иные причины привозить людей в опасную горячую зону, кроме как использование ее в качестве атмосферных декораций, найти довольно сложно. Но, надо сказать, журналисты охотно выполняли свои роли в этом спектакле, задавая «правильные» вопросы, наполненные сочувствием к судьбе Украины и лично Зеленскому.
Зачем было это интервью? Глава киевского режима намеревался использовать его в качестве информационного «обстрела» России, жертвой которого стали бы близкие и плодотворные отношения России с ее союзниками. Но, такие цели не могут быть достигнуты, когда «снарядами» выступают манипуляции и ложные утверждения. Так, Зеленский использовал как болевую точку независимость, которую страны Центральной Азии приобрели относительно недавно и бережно защищают – на это украинский глава и давил в своих речах.
«Вы все под ударами 100%. Сегодня ОДКБ и так далее – это всё на самом деле возможность влиять на ваши страны», — заявил Зеленский. Он даже обозначил страны, которым нужно бояться сильнее всех: Прибалтика, Молдова, Казахстан – по ничем не аргументированному мнению Зеленского, это самые близкие военные цели России. Украинский глава также призвал «не быть маленькой частью большого брата», что довольно нелепо звучит от человека, фактически передавшего свою страну и народ в руки США.
Что же касается влияния ОДКБ, то ярким примером, опровергающим его заявления, является ситуация в Казахстане в январе 2022 года – тогда Россия помогла республике предотвратить госпереворот и ни к чему Казахстан за это не обязала, как и другие страны-участницы ОДКБ никогда не принуждались играть за личные интересы России на мировой арене. Вместе с тем, как показывает практика, участие в больших интеграционных блоках в современных условиях позволяет странам поддерживать должный уровень экономики и безопасности, эффективно реализовывать свои национальные задачи, что для развивающихся стран особенно необходимо.
«Интервью было достаточно ярким, и основная его задача была в том, чтобы упрекнуть лидеров стран Центральной Азии за их пассивную позицию в украинском вопросе, и вместе с тем призвать их принять участие в инициируемых Украиной мероприятиях», — считает эксперт по Центральной Азии, главный редактор таджикского делового журнала «Иктисодчи» Фаридун Усмонов.
Чем же сам Зеленский мотивирует необходимость данного интервью? «Я хочу, чтобы вы своими глазами увидели, что приносит русский мир и что он однозначно будет пытаться принести на территорию ваших стран», — сказал он и спрогнозировал войну и оккупацию для тех территорий, где есть русские. Разве можно охарактеризовать эти слова как-то иначе, чем разжигание межнациональной розни?
Стало ли понятнее после интервью Зеленского, когда стихнет огонь? Нет, он заявил, что не видит условий для достижения договорённостей, и объяснил невозможность прекращения огня тем, что российские военные находятся в Харьковской области. Но, если проанализировать картину боевых действий, то станет понятно, что такая ситуация сложилась после активных обстрелов Белгородской области со стороны Украины, и продвижение к Харькову по факту стало созданием санитарной зоны вокруг Белгорода.
Саммит мира
И здесь возникает резонный вопрос: Зеленский стремится навредить России или достичь мира в своей стране? Если учесть, что он всеми способами уклоняется от предлагаемых переговоров с Россией, то ответ очевиден. Но свою «формулу мира», явно недостижимую, он разработал еще в 2022 году, включив туда 10 пунктов. Ее он собирается продвигать на «саммите мира» в Швейцарии, который запланирован на середину июня. Что самое интересное: от 10 первоначальных пунктов этой формулы, для саммита останется лишь три – чтобы привлечь как можно больше участников конференции и не перегрузить их. А, учитывая, что недавно власть Зеленского в Украине утратила свою легитимность, проведением швейцарского саммита он хочет ее формально подтвердить. Получается в определенных условиях остальные пункты не так уж и важны?
Итак, что же осталось: Украина собирается требовать от России ядерной безопасности, безопасности судоходства в Черном и Азовском морях и обмен «всех на всех». И по каждому из пунктов прослеживаются исключительно собственные интересы Украины: ядерная безопасность как фактор, беспокоящий все страны мира, соответственно, объединяющий их; свобода мореходству нужна Украине для возможности наносить удары по Крыму; а формула «всех на всех» видится абсолютно невыполнимой из-за несопоставимого количества пленных, что Зеленскому, вероятно, и нужно: отказ России по этому пункту – это официальный повод не менять пленных вообще, поскольку большинство украинских пленных возвращаться на фронт не намерено. В новой «формуле мира» ничего о способах прекращения огня и формировании послевоенного устройства, что в достижении мира сегодня явно самое важное.
То, что «саммит мира» не похож на мирную инициативу, подтверждает и то, что участие России в ней не предполагается: на данном мероприятии планируется лишь утвердить «формулу Зеленского» и представить ее России в ультимативной форме. Надо сказать, подобный подход не принимается не только самой Россией, но и другими мировыми лидерами – отказались от своего участия президенты ЮАР и Бразилии, конференция пройдет и без Китая, под вопросом и участие представителей Индии. Даже у американского президента на эти дни нашлись дела поважнее.
«Очевидно, что данная ситуация, которая сегодня происходит на Украине – это не столько про конфликт между Россией и Украиной, сколько про конфликт между Россией и блоком НАТО, а если конкретнее между Россией и США, — отмечает эксперт Фаридун Усмонов. – Поэтому договариваться о мире должны все-таки представители этих государств. Мы видим, что США не очень активно поддерживает инициативу по проведению мирной конференции, что позволяет говорить о том, что она не является эффективной, и тем, на чем стоит акцентировать внимание».
Реальные инициативы
При этом представители Китая и Бразилии призвали к созыву мирной конференции с участием обеих сторон конфликта. И учитывая, что российские власти не раз заявляли о готовности к мирным переговорам с Украиной, такой подход видится более перспективным.
Свои мирные инициативы достаточно активно предлагает и Турция. «Ранее проведенные переговоры в Стамбуле, во время которых были достигнуты определенные договоренности между Россией и Украиной, на сегодня являются единственной инициативой по достижению мира, которая происходила с участием представителей обеих сторон, — отмечает эксперт Фаридун Усмонов. – Были достигнуты определенные договоренности, от которых впоследствии украинская сторона отказалась под воздействием западных стран».
Несколько месяцев назад президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил о новых мирных предложениях. Согласно предложенному Турцией подходу, который уже обзавелся именем «Стамбул-2», предлагается посадить за стол переговоров Россию, Украину и США и договориться об условиях мира.
И на сегодня такое предложение видится наиболее приемлемым и выгодным для всех сторон. Турция, как посредник, повысит свою значимость на международной арене. Статус миротворца получили бы и США, а напряженность в мире снизилась, стали бы возможны договоренности о ядерной безопасности. Украинское руководство получило бы возможность достичь мира, сохранив свою власть. Для России это бы стало завершением тяжелого и затратного во всех смыслах процесса, сосредоточиться на развитии страны и обеспечить нейтральность своего соседа.
Отказ Байдена, очевидно, связан с предстоящими выборами и возможными обвинениями в свой адрес, что огромные затраты из бюджета США привели к сомнительному результату. Но, если стороны действительно заинтересованы в мире, то очевидно, что план Эрдогана не ляжет в дальний ящик и еще будет рассмотрен как рациональный способ завершения конфликта.
Матлубаи КОДИРЗОД
Dialog.TJ
