Вот уже более 200 лет Великобритания ведёт «Большую игру» в соперничестве с Россией за Центральную Азию. Первоначально она охватывает период с 1813 года с момента подписания русско-персидского договора о Каспийском море и некоторых территориях на Кавказе до 1907 г., т.е., подписания русско-английского договора о буферных зонах: Персии, Афганистане и Тибете.
В конце XVII-начале XVIII веков португальцы и голландцы, осуществлявшие транзитную торговлю индийскими товарами в Европу и Юго-Восточную Азию, испытывая прессинг со стороны английских мореходов, начинают терять свое торговое лидерство. В 1757 году Великобритания фактически сосредотачивает в своих руках торгово-финансовые операции в Индии, создав Ост-Индскую компанию, а век спустя, в 1858 году Индия становится колонией Британии с управлением в ней английского вице-короля. Для выхода индийских товаров и английского текстиля был необходим большой рынок с высоким покупательским спросом и предложением.
Им должна была стать Центральная Азия.
Таким образом, в первой половине XIX века движущей силой соперничества России и Великобритании в центрально-азиатском регионе являлись торговые интересы, которые со второй ее половины разнообразились геополитическими мотивами и внутригосударственными экономическими причинами.
Продвижение России в глубь Центральной Азии, к среднеазиатским ханствам: Бухаре, Хиве и Коканду усиливало беспокойство Лондона. Чем меньше и ближе становилось расстояние между Британской Индией и Россией, тем сильнее усиливалось соперничество.
Отношения Британии и России зародились в далеком XVI столетии, когда англичане попытались подчинить Московское царство своим экономическим интересам. Но главная цель британской миссии – найти материковый путь к богатствам Индии – так и не была достигнута. Через полстолетия Англия проложила в Индию более надежный маршрут – морской.
Вновь созданная Ост-Индская компания быстро прибрала к рукам всю торговлю региона, постепенно расширяя сферу своего влияния.
К концу XVIII столетия стало ясно, что для Британии, лишившейся своих Американских владений, Азия станет главной целью не только торговой, но и колониальной политики
Русско-персидская война 1826-1828 гг. стала новой попыткой “коварного Альбиона” затормозить продвижение России на юг. Но поражение Персии сломало эти планы. По Туркманчайскому договору (1828) к России отходили территории современных Армении и Азербайджана, а Персия выплачивала контрибуцию в размере 20 млн. рублей.
Одновременно с мирным договором был подписан торговый трактат, согласно которому русские купцы получали право торговли по всей территории Ирана. Россия все крепче цеплялась за Средний Восток, подрывая позиции Англии. Но “Большая игра” только начиналась
Новой ареной азиатских геополитических войн России и Британии стал Афганистан. В 1830-х годах там в самом разгаре была междинастическая борьба Садозаев (Шуджа-Шах) и Баракзаев (Дост-Мухаммед). Междувластие в Афганистане, являвшемся “северными воротами” в Индию, всерьез встревожило Лондон, и ставка была сделана на Шуджа-Шаха. 21-тысячному индо-британскому корпусу в 1839 году удалось посадить на кабульский престол Шуджа-Шаха. Британская оккупация Афганистана продлилась три года, пока новый виток междинастических распрей вылившихся в массовые восстания не свергнул английского ставленника.
Так бесславно для Британской короны закончилась первая афганская война, в которой она потеряла более 5 тыс. солдат и лишилась около 25 млн. фунтов
Вторая англо-афганская война началась в 1878 году. Британские войска быстро вторглись в Кабул и помешали Шир-Али организовать активное сопротивление. Отныне все политические и торговые решения эмира контролировались Лондоном.
Но Англии не суждено было надолго задержаться в Афганистане. В результате очередного восстания англичане были вынуждены спешно ретироваться и забыть сюда дорогу на долгие 40 лет. Лондон был вынужден отказаться от требований к Петербургу и признать Пенджде российским владением, ставшим самым южным городом империи – Кушкой.
В 1890-х годах Британия осуществила слабые попытки противостоять России в районе Памира, однако российско-британским соглашением в этом регионе удалось достичь разграничения. В дальнейшем строительством Памирского тракта Россия предупредила возможное продвижение англичан на просторы Ферганского края.
Начало XX века вновь столкнуло интересы Великобритании и России. На этот раз имперские амбиции обеих держав добрались до Тибета и Кашгарии, прекрасно действовавшая резидентура русской разведки не позволила англичанам прибрать к рукам Кашгарию, Тибет все же оказался оккупирован британскими войсками. Однако в этот спор вмешался Китай, чей сюзеренитет над Тибетом признала Конвенция, подписанная Лондоном и Петербургом в 1907 году.
Последняя треть XIX в. в истории Великобритании — период ускоренного территориального роста Британской империи и столь же быстрого обращения британского общества в имперскую веру. Именно в этот период империализм стал своеобразным ответом на внутри британские проблемы и вызовы положению Англии на мировой арене, Огромные экономические потенциалы стран Азии и Африки, широкие перспективы политического развития колоний, военная мощь империи и возможность осуществлять цивилизаторскую миссию — все эти аспекты имперской идеи и политики были по-новому осмыслены за два последних десятилетия XIX в., когда империализм занял положение доминирующей идеологии Великобритании.
Большая игра в Центральной Азии началась в начале 19-го века как борьба между Британской и Российской империями и продолжается до сих пор.
Великобритания ведет новую «Большую игру» в Центральной Азии, делая ставку на многовекторность политики ряда республик и зависимость их элит от Запада. Нынешнее геополитическое противостояние проявляется в давлении Запада на страны региона, ухудшении их отношений с Россией и Китаем. В «Большой игре» Британия всегда делала ставки на элиты страны влияния. Сейчас ничего не поменялось, только добавились информационная война, активизация прозападных НПО, борьба разведок, финансовое и экономическое давление.
Однако полноценно противостоять влиянию Лондона и Вашингтона странам Центральной Азии мешает глубокое сращивание капиталов, которое наиболее заметно в Казахстане. Влияние Англии на элиту Казахстана ощущается со времен обретения республикой независимости. Сегодня две трети добывающего сектора РК находятся в руках британских, американских и европейских бизнесменов. При этом у казахстанской элиты за рубежом имеются активы на общую сумму более 600 миллионов фунтов. Поэтому можно констатировать, что казахстанская элита давно интегрирована в иностранный бизнес и геополитически дрейфовала в сторону союза с Западом.
Используя бизнес-интересы казахстанской элиты за рубежом, спецслужбы Великобритании попытались совершить в январе 2022 года госпереворот в РК. Это была часть новой «Большой игры», в которую вовлекли силовиков и высокопоставленных чиновников Казахстана. Если бы переворот удался, в стране установили бы враждебный России режим. Таким образом, Великобритания хотела окончательно ориентировать республику на тюркскую интеграцию вместо евразийской и разрушить стратегический мост между РФ и КНР. Только спецоперация ОДКБ предотвратила такой вариант развития событий. Но подобные заговоры еще могут повториться. Лондон при активном участии Вашингтона пытается вновь сблизить Нур-Султан с Анкарой. Так, Казахстан заключил договора с Турцией, способные заложить противоречия внутри ЕАЭС и ОДКБ в будущем. Стремлением к пантюркизму в Казахстане объясняется и переход на латиницу, строительство турецких военных заводов, активная русофобская кампания,
После развала СССР Средняя Азия стала лакомым куском для целого ряда стран Запада. Однако на общем фоне выделяется Британия. За годы независимости Кыргызстана щупальца “короны” настолько опутали все сферы жизни страны – от политики до сельского хозяйства и детского воспитания – что сейчас, кажется, проще сказать, где их нет.
“Серые кардиналы” британских спецслужб – это тысячи организаций, замаскированных под НКО, фонды, СМИ и другие организации, в том числе по защите прав человека. Хотя понятно, чьи права и интересы они защищают на самом деле. Разумеется, наибольшую опасность представляют те, что напрямую или опосредованно влияют на политику страны. Их не больше 15 процентов, однако, именно они получают львиную долю британского финансирования. А это сотни тысяч долларов.
На эти деньги подкупают чиновников, журналистов, бизнесменов и даже религиозных лидеров.
В отличие от США, которые особо и не скрывают, что финансируют такие одиозные организации как NED, USAID, фонд Сороса, фонд Форда, фонд Евразия и многие другие, Великобритания предпочитает действовать скрытно, без “пиара” и лишнего шума. В стиле того самого “серого кардинала”: работают, собирают информацию, выделяют деньги, через которые влияют на те или иные решения. Один из ярких примеров – проекты по поддержке парламентаризма по линии деятельности Жогорку Кенеша – многочисленные встречи и “тренинги” для местных депутатов, общественников и журналистов, которые оплачивались заботливым британским правительством. Самое интересное, что осторожные бритты умудрялись проводить их через организации, финансируемые из США. Впрочем, были и публичные “акции”. Три года назад посол Великобритании в Кыргызстане Гаррет организовал по видеосвязи закрытые переговоры британских и американских спецслужб с руководством и активистами местных СМИ и НПО. На встрече присутствовали и представители USAID, NED и Центра зарубежной прессы (Госдеп). Были люди от Internews и информ-агентства “Караван-Сарай”, финансируемого Пентагоном, а также местного филиала радио Свобода – “Азаттык”. Естественно, был кто-то от KLOOP и SUPER KG.
Эксперты сходятся во мнении: в последнее время Лондон постепенно выходит из тени. Причина проста – Великобритания решила открыто заявить свои права на влияние в Центральной Азии в целом и в Кыргызстане в частности. А для этого любые средства хороши. Вплоть до слияния со спецслужбами США, которые тоже пытаются влиять на процессы в стране. Порой это сращивание настолько тесно, что даже профессионалы не берутся сказать, какие из проектов разработаны и финансируются США, а какие исходят из Лондона и оплачиваются Британией.
Великобритания приступила к разработке собственной программы сотрудничества со странами Центральной Азии. В британском парламенте создана группа по этому региону, в которую вошли более двадцати членов Палаты лордов и Палаты общин. Основываться стратегия будет на экономическом и военно-политическом сотрудничестве.
Интерес западных инвесторов к Центральной Азии вызван природными богатствами. По словам одного из членов центральноазиатской группы, британского бизнесмена и члена Консервативной партии в парламенте Соединенного Королевства лорда Шейха, «придет время, когда кризис закончится, и огромные объемы энергетических ресурсов, которыми обладает большинство государств Центральной Азии, будут обязательно востребованы». «Потенциал есть также и у таких направлений, как туризм, транспорт и высокотехнологичные производства»,
Суть истинных интересов в Центральной Азии выразил Сэр Ричард Оттауэй, бывший член парламента от консерваторов в Южном Кройдоне.
Центральная Азия может сыграть важную роль в предотвращении упадка глобальной Британии.
В основе американского стратегического подхода лежит та же предпосылка, которая легла в основу собственного Комплексного обзора: «Азиатский век» уже начался, и в ближайшие десятилетия то, как мы отреагируем на развитие континента, определит Британскую глобальную роль.
Происходит перестройка геополитических отношений в регионе, поскольку они перестраивают свою внешнюю политику, отказываясь от исключительной зависимости от России. Пока неясно, какова будет роль новых партнеров за пределами их непосредственного соседства.
Это создает реальную стратегическую возможность для Великобритании продвигать британские интересы в регионе за пределами нашей традиционной сферы влияния − регионе с постоянно растущим экономическим значением и жизненно важными запасами природных ресурсов (помимо нефти и газа, регион имеет все возможности для того, чтобы стать «зеленой» энергетической державой благодаря водородной, ветровой и солнечной энергии, а также является источником большей части мирового урана и важнейших редкоземельных металлов).
В эти критические, неопределенные моменты, когда происходит перестройка экономик и политических систем, мы должны отстаивать демократию и либерализм, а не позволять этому важнейшему региону все больше приближаться к Китаю, Турции и Ближнему Востоку. Глобальная роль Великобритании как убежденного защитника демократии и порядка, основанного на правилах, может предотвратить наше превращение во второсортную державу.
Важнейшим принципом нашей политики после Brexit, как указано в Комплексном обзоре, является «лидерство там, где мы лучше всего можем это сделать»: опираться на исторические преимущества в мягкой и жесткой силе, которые определяли глобальную роль Великобритании на протяжении всей истории.
Это начинается с экономических связей: торговли и инвестиций. Создание специального инвестиционного форума для расширения взаимодействия между деловыми кругами в регионе успешно используется другими западными странами, например, Италией. Большую роль здесь должен сыграть Лондонский Сити − особенно учитывая большой опыт листинга центральноазиатских компаний на Лондонской фондовой бирже.
Помимо этого, Британия должна использовать значительные конкурентные преимущества в таких областях, как судебная и правовая реформа, образование, гендерное равенство, экологическая политика и институциональное строительство. Расширяя усилия в этих направлениях, более творчески используя бюджет развития и расширяя программу эффективного управления «Фонда по конфликтам, стабильности и безопасности», мы можем играть активную роль в расширении возможностей этих стран в переходный период прагматичным и соответствующим ценностям образом.
Центральная Азия должна стать неотъемлемой частью стратегии Великобритании − связующим звеном между Британскими обязательствами по обеспечению безопасности в Европе и расширению экономического и политического влияния в Азии. Однако независимо от того, относится ли это к этому региону или к другим, главный вопрос более фундаментален: может ли британская внешняя политика продемонстрировать гибкость и творческий подход, необходимые для того, чтобы обратить вспять наш упадок как международной державы?
Именно в этом заключается суть того, что сделает «Глобальную Британию» успешной. Пока что присяжные еще не определились.
Источник.
