Бывший министр до смерти забил жену, муж прилюдно ударил жену на детской площадке, известный блогер избивал свою девушку на улице, муж зарезал жену – Казахстан захлестнула волна домашнего насилия или женщины просто больше не молчат о том, что происходит за фасадами «благополучных» семей? Для YouTube-канала «Азия. В Центре» Карина Мамаш, знающая о проблеме не понаслышке, поговорила с адвокатом Дамиром Ишмаметовым, который был на стороне семьи потерпевшей в «деле Салтанат», а теперь представляет интересы Даны Атешовой, которую супруг, брат бывшего акима Шымкента, за волосы вытащил из дома, где они жили с детьми.
Карина Мамаш: Вы смотрели видео, где Дану с детьми буквально выбрасывают из дома в присутствии приставов?
Дамир Ишмаметов: Да, и оно вызвало не столько интерес, сколько неприятие того, как это происходило, как выселяли беззащитных несовершеннолетних детей. Айтенов, хватая за волосы, вытаскивал женщину из дома. Мне позвонили коллеги по «фонду Салтанат», и мы решили помочь pro bono – это акция безвозмездной юридической помощи.
К.М.: В ролике видно, что Дана кричит о помощи и ей никто не помогает. Все бездействуют – просто смотрят и снимают на видео.
Д.И.: Насколько мне известно, решение суда о выселении Атешовой с несовершенными детьми действительно существует, однако само выселение происходило в нарушение закона об исполнительном производстве. Был и ряд других нарушений действующего законодательства: на выселении присутствовал, кроме судебного исполнителя, ещё и другой частный судебный исполнитель, который решает вопрос по поводу порядка общения с детьми, он не должен был находиться там. Бывшего супруга Атешовой, Айтенова Марата, там тоже не должно было быть. Ну и все видели, как происходило само выселение: там находились четыре сотрудника, которые бездействовали по поводу избиения Атешовой бывшим супругом Айтеновым. В общем, весь процесс – одно большое нарушение. Даже если имеется решение суда о выселении, это не значит, что можно человека вышвыривать как собаку из дома.
К.М.: А почему полиция стояла, снимала и бездействовала, когда Дану выселяли из дома с детьми?
Д.И.: Наверное, банальное незнание закона, незнание должностных инструкций, действий в таких ситуациях. Действительно, четыре сотрудника стояли, насколько известно, три с административной практики и один инспектор по делам несовершеннолетних. На видео видно, как Айтенов хватает Дану за волосы, вытаскивает из дома, при этом она и головой, и телом бьётся о ступеньки лестничного марша. И потом ложится на них. Сотрудники при этом стоят, она просит их о помощи. Меня это тоже, конечно, возмутило. Это подпадает под уголовную статью «Бездействие сотрудников полиции». По данному поводу Дана Атешова уже обратилась с заявлением в Управление собственной безопасности Департамента полиции города Астана. Мы надеемся, что УСБ зарегистрирует в Единый реестр досудебных расследований и начнёт всё-таки расследование по данному поводу. Поскольку обойтись простым служебным расследованием, выговорами и увольнением будет неправильно. Это для остальных сотрудников должно стать побуждением к правильным действиям в таких ситуациях, чтобы мы не позорились на весь мир, какие у нас сотрудники полиции. Любой нормальный мужчина, увидев то, что происходит, отреагировал бы. А тут сотрудники. Уронить честь мундира, это, конечно, неловко. Они стояли, а мне почему-то стыдно. И любому другому также на их месте должно быть стыдно.
К.М.: Я вспомнила недавний случай, когда на беременную женщину напал её муж или парень. Он её резал, а полиция тоже стояла и бездействовала. Могли хотя бы выстрелить в ногу, но нет, стояли и смотрели.
Д.И.: Должностными обязанностями сотрудников полиции это всё регламентировано. Есть такое понятие, как «предотвращение преступных действий». Даже любой гражданский, когда увидит, что совершается преступление, имеет право пресечь эти действия. В том числе применить оружие, огнестрельное или холодное, чтобы предотвратить совершение преступления. И за это, отмечу, никакой уголовной ответственности не предусмотрено.
Ну и есть такое понятие, как необходимая самооборона. Я скажу, что в Казахстане (ну и, наверное, на всём постсоветском пространстве) она хромает. А в некоторых случаях вообще безногая. Потому что люди, вот женщины, самообороняются, их не то что привлекают к уголовной ответственности, некоторых ещё за это сажают в тюрьму. Не говоря только о женщинах – в целом самообороны нету. Поэтому, может быть, и сотрудники полиции… их застращали, чтобы они никаких лишних действий не предпринимали. Я допускаю, что это не вина конкретных сотрудников, может, это вина их руководства, которое говорит: «Ни во что не вмешивайся, ходи ровно. Только бумажную работу проводи как робот – и всё». Это, конечно, неправильно, так не должно быть.
К.М.: Чего вы ожидаете от дела Даны и что грозит Айтенову?
Д.И.: По уголовной статье (уже окончено расследование по 109-й), ему грозит максимум 25 суток ареста. Но, я думаю, мы этим не ограничимся. Сейчас написано ещё заявление в правоохранительные органы по поводу самоуправства со стороны Айтенова, поскольку он фактически принял на себя деятельность судебного исполнителя и выселил Дану Атешову и детей. Это, конечно, самоуправство. Ещё, повторюсь, мы написали в правоохранительные органы по части бездействия сотрудников полиции. Ну и ещё ряд других заявлений по выявленным нарушениям.
К.М.: Тем не менее разразилась настоящая информационная война, в которой многие встали на сторону Айтенова. И есть видео, где Дана бьёт по голове Марата каким-то предметом, у него течёт кровь.
Д.И.: По долгу службы мне пришлось просмотреть и эту видеозапись тоже. Видите ли, там отрывок вне контекста. Что происходило до того, как Айтенов начал эту видеозапись, никому доподлинно неизвестно. В рамках уголовного дела такие скрытые видеозаписи признаются недопустимым доказательством по очень простой причине: вот мы с вами сидим, я скажу: «Вы глупая!» и включу видеозапись. Вы в ответ начнёте мне говорить: «Ты глупый!», я этот разговор и видео запишу, потом предоставлю на общественное обозрение и скажу: вот, меня Карина обзывает. И всё, уже сложится у круга лиц мнение, что Карина обзывает адвоката глупым человеком. Так и в данном случае: это могла быть простая провокация – записать на видео и выложить в интернет. Многие так и делали, вспомните то же дело Бишимбаева. Он там неоднократно якобы у Салтанат брал какие-то расписки, заставлял сниматься на видео, где она якобы себя порочила. Это всё манипуляции, это абьюз.
Поэтому здесь, в рамках одного видео, делать какие-то выводы о том, что агрессия шла только со стороны Даны – это неправильно и как минимум необъективно.
К.М.: Да, это некрасиво – снимать исподтишка, когда женщина в уязвимом состоянии. Тем не менее говорят, что Айтенов подал иск против бывшей жены.
Д.И.: Нас из-за встречного заявления пока не вызывали, саму Дану по этому поводу не допрашивали, поэтому не могу сказать, написал ли он заявление. Но если иск подан по видео, которое он выложил в интернет, то там сложно определить срок, когда это произошло, – в прошлом году, позапрошлом, может, видеозапись 10-летней давности – на сегодняшний день вопрос открытый.
К.М.: Тем не менее на Дану сейчас льётся много хейта. Часто ли ваши клиенты сталкиваются с виктимблеймингом, когда жертву обвиняют в том, что она «сама виновата»?
ДИ: Это происходит повсеместно, в любом деле. Я считаю это чем-то вроде защитной реакции. Писать заявление, писать встречное заявление либо вообще как-то комментировать то, что человек сам напал, выставлять его действия в каком-то другом свете – такая реакция встречается практически всегда. Я скажу, что есть некоторые мужчины, действительно мужчины, которые берут ответственность и говорят: я виноват, судите как хотите и как можете. Но таких единицы. Обычно всегда любыми способами пытаются себя защитить и очернить противоположную сторону.
К.М.: Вспоминая процесс по делу Салтанат, когда уже всё закончилось, что вы испытывали – вы и ваша команда?
Д.И.: В некотором роде наступило облегчение, но, с другой стороны, не было такого, как бывает, когда дело выигрываешь или проигрываешь. Здесь не было ни счастья, ни удовлетворения, потому что дело закончилось, но человека-то не вернуть, человек умер.
К.М.: Я вот почему так сказала: «Когда вы защищали Салтанат»? Мне сейчас сложно говорить, но скажу так, как есть: она всё равно с нами, она живёт, она многим женщинам помогает, в том числе и мне. Если бы не она, многие продолжали бы терпеть. Так что Салтанат по сей день спасает многих женщин.
Д.И.: Действительно, это дело побудило очень многих женщин к тому, чтобы не терпеть домашнее насилие – побои, истязания, абьюз. Уже очень многие казахстанки обращаются по этому поводу. Конечно, я не всем говорю: разводитесь или как-то привлекайте к ответственности. В любом случае должны решать вместе в семье, но терпеть такие противоправные действия определенно нельзя. На это нужно реагировать сразу, как говорится, рубить на корню. Потому что если такой росток начнёт прорастать, то обычно заканчивается нехорошим – вот как по делу Бишимбаева.
К.М.: Есть ли какие-то универсальные рекомендации жертвам насилия?
ДИ: В первую очередь это поделиться с близкими людьми и обратиться к квалифицированным адвокатам. Они скажут, что делать именно в рамках правового поля. А обсудить в семье – это, конечно, необходимо в первую очередь. Если девушка переговорит с родителями, с братьями, с сестрами. Если никого у неё нет, то с друзьями. И, конечно, идти к адвокату.
