Надо сказать, что я как-то окончательно перестал понимать, что происходит с Алматы. Слишком противоречивые делаются вещи. Слишком сложно понять, для чего именно они делаются.
С одной стороны, у нас сейчас самый инстаграмный аким в истории города. Отчёты о работе на его странице выходят буквально каждый день – то он трубы какие-то проверяет, то районы обходит, то с инвесторами встречается. Активность у него такая, что позавидует любой крупный блогер, а его Instagram лично мне больше всего напоминает блог губернатора области из сериала «Домашний арест», который каждый день выкладывал спортивные фото с подписями вроде «Без дзюда никуда».
Но это само по себе не проблема. Алматинцы всегда жаловались на то, что акимы закрыты – вот, получили открытого. И то, что новый аким не коренной алматинец – тоже не проблема. Я, к примеру, тоже ни разу не коренной алматинец, но это мне не мешает двадцать пять лет в городе жить и болеть за него всей душой.
Проблема в другом. В тех рамках, куда наш город все последние годы старательно загоняют. А это довольно средние рамки, надо сказать. И есть серьёзный риск, что, если нас туда загонят, Алматы окончательно потеряет связь с историей, идентичность и шарм, за которые мы его любим.
Примеры? Пожалуйста.
Прямо сейчас идёт активная реконструкция домов в историческом центре города. В первую очередь меняются фасады, у них новая отделка, на них устанавливается освещение. Думаю, вы многие такие дома уже видели. И вроде как у всего этого есть уважительные причины. Во-первых, многие фасады реально ветхие и для зданий в центре современного города выглядят, мягко говоря, непредставительно. Во-вторых, в 90-е с этими фасадами, выходящими на центральные улицы, часто делали вообще что угодно без всякого контроля, балконы всякие в римском стиле строили и так далее.
Цель уважительная, да. Но есть вопросы к тому, как именно это делается. Потому что мы говорим об историческом центре. О зданиях, у каждого из которых свой уникальный дизайн, часто созданный в 60-е и 70-е, в которых жили деятели культуры и искусства, оставившие след в истории Казахстана. Старый центр – это атмосфера. Там у каждого здания своя история. А новый ремонт загоняет все здания старого центра под некий единый стандарт. Он прилично выглядит, этот стандарт, но именно что прилично – это как купить дом со столетней историей и сделать в нём стандартный евроремонт.
К качеству, если честно, вопросы тоже есть. Потому что реконструкция идёт быстро, и такое ощущение, что скорость при этом важнее качества. Одна из серьёзных претензий к качеству реконструкции состоит в том, что, как пишут специалисты, для отделки фасадов вместо современных алюминиевых материалов, предотвращающих последующие разрушения и конденсат, используется старая добрая арматура, которой банально пробивают стены для крепления новой отделки. Через пару лет вся эта конструкция запросто может посыпаться, потому что в Алматы, как всем известно, изменчивый климат с большими перепадами температур в течение года. Жители жалуются на то, что при отделке уменьшаются размеры оконных проемов – и это на центральных улицах, где они и так небольшие.
Или ещё интересная инициатива акимата – ограничить высоту деревьев в городе семью метрами. Формально логика в этом тоже есть – авторы идеи ссылаются на некие европейские стандарты, которые помогают поддерживать безопасность горожан от падающих веток. Но что делать с известными всем огромными многометровыми карагачами и дубами в старом центре, под которыми мы все так любим гулять многие десятки лет. Их тоже предлагается до среднего уровня обрезать?
И вот в этом, по моему личному мнению, вся суть изменений – упростить наш уникальный город до некоего среднего уровня. Да, прилично и одинаково выглядящего. Да, простого в обслуживании. Да, чистенького. Да, такого, по которому могут с удовольствием проехать прибывшие из Астаны чиновники, удовлетворённо оглядываясь по сторонам. Но полностью потерявшего уникальность, благодаря которой мы его, собственно, и любим. И историю – пусть и небольшую, но нашу.
Что делать? В первую очередь – не торопиться. Реконструировать центр нужно, но с учётом исторического наследия, в первую очередь архитектурного. После консультаций с жителями. Без стандартного подхода ко всем домам, и уж тем более к деревьям. И с использованием качественных материалов. То есть – не для галочки и быстрых побед, а для сохранения города.
И да, так сложнее. Но других вариантов я не вижу.
Опубликовано на странице эксперта в Facebook.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
