Как получилось так, что за последние три десятка лет Кыргызстан из страны, экспортирующей электроэнергию, превратился в электродефицитную (например баланс мощности у соседей в регионе положительный или в крайнем случае нулевой). Наша столица, как одна из зеленых и чистых по экологии городов мира бьёт рекорды по выбросам опасных для здоровья тяжелых элементов. Что же не так происходит в нашей стране последние 30 лет? Чиновники и эксперты, продвигающие доминирующую либеральную финансово-экономическую логику в стране, видят причину дефицита электроэнергии в Кыргызстане и загрязнения Бишкека, опираясь на такие заученные аргументы как: рост населения, отсутствия генерации электроэнергии, увеличение автотранспорта на двигателях внутреннего сгорания, использование угля частным сектором, столичная ТЭЦ и т.д. Следовательно, они все как один против сжигания угля, против увеличения автотранспорта с двигателем внутреннего сгорания, против ТЭЦ. Зато, хаотично застраивают столицу высотными домами, молча, комфортно живут там, передвигаются на этих же автомобилях, в тепле и уюте живут в домах, отапливаемых ТЭЦом, при этом предлагая взамен самые грязные, ненадежные, низкоэффективные и очень дорогие солнечные, ветряные электростанции. Я понимаю, если эти лоббисты ветряков и солнечных коллекторов ходили по улицам и предлагали свой дорогой сетевой товар. Беда не в самих «зеленых» проектах, беда в том, что это навязывают всей стране, всему населению и экономике, на государственном уровне! Кабмин выкупает у «зеленых» частников электроэнергию по 4,4 сома за кВт.ч., что тяжелым бременем ложится на социалку и экономику в целом. Мировая климатическая сетевая политика просуществовав более 20 лет проходит, а наша страна, точнее наши чиновники, продолжают оперировать инструментарием Создателя и ведут энергетическую политику в неправильном направлении. Ученые мира прогнозируют в ближайшие 100 лет понижение температуры на нашей планете на 2 – 2,5 градуса по Цельсию. Это ощутимо холодно. Не повышение, а понижение температуры! И, вряд ли мы спасемся за счет «зеленых проектов». Да они и сейчас нам не помогут, а принесут больше вреда чем пользы. Во – первых, очень дорогие (ремонту не подлежат, только замена дорогих комплектующих); во – вторых, грязные (не утилизируются, приносят вред флоре и фауне, их произвели уже загрязнив окружающую среду); в – третьих, низкий КПД (нет солнца и ветра – нет электричества); в – четвертых, никогда не покроют дефицит электрической мощности в стране и никогда не обеспечат непрерывной энергией промышленные производства. Если говорить объективно и честно, то не бывает абсолютных так называемых зеленых видов энергии, поскольку, для выплавки гидроагрегатов, котлов, турбин, лопастей, солнечных коллекторов для ГЭС, ТЭС, АЭС, солнечных и ветряных станций тратится много энергии с выбросами вредных веществ в атмосферу. Климатическая повестка (еще раз повторюсь: она заканчивается и пора забыть про «зеленую энергетику») была рассчитана для «лохов», только для расширения Бреттон-Вудской финансово-экономической системы и подрыва собственной экономики других стран. Для роста экономики, чтобы в будущем наши потомки не замерзли, для обеспечения энергетической безопасности нам нужно строить традиционные базовые электростанции, не зависящие от природных, климатических, погодных условий. К ним относятся тепловые электростанции, атомные электростанции, гидроэлектростанции больших мощностей. Например, ТЭС на угольном месторождении Кара-кече мощностью 1200 мВт, Камбар – Атинская ГЭС – 1 мощностью 1860 мВт, АЭС примерно таких же возможностей по мощности. Из открытых источников нам известно, что Минэнерго Кыргызстана ведет переговоры с Росатомом о возможном сотрудничестве по вводу в строй в нашей стране модульных АЭС с водо-водяными реакторами на медленных нейтронах марки РИТМ 200 электрической мощностью 55 мВт или тепловой – 175 мВт. Здесь мне, как инженеру когда-то имевшего непосредственное отношение к ядерным наступательным силам СССР, стоит остановиться на плюсах и минусах данной идеи и путях ее реализации.
Академия наук республики, физики теоретики, инженерный костяк страны молчат почему-то по данному вопросу, хотя именно они должны доводить до населения, до руководства страны правду. Говорят, в основном «энергетики», «физики – ядерщики», «экологи», «гляциологи», «климатологи», «сейсмологи» и прочие «ясновидящие» с непрофильным образованием, распространяя недостоверную информацию об АЭС. О том, что конструкция АЭС считается самой прочной и надежной по отношению к другим видам электростанций скажут специалисты любой страны. В мире насчитывается всего-то около 200 атомных станций, 90% которых используют реакторы на медленных нейтронах и относятся к поколению 3 и 3+. РИТМ200 отличает их модульность, топливо загружается на 10 лет, по сейсмике она устойчивее любых сооружений не только из-за прочной конструкции, но и из-за модульности и т.д. Может выдавать любой график работы в пределах своей мощности независимо от климата, погоды, времени суток. Единственный минус в том, что себестоимость электроэнергии или тепла очень дорогое. Если нам сейчас не хватает ориентировочно 450 — 550 мВт БАЗОВОЙ мощности, значит понадобится построить 10 таких АЭС, связав их в параллели. В энергетике используют закон дробления электрической мощности. Себестоимость электроэнергии на одной 500 мВаттной электростанции на порядок может быть меньше, чем на 10 станциях по 50 мВт. Этот закон работает для любых станций – АЭС, ГЭС, ТЭС и т.д. Но, несмотря на такой жирный минус, думается есть выход. Я бы их установил рядом с будущими комбинатами по разработке месторождений и выплавке конечной продукции, где требуется ровный график электрической мощности и/или тепловой энергии. В составе национальной сети АЭС окажет отрицательное влияние на экономику и социалку. Себестоимость электроэнергии на данных АЭС можно снизить еще за счет того, что отработанное ядерное топливо пойдет для повторного его использования на АЭС на быстрых нейтронах с замкнутым ядерным топливным циклом (практически безотходное производство) на реакторах БН – 800 Белоярской АЭС и на БРЕСТ — ОД – 300 на АЭС в городе Северск, который будет запущен в 2029 году. Думается, наше правительство и Росатом договорятся о путях снижения себестоимости электроэнергии на таких АЭС. Таким образом, для АЭС должен быть свой потребитель, которого устроит цена атомной энергии. Такая же ситуация с дороговизной электроэнергии на шинах будущей Камбар-Атинской ГЭС -1. Пока своего потребителя нет, следовательно, и нет инвестора для этого проекта. Мы предупреждали об этом много раз. На наш взгляд единственным и самым привлекательным проектом остается ТЭС Кара-Кече мощностью в 1200 мВт, с себестоимостью электроэнергии на ее шинах примерно 1 сом за 1 кВт.ч., что на порядок дешевле чем себестоимость на АЭС и Камбар – Атинской ГЭС -1. Быстро строится – 3-4 года, быстро окупается и может работать в параллели с существующей национальной энергосистемой во благо населения и экономики страны. Но, об этом весьма важном для республики объекте почему – то правительство умалчивает. Ведь даже для работы тяговых подстанций будущей международной железной дороги нужна именно такая базовая станция. Вместо этого кабмин занят малоэффективными, в корне не решающими проблемы в энергетике проектами, потому что всевозможные организации как пиявки прилипли на тело государства разными сомнительными проектами, финансируемыми международными институтами для дальнейшего развала экономики страны. Например, хотят ратифицировать в парламенте кредит в 50 млн.долл. США от Всемирного Банка на улучшение качества воздуха в Кыргызстане. Теперь оказывается они будут кредитовать население, чтобы устанавливать дорогие тепловые насосы, которые работают на электричестве. Электричество отключат – опять же будут жечь уголь. Вот вам и «улучшение качества воздуха» в стране. А мы спрашиваем куда ушли 2 млрд.долларов США, которые были взяты на энергетику? Кто делал бизнес на этих кредитах? Вот так этот долг и образовался, беря кредиты на не нужные и неэффективные «прожекты». 2 млрд. вбухали в энергетику за 30 лет, в итоге эффект отрицательный.
Не надо гоняться за «модой», тем более уходящей, правительству необходимо заниматься базовыми вещами. А для этого нужен стратегический государственный план на многие годы вперед. Ведь причиной того же загрязнения воздуха в стране не являются уголь и автотранспорт на двигателях внутреннего сгорания (они могут быть источником). Причина загрязнения экологии – это низкий уровень экономики, растущие тарифы и низкий уровень жизни населения. Как можно вести политику приведения тарифов к мировым, когда мы занимаем фактическое низкое социально-экономическое положение? Если государство займется своими прямыми функциями – обеспечит экономику и население дешевыми энергоресурсами, то и качество воздуха в стране резко улучшится. Вернемся к ТЭС Кара-Кече. Строится очень быстро – через 4 года будет давать 1200 мВт. Низкая себестоимость электроэнергии. Высокая надежность. Экономика и население в круговую будет получать от национальной системы дешевую электроэнергию в один сом за 1 кВт.ч. Токтогульское водохранилище всегда будет полной. Рациональное и эффективное управление водой реки Нарын-Сырдарья в интересах всех стран вдоль ее русла. Создание национального предприятия «ВОДА» + миллиарды сом в казну. Системное решение экологии – все перейдут на дешевое электроотопление и электропищеприготовление, перестанут жечь уголь. Рост экономики за счет дешевой электроэнергии и большого резерва ориентировочно в 6 млрд.кВт.ч. Одним махом решатся не только вопросы энергетики, экологии, но и социалки, экономики в целом. Пока не поздно нужно выходить из существующей финансово-экономической системы, которая все эти годы разваливала страну и переходить на собственную экономическую модель. Проект ТЭС Кара-Кече даст для этого мощный толчок в короткие сроки.
В будущем для производства дешёвого водорода нам опять же необходимо будет питать электролизный завод дешёвой электроэнергией. Всё упирается в ТЭС Кара-Кече.
По производству водорода в Кыргызстане я уже выступал на научном симпозиуме с участием Росатома и министерства энергетики КР.
Эрнест Карыбеков, председатель Международного общественного Фонда «Институт по исследованию проблем водопользования и водно-энергетических ресурсов Центральной Азии»
