Вышедший в российской академической серии «Народы и культуры» том «Кыргызы» вызвал немалый ажиотаж в информационном пространстве. Содержание книги выдержано по принципам «деколонизации», псевдоисторического и социального явления, которое в Центральной Азии активно спонсируется западными НКО. Никто бы и не удивился, если бы том издали на деньги какого-нибудь Сороса. Мало ли подобной макулатуры выпускает дед всеобщей свободы. Так ведь нет, книгу издала Российская академия наук. Неожиданно? (часть 1).
Либеральная российская наука
Совершенно ожидаемо. Даже несколько удивительно, как пророссийски заряженные телеграм-каналы жарко возмущаются детищем Института этнологии и антропологии РАН. Ребята, откуда столько праведного гнева? Или вы не знаете, что главные русофобы в гуманитарном цикле наук они не в Астане, Бишкеке или Ташкенте. Они в Москве. Только не надо делать круглых глаз. Академические тусовки Москвы, Питера, Новосибирска абсолютно западоориентированы, продажны, либеральны и от всей души ненавидят нынешний российский политический курс. Или это для кого-то секрет?
Некоторые, конечно, после начала СВО свалили за бугор, но многие остались. Да что там многие – почти все остались. Автор материала как-то спросил одного своего собеседника, тесно интегрированного в московские академические круги, правда ли, что в российской научной среде так много русофобов. На что он ответил: людей, которых смело можно охарактеризовать в этом качестве, в российской гуманитарной науке около 85-88%. По его оценке, разумеется. Может, наш собеседник несколько сгустил краски, но ненамного.
С российской наукой все вообще удивительно. Все привыкли считать, что наибольшим русофобским зарядом обладает российская культура – все эти макаревичи, хаматовы, гребенщиковы. И таки да, русофобов там действительно хватает. Однако российская наука, по большей части вторичная и по-прежнему плетущаяся где-то в хвосте уже даже китайских теорий и практик, может дать форы всем актерам и певцам ртом по части ненависти к своей стране. К слову, по одной из недавних социологий именно в научной среде (профессура, аспиранты, студенты) поддержка СВО в России меньше всего. То есть деятели российской науки (прежде всего гуманитарных дисциплин) никакой победы российской армии не желают. Ну а в тылу стараются вести максимально деструктивную деятельность, передавая антироссийский заряд своим воспитанникам. Хорошо известный факт – центральноазиатских студентов делают русофобами не столько западные НКО (они тоже, разумеется), сколько сами российские вузы, где российские преподаватели им доходчиво объяснят, что «Рашка – Мордор». Это что, малоизвестный факт? Все прекрасно это знают. Как знают и то, что целые сегменты российской гуманитарной науки абсолютно заукраинские. Именно поэтому возмущения по поводу «Кыргызов» кажутся нам несколько наивными. Прям вот была российская гуманитаристика такая скрепная-скрепная, такая патриотичная-патриотичная – и вдруг бац, ссучилась! Да всегда была похабной за редким исключением.
Учат московских студентов из Берлина и Лондона
Еще один хороший знакомый автора материала рассказывал, как после начала СВО ему, специалисту по Средним векам (медиевисту), буквально не с кем было поговорить в Москве – все сколько-нибудь известные историки, специализирующиеся по указанной теме, уехали из РФ. Кто-то в США, кто-то в Германию, кто-то в Израиль. Некоторые получили иноагентский статус. Но самое забавное, что абсолютное большинство из них продолжало выходить по ВКС (видеоконференцсвязи) и читать лекции студентам за хорошую зарплату московских вузов. Насколько мы знаем, российская Госдума только недавно (три года СВО!) все-таки решила запретить (или рассмотреть вопрос о запрете) преподавание для лиц, наделенных статусом иноагента.
Короче говоря, стенания по «Кыргызам» (и книгу, и сами стенания мы обязательно еще обсудим более подробно) – это хоть и любопытный, но совершенно закономерный случай. Мы уверены, что если внимательно изучить книги, изданные в серии «Народы и культуры», то там через одну мелькают и «русские колонизаторы», и «российская оккупация», и «кровавые большевики», и многое другое интересное. При этом книги «Науки» (издательства при РАН) имеют в российском книгоиздании строго академический статус и авторитет научного издания, верифицированного и выверенного. Короче, если «Наука» написала, что русские – это «колонизаторы и оккупанты», то это должно стать нормативом для этнографических и исторических исследований в России. Любопытно, а на какую страну вообще работает российская «Наука», причем и как издательство, и как, собственно, наука? Будем разбираться во второй части публикации.
