Не секрет, что с момента приобретения независимости среднеазиатские страны, исходя из своего много векторного внешнеполитического курса, активно искали альтернативы России в качестве основного партнера в сфере ВТС. Результатом этих поисков стал ряд контрактов, заключенных в 2010-х годах с европейскими, американскими и китайскими поставщиками.
Например, в указанный период Узбекистан получил 16 вертолетов из Франции (транспортные AS 332 Super Puma и легкие AS 350 Ecureil разработки корпорации Airbus Helicopters), 4 легких турбовинтовых военно-транспортных самолета С-295W из Испании, выстрелы для гранатометов РПГ-7 компании Arsenal JSCo из Болгарии, авиационное радиоэлектронное оборудование из Чехии, БПЛА из Израиля и Турции. Китай в качестве эксперимента поставил для узбекской системы ПВО стационарный комплект ЗРК HQ-9 (китайский аналог российского комплекса C-300). Но самой масштабной для ВС Узбекистана стала передача США 328-колесных бронемашин с усиленной противоминной защитой MRAP на общую сумму около 150 миллионов долларов. Данную бронетехнику ВС США до этого использовали в Афганистане и собирались ее выводить, но посчитали более целесообразным и выгодным передать Ташкенту в качестве жеста укрепления партнерских связей.
«Передача этой техники является лишь одной из форм содействия, которую Соединённые Штаты предлагают Узбекистану, чтобы внести вклад в защиту Узбекистаном своего национального суверенитета и территориальной целостности», — заявил на церемонии передачи техники заместитель командующего сухопутными войсками Центрального командования США Вендул Хаглер. Центральная армия является наземной составляющей Центрального командования США (CENTCOM). «Соединенные Штаты надеются на дальнейшее развитие нашего партнерства, которое значительно продвинулось за 31 год», — добавил он.
Некоторые узбекские военные аналитики и политологи надеются, что США и дальше будут поддерживать Узбекистан и помогать ему в укреплении обороноспособности. Они считают Узбекистану следует воспользоваться возможностью расширить военное сотрудничество с США по мере снижения уровня доверия к России в связи с российским вторжением в Украину. «Подготовка узбекских военных с помощью программ НАТО и США наглядно показывает, почему такое сотрудничество играет столь важную роль для Узбекистана. Договорённости о сотрудничестве в военно-технической сфере реально работают на деле и приносят пользу. Партнерство с США станет эффективным только тогда, когда Узбекистан полностью откажется от военного и военно-технического сотрудничества с Кремлем.
Вышеизложенное позволяет утверждать, что нынешнее руководство некоторых стран ЦА на фоне демонстрируемых союзнических отношений и многопланового военно-технического сотрудничества с Россией, в то же время стремится активно развивать взаимодействие в этом направлении не только с Москвой, но и другими иностранными партнерами. Взявшие курс на укрепление обороноспособности национальных ВС и развитие собственного ВПК власти, играя на различных направлениях, намерены активно использовать для достижения поставленных целей многосторонние связи. И в списке объявленных приоритетов в плане развития военного сотрудничества значится взаимодействие с США и вывод его на новый уровень.
В условиях же нынешнего острого геополитического противостояния в мире, совершенно очевидным представляется, что Соединенные Штаты и их сателлиты будут стремятся к тому, чтобы страны Центральной Азии, отказывались от военных закупок из России и переключались на контракты с США.
Однако любому военному специалисту понятно, что интернациональный «коктейль» вооружений скорее создает национальным армиям проблемы эксплуатации и боевого применения, чем усиливает их ударную мощь.
На сегодняшний день основу парка боевой техники национальных ВС по-прежнему составляют образцы еще советского вооружения, поскольку после распада СССР странам ЦА досталось изрядное количество оружия и боевой техники бывшего Туркестанского и Среднеазиатского ВО. Поэтому они проявляет крайнюю заинтересованность в приобретении новейших образцов вооружения и техники именно в Российской Федерации.
Этому, в первую очередь, способствует тот факт, что каждая из стран, в том числе и Узбекистан, подписали соглашение, обеспечивающее поставки вооружений по внутрироссийским ценам. Это позволяет республикам с ограниченным оборонным бюджетом модернизировать вооруженные силы, повышая их боеспособность.
За последние несколько лет по заключенным контрактам получили или планирует получить из России новые ударные вертолеты Ми-35М, которые идеально приспособлены для эксплуатации в суровых условиях пустынной и горной местности; истребители поколения 4++ Су-30СМ; учебно-боевые самолеты Як-130, предназначенные для обучения и боевой подготовки летчиков; бронетранспортеры БТР-82А; радиолокационные станции модернизированных ЗРК «Печора-2М»; трассовые радиолокационные комплексы управления воздушным движением 12А6 «Сопка-2». Следует особо подчеркнуть, что значительную часть вооружения республики приобретают за счет российских государственных экспортных кредитов в рамках стратегического сотрудничества. Кроме того, страны заинтересованы в модернизации на российских предприятиях своего парка истребителей МиГ-29, стоящих на вооружении танков Т-62 и Т-72 до уровня Т-62М и Т-72Б3, а также создании совместных сервисных центров по их обслуживанию.
Многовекторность внешнеполитического курса стран ЦА и их стремление к постоянному маневрированию между полюсами сил, особенно теперь, в условиях крайне сложной и непредсказуемой военно-политической ситуации в мире, не может гарантировать полноту доверия к некоторым странам ЦА со стороны партнеров в такой специфической сфере как военное сотрудничество. В первую очередь, это касается России, союзнические отношения которой со странами ЦА закреплены соответствующими договорами, и вытекающего отсюда возможного конфликта интересов. Например, в то время как в некоторых странах, где нет определенной уверенности в успехе достижения Россией заявленных целей СВО на Украине, начнут демонстрировать очередной люфт в сторону геополитического противника России – США, сочтет ли Москва целесообразным идти на поставки ВС современной техники в необходимых объемах в рамках заключаемых контрактов, оплачиваемость которых вызывает сомнение, или предоставлять странам ЦА заведомо невозвратные целевые кредиты, которые затем вынуждена будет списывать.
Сегодняшняя ситуация с военно-техническим сотрудничеством стран ЦА с НАТО была обсуждена на круглом столе проведённом Общественным фондом “Институт развития общественных отношений стран Центральной Азии” в Бишкеке 20-го августа 2024 г., где военные эксперты и политологи высказали своё мнение по данной теме.
Дмитрий Орлов, Руководитель аналитического центра «Стратегия Восток — Запад»:
Я считаю бить тревогу по-настоящему можно только после того как будут проведены объективные подсчёты, сколько в рамках своих соглашений выделила Россия например Узбекистану и сколько выделили США, и толь после этого мы сможем говорить на то что всё серьёзно или всё нормально. Но вы правы в том, что проблема действительно существует и с этим ничего не поделать. Дело в том, что НАТО рассматривает Центральную Азию как
будущий театр военных действий, потому что здесь сразу по трём направлениям Россия, Китай, Иран и возможно Индия. По моим предположениям накачка регионом региона оружием идёт именно для того чтобы в будущем спровоцировать серию конфликтов и продолжаться это всё будет, не только по моему мнению, но и моих коллег до 2030 года. Потом очень высокая вероятность, что будет большая война между США и Китаем, и для России самое главное в эту войну не влезть. Но и Россию будут провоцировать на боевые действия в Центральной Азии, потому что мы знаем Казахстан Кыргызстан и Таджикистан входит в ОДКБ. Поэтому Россия Согласно договору просто обязана помочь. Надо иметь виду, в частности США имеют обыкновение в эту военную электронику вкладывать так называемые логические бомбы которые в определённое время сработают и все системы ослепнут и оглохнут.
Эрнст Карыбеков, общественный деятель:
Давайте пойдём простым логическим ходом, если иностранное вооружение НАТО против кого оно будет применяться? Всем понятно, что НАТО сюда тянут в Центральную Азию британцы, чтобы здесь был хаос. Мы что собираемся воевать с Китаем или с Ираном, или с Российской Федерации Ну нету такой же доктрины и как бы политического такого какого-то решения, значит это оружие будет применяться между нашими государствами. В принципе эти конфликты они были, но эти конфликты будут создавать на основе тех экономических взаимоотношений между нашими государствами. По вопросу военно-технического сотрудничества, значит какая-то натовская техника сюда должна поступать, она будет работать на российском топливе что ли. То возникают простые вопросы, кто даст эту возможность.
Да, но к сожалению, что военные НАТО и те которые управляют этим процессом, управляют и местной властью. Где бы они не находились, там существует коррупционная схема. Мы прекрасно знаем, как поставлялось топливо в военную базу “Ганси”, там родственники президента и первые лица были замешаны в этих коррупционных схемах, то есть была банальная коррупция. Если руководители наших центральноазиатских государств не будут последовательными во внешней политике, не будет какое-то постоянство основываться на фундаментальные законы внешней политики, а будут преследовать свои личные амбиции и интересы, тогда конечно это чревато большими конфликтами. Вот эти базы они возможно будет направлены на Афганистан. Но Афганистан – это смешно, то есть угроза со стороны Афганистана это блеф. Мы видели как НАТО оттуда просто после смены власти.
Нам для региона конечно надо быть последовательными во внешней политике
Сегодня конечно элиты которые окружают первых лиц ведут разную политику ту же зелёную энергетику. У нас здесь в регионе всё взаимосвязано энергетика, газ. Мы взаимодействуем в различных международных организациях, ШОС, скоро БРИКС. Поэтому тому же Ирану разве понравится присутствие здесь в будущем, западных сил.
Виден почерк Великобритании они потихоньку затянут нас и дадут деньги.
Поэтому надо быть очень осторожным в принятии решений, особенно военно-политических. Нас могут заманить миллиардами долларов, евро, но надо быть осторожным. Для нашего региона важен мир, не для Китая, не для Российской Федерации не для Ирана. Это не в их интересах чтобы в нашем регионе была какая-то конфликтная ситуация поэтому.
Вот здесь военные ребята сидят, в армии есть такое понятие, как единообразие, то есть то есть в вооружённых силах должно быть единообразие. То есть начиная от формы, если мы военная организация, организация договора о коллективной безопасности, значит мы должны вооружаться одним единым стандартом. Должно быть одинаково ВС от устава, и далее до военной одежды и вооружения. Это должно быть прописано, так бесконечно продолжаться не будет, потому что нас будут разводить таким образом, чтобы в регионе был хаос. Поэтому порядок, дисциплина должна быть, тем более, в военно-политической системе как ОДКБ.
Нурлан Досалиев, военный эксперт:
Дело в том, что есть явные такие процессы, которые происходят во внутриполитической жизни такие как вот эта тема- сотрудничество с НАТО. Она как бы есть и её как бы нет. Вот Узбекистан тоже, он то был в ОДКБ, то вышел из него. То он вроде бы за интеграционные процессы, то только исподтишка. Потом начинает производить БТР под стандарты НАТО. Кстати говоря, чтобы изобрести БТР для этого нужна база, для этого нужно сотрудничество с западными специалистами. Я хочу вам рассказать на примере обычного автопрома, смотрите автомобильные концерны японские, американские европейские. Когда мы привозим сюда японские машины, в основном покупаем машины из вторых, третьих рук. У нас очень редко кто покупает новую машину, но все забывают простую истину, чем старее машина, тем больше на неё нужно запчастей. Когда вы идёте покупать запчасти на обычную “Тойоту”, старенькую оригинальную японскую или китайскую реплику, потому что Китай, они умные, давно уже тему подхватили и штампуют японские автозапчасти у себя. Так вот я хочу чтобы вы просто знали, что это одна из одна из форм методов экономической экспансии, этих мировых автопроизводителей. Японцы практически в разы больше прибыль получают на реализации запчастей. В политических и экономических интересах государств мира, военная техника движется точно по таким же лекалам, с той лишь разницей, что это смертоносные средства. Оружие, боевая техника -это очень и очень опасная вещь. Причём эти ниточки ведут к огромным возможным последствием для страны, которая закупает иностранное военное оружие. Когда идёт иностранное оружие, значит под него подтачивается местная техническая база, местные технические кадры, военный корпус, офицерский корпус и так далее. То есть мы знаем примеры когда целые страны земного шара, например Египет, Индия, когда они только начав закупать иностранную военную технику буквально через несколько лет полностью ориентировались на политические рельсы этого государства.
Что происходит более пятидесяти государств, основы которых составляют страны блока НАТО, ведут неприкрытую войну, неприкрытые боевые действия на Украине и против вот этой целой Армады ведёт войну лишь одно государство Российская Федерация. Это уже заставляет подумать, а кто на самом деле-то хороший воин. Это Россия одна выдерживает натиск целого блока НАТО и их приспешников в виде там какой-нибудь Австралии и Южной Кореи. Я вам как военный эксперт скажу, недавно посмотрел в Москве целый ряд этих военной техники подбитой на Украине, начиная от “Абрамса” и заканчивая каким-нибудь экзотическим казуаром. Я в первый раз видел характер повреждений “Абрамса”, это просто консервная банка которую один “Ланцет” поражает его сверху.
Поэтому когда диванные эксперты начинают рассуждать, тем более в наших республиках, кстати, у нас нет нормальных военных экспертов которые могут дать квалифицированную оценку, и когда начинают говорить и вслепую хвалить военную технику блока НАТО -это они держат нас за дурачков.
В военном отношении, в сугубо военном деле в военно-технологическом отношении Российская Федерация на голову выше всех этих стран которые входят в блок НАТО. Понимаете речь идёт о другом, сейчас характер военного противодействия характер вооружённое борьбы полностью поменялся. Сейчас нет такого, что вот пошла значит цепь танков, за ними пехота. Главное внимание уделяется именно разведке, разведке всех видов. Это в первую очередь техническая разведка, которая подразделяется на различные виды. А теперь просто положите руку на сердце и скажите, чем из этого обладают страны нашего региона Да ничем, мы как на уровне индейца, ходим ещё пытаемся какие-то иностранные копья захватить.
О наличии в наших странах огромного количества советской военной техники,
она вся устарела, потому что её никто не обслуживает, нету тех регламентов, никто не выполняет, потому что последний дядя Вася русский прапорщик, который знал систему смазки танка т-62 он уехал, давно никто их не делал. Поэтому когда они видят что вроде техника есть, она большинстве своём не в рабочем состоянии и в боевом положении.
В это время приходят американцы и предлагают за полцены танки и самолёты, и ещё предлагают, потому что наши вначале сами не могут, обслуживать свою технику, делать ремонт. Это означает присутствие иностранного военного контингента, главная цель которых обеспечить боевой функционал этой военной техники.
В военной доктрине тех же стран НАТО присутствует давно такой элемент как силы специальных операций для осуществления переворотов в тех или иных странах мира. У них есть целые воинские части, которые обучены и заточены, чтобы в течение нескольких суток провести смену власти переворотом в любом государстве земного шара, за исключением крупных. А например так называемые банановые страны, в том числе и наши считающие себя независимыми, находится под этой угрозой. Вот посмотрите за эти годы, огромное количество жителей наших республик из Кыргызстана Узбекистана, Таджикистана, Казахстана уехали и осели в Америке, в странах Западной Европы. Живут там не один десяток лет и были уже давно завербованы, работают и служат у них в вооружённых силах. Служат в спецслужбах этих стран НАТО и которые вполне могут готовится для использования во всевозможных спецоперациях. Спросите к чему здесь наличие военной техники НАТО, а вопрос здесь в том что, когда вот эти специалисты специальных операций прибывают и иную страну и когда они осуществляют переворот, им нужна будет боевая техника, а она уже здесь. Потому что не умная власть уже сами закупили эту технику. Это надо понимать всем нашим руководителям. Самое главное конечно, что страны запада, сейчас я те же самые англосаксы, у них стоит задача просто-напросто наш регион дестабилизировать, погрузить в хаос. Чтобы дестабилизация сразу произошла во всех странах нашего региона одновременно, чтобы ни ОДКБ, ни ШОС, ни другие структуры не могли бы погасить этот пожар. Вот такие поставки западного вооружения, договора непонятные, эти двухсторонние отношения которые идут в пику соглашения по нашей безопасности в рамках ОДКБ, других наших соглашений, как раз и направлены на осуществление каких-то подрывных акций на территории наших стран.
Вот это сам подход к вопросу о присутствии оружия боевой техники НАТО в регионе. Он вообще имеет далёкие корни, восходит к давней англосаксонской традиции «разделяй и властвуй», то есть когда нужно было захватить те или иные территории богатые полезными ископаемыми, но там где население не приветствовало приход англосаксов. Они находили противоборствующие группы людей и вооружали их. Южный Северный Судан, Эфиопия, история Чада, центральноафриканской Республики. Они дают оружие одним, а потом другим дают оружие, потому что там нет оружия. Нет конфликта, надо возбудить конфликт – через несколько лет уже горит война.
Сейчас уровень современной войны которая происходит Украине показал во-первых, полное изменение форм методов. Используются беспилотники с искусственным интеллектом взлетающие роем. Дроны уничтожают друг друга, происходит перенос компьютерных игр в реальную современную жизнь. Это не игра гибнут люди десятками, это страшная война на уничтожение. А теперь Российская Федерация обеспечивает нам безопасность воздуха полностью, перекрывает южное направление, китайское направление, заканчивая афганским и так далее. И тут мы тут исподтишка покупаем турецкие байрактары, кстати говоря устаревшие модели и чем-то гордимся. Надо мыслить другими категориями, уже надо думать современными реалиями и понимать что уровень безопасности сейчас обеспечен совсем другими критериями. Я призываю через все возможности надо уже всех поднимать на уши, и нашу экономику и тот сегмент маленький который занимается военными технологиями.
Поднимать наши военные ведомство, все другие силовые структуры и значит законодательный корпус. И вообще орган управления нашего государства, заканчивая правительством на высшем уровне. Сейчас надо обеспечивать безопасность совершенно иными формами и методами.
Коней на переправе не меняют, наши деды воевали советским оружием, мы с вами служили в Советской Армии, мы с вами значит подвержены главной идее нашего братства и генетического родства с Российской Федерацией. Не нужны нам ни англосаксы, ни ближневосточные новые новоявленные друзья тем более китайские, японские и корейские и так далее. Я прошу вас понять правильно, у нас просто не выхода. У нас главное не осознают пока той опасности которая над нами нависла.
Альжан Исмагулов, блогер (Казахстан):
Хочу рассказать о сотрудничестве Казахстана и США в военной области. Начиная с 90-х годов военные США постоянно находятся на территории Казахстана. Их деятельность финансируется программами ЮСАИД и другими западными программами. На данный момент это происходит на территории Семипалатинского полигоне, там есть ядерный центр.
По поводу сотрудничества МО Казахстана с НАТО, я выделил основные моменты, это находится в открытых источников всё ничего не скрывается наше Министерство обороны точно также публикует эти материалы у себя на сайте и я бы хотел просто зачитать вам несколько сообщений. Сержанты Вооружённых Сил отмечают профессиональный праздник 1 июля 2024 года, пишется, что сегодня подготовка сержантов ведётся в военном колледже Министерства Обороны Республики Казахстан имени Генерала армии Нурмагамбетова и в военном колледже Министерства обороны РК имени Валиханова и также здесь пишется что в этом году казахстанские военнослужащие приняли участие в международном конкурсе Best Warrior то есть лучший воин. Он проходил на военной базе национальной Гвардии штата Аризона в США, упражнения и нормативы выполнялись на зарубежных образцах вооружения и приборах. Следующая статья, которую я вот выделил опять же у себя, зарубежные эксперты провели инспекцию указанного района на западе страны, в которой говорится о том что в рамках исполнения нского документа 2011 о мерах укрепления доверия и безопасности военные эксперты Бельгии честны представителей Франции и США провели инспекцию указанного района в Мангистауской области, то есть там зарубежным экспертам также была предоставлена возможность осуществить воздушную инспекцию с облётом указанного района военно-транспортной авиацией военно-воздушных сил, то есть иностранцам буквально показывали наши полигоны. Следующая статья -12 июня 2024 года перспективы развития вооружения и военной техники обсудили на конференции в Астане и вот там в ней приняли участие руководители профильных департамента МО, военных и гражданских ВУЗов Казахстана общевойсковой ордена Жуково академии вооруженных сил Российской Федерации и университета Джорджа Вашингтона США. Следующая статья которая говорит нам, это как аризонская национальная гвардия и партнёры соревнуются за звание лучшего воина мая 2023 года, то есть мы видим на этих примерах что в данный момент Министерство обороны Казахстана активно сотрудничает и обменивается данными с Министерством обороны США. Также вот буквально Я недавно выложил статью, её написал Себастьян Энгельс офицер США с прицелом на Евразию, так вот он открыто пишет о том, что как Америка помогает нам вооружённым силам Казахстана совершенствовать свои навыки в том числе и сержантского состава и он буквально прямым текстом пишет что всё это делается для того чтобы изучить нашу оборонную стратегию, то есть наши оборонные возможности, а также он опять же прямо пишет о том, что наши армии или как сказать наши службы должны обмениваться разведывательной информацией. Для чего всё это делается, по моему мнению Пентагон США имеет интерес в Центральной Средней Азии. Для этого он направляет всевозможные делегации для изучения наших оборонительных возможностей, а также для установления связи и получение разведывательной информации. Для этого они выезжают на эти полигоны. А во-вторых это изучить возможность применения наших сил в случае гипотетического конфликта с Россией. По моему мнению американцы хотят сделать из нас некого Аватара, который по их указке и по под их финансированием будет атаковать Российскую Федерацию точно так же как это делают сейчас украинские войска.
На данный момент у нас лояльно к этому относятся, в то же время мы сотрудничаем вроде бы и ОДКБ и в то же время мы сотрудничаем с блоком НАТО. Мне непонятно, Как такое возможно, потому что в данный момент блок НАТО напрямую принимает участие в вооружённом конфликте на Украине против нашего союзника России и как к этому отнестись и как это квалифицировать такие движения со стороны нашего Министерства обороны.
Евгения Строкова, политик:
Такое впечатление, что Запад задумал у нас здесь провести тоже народную кыргызскую игру “козлодрание”, потому что мы будем в роли именно того козла, которого будут раздирать, если вот эти великие державы Россия, Америка и Китай если здесь спровоцирует – это действительно так получится. По сути каждый будет преследовать свой интерес, но это не только Кыргызстан, а вот в Казахстане и в Узбекистане под прикрытием многовекторности начинают пользоваться услугами НАТО, может и привести к потому что между нашими стран друг-другу спровоцировать конфликт, что касается воды – постоянно такой острый вопрос стоит у нас. С Таджикистаном напряжёнка так и сохраняются. Мы хоть и члены ЕАЭС постоянные проблемы на границах с Казахстаном. У нас есть проблемы и с Узбекистаном, также проблемы есть с Таджикистаном. Ну можно подлить масло в огонь и устроить побоище, тем более что мы находимся в центре и меня беспокоит. Военное-театральное представление будет в первую очередь у нас в Кыргызстане, меня больше всего это беспокоит, я не уверена в том что подобные моменты в НАТОВской помощи не рассматриваются. Помните, когда на границе с Таджикистаном у нас были проблемы. Когда нам снисходительно говорили «мы вам поможем оружием»! Да, но в то же время они также и в гораздо большей мере оружием помогали и Таджикистану. А мы можем сделать хотя бы то, чтобы зародить какое-то зерно сомнения даже в тех, которые бы и не против, чтобы нам помогала НАТО для того, чтобы ну как бы это всё дало росток.
А то, что называют многовекторность, я думаю это не многовекторность это желание усидеть на двух стульях, но как говорится «когда кто старается усидеть на двух стульях можно и крестец сломать» вот не дай Бог нам оказаться в этом положении! Здесь а то что вот проговорили здесь про зелёную энергетику, то хотят свои какие-то интересы протащить через наши страны и к тому же этим самым ограничить нас в доступе именно к той традиционной энергетике который перспективно у нас в стране. Специально идёт накрутка против традиционной энергетики в целом против традиционных ценностей! Ладно потеря традиционных ценностей идёт и потеря общая, вплоть до того, что потеря и государственности. Вот это «Зелёная» по сути запрет на промышленное развитие. Говорят, что мы маленькая страна, потому что по сравнению с другими не настолько уж маленькая страна, но согласна в том, что может быть. Другими словами, какой бы мы маленькой страной не были мы должны быть самодостаточны. Все может быть в Центральной Азии, но мы должны иметь свою точку зрения. Что касается России вот здесь вот тоже очень бы хотелось на более таком высоком уровне бы говорить с представителями в том плане, что у нас много соглашений у нас довольно-таки хорошие взаимоотношения, но может быть выйти на такой уровень чтобы показать «вот мы вместе с Россией». Да мы дружим со всеми, но друзья друзей много не бывает! Вот мы вместе и посмотрите какие преференции какие результаты у нас, потому что мы вместе с Россией что она нас поддерживает! Мы в ответ тоже не должны выходить из зала, когда идёт голосование в ООН или ещё где-то, голосовать смело что поддерживаем тот блок, где там Россия Беларуси.
Калдан Эрназарова, директор ОФ «Институт развития общественных отношений стран ЦА»:
Я хотела бы сказать, что действительно страны Центральная Азия все подписали документы ОДКБ — это тоже организация, такой же военный блок по большому не только страны Центральной Азии, туда входит и Россия. Организация, созданная в противовес НАТО после распада СССР и военного блока стран Варшавского Договора. После распада Советского Союза многие страны Восточной Европы принудительно добровольно даже через войны в Восточной Европе вошли в НАТО. Мы прекрасно знаем стран бывших в составе Югославии, как они вошли в НАТО, некоторые уже там, сейчас на подходе. Сербия стоит где-то в программе. И поэтому понимая это, Центральноазиатские страны должны были бы относиться к сотрудничеству с НАТО более настороженно. Тем более, в действительности мы находимся совсем в другом военном блоке. Может надо прописывать какие-то нормативно-правовые обязательства друг перед другом странам ОДКБ, чтобы действительно эта работа велась более жестко. Опять-таки Центральноазиатские страны, члены ОДБК дружно заняли нейтральную позицию в вопросе военного конфликта РФ и Украины. А страны НАТО, например, придерживаются единого мнения и они работают в этом направлении против России. Хотя народы из стран ЦА идут добровольцами воют на стороне РФ в СВО. Некоторых после возвращения сажают, но сейчас идут послабления, вот все эти вопросы на этом берегу надо договариваться нашим странам. Я считаю, что именно нормативно-правовые документы надо более чётко прописывать обязательства сторон находящихся в ОДКБ, чтобы не было поползновения НАТО в так называемом формате военно-техническое сотрудничество НАТО со странами ЦА. Это тоже некая мягкая сила, мягкая сила которая продвигается через военное сотрудничество раз они обеспечивают там помощь материально-техническую или обучат наших военных на моих глазах в девяностые года уже тогда началось, что натовские страны здесь уже были они в разных сферах например Турция очень сильно взялась за сферу религиозного направления очень много первые и последующем это мечети здесь построено Турции, а он член НАТО и здесь я сама сталкивалась со специалистами по их словам, курировали строительство этих мечетей отставные офицеры службы безопасности на уровне полковников. Они работали в Баку, потом приехали сюда контролировать курировать. Я понимаю, когда приехал какой-то имам проверять строящиеся мечети. Кем они делегированы и уполномочены здесь находиться и наше государство контролировала ли их? Центральная Азия остаётся геополитической точкой мира интересней тем, что мы находимся в соседстве с Россией. Более 30 лет нашей независимости, тем не менее, мне кажется, наша геополитическая стратегия требует уточнения с кем будем и как будем. Многовекторная политика та политика, когда никто ни с кем не сталкивается и не пересекается. «Восток дело тонкое», благодаря правильной политике, возможно, мы стали союзниками именно России, а не других стран. Здесь возможно и другое, интересы общие совпали.
