В Бишкеке состоялся круглый стол на тему «К 80-летию Великой Победы: важность сохранения исторической памяти о ВОВ в условиях современных информационных войн». Мероприятие было организовано Центром экспертных инициатив «Ой Ордо». Подробности – в материале «ВЭС 24»
Замдиректора ЦЭИ «Ой Ордо» Наталья Крек:
«Моя бабушка Ещенко Матрена Тихоновна – ветеран ВОВ. Она родилась и выросла на Украине, откуда в 1942 году и ушла на фронт. Была связисткой, получила ранение, но дошла до самого Берлина. Уже после войны самым страшным ее ругательным словом было «бандера». Она своими глазами видела, насколько бесчеловечными были поступки Степана Бандеры и его соратников, однако сейчас некоторые силы выставляют его героем. К сожалению, нечто похожее сегодня происходит и в Кыргызстане, где теми же силами, что и на Украине предпринимаются попытки героизировать басмачей», — отметила спикер.
В декабре 2024 года в республике принят новый закон о реабилитации жертв репрессий, который в обществе называют «законом о реабилитации басмачества», отмечая, что восстановление исторической справедливости не является его целью. Например, депутат кыргызского парламента Исхак Масалиев говорит о том, что его цель – полная амнистия басмачей: «Инициаторам интересен лишь факт реабилитации того или иного курбаши… В итоге это приведет к деградации памяти и истории».
Как отмечает Н. Крек, бездумная реабилитация может привести к оправданию боевиков Туркестанского легиона Вермахта и восточно-мусульманских частей СС. По ее словам, нельзя исключать того, что это и есть та цель, которую преследовали авторы законопроекта. При этом героизация басмачества прекрасно интегрируется в продвигаемую в ЦА Британией и США повестку «деколонизации, переосмысления советского прошлого, снижения влияния российской пропаганды и поиска национальной идентичности».
«Сейчас эту повестку в нашей стране продвигают отдельные неправительственные организации, которые финансируются западными донорами. Их цель – отрезать Кыргызстан от его советской истории, в том числе, стереть память кыргызстанцев о Великой Отечественной войне. Это не допустимо. Победа в ВОВ – это фактор, объединяющий все страны бывшего СССР. Даже если на уровне политиков имеют место разногласия, и отношения между странами становятся «натянутыми», если некоторые государства идут по пути «ревизии» своей истории, то на уровне народа память все равно сохраняется. Для простых людей в Азербайджане, в Беларуси, в Кыргызстане, на Украине, в любой бывшей советской республике эта память жива и священна. Наша задача – ее сохранить и не позволить кому-то переписать нашу историю», — подчеркнула эксперт.
Она также обратила внимание, что заинтересованность в реабилитации басмачества может иметь и Турция. Еще в начале 20-го века при поддержке британских спецслужб османские офицеры не только курировали отдельные басмаческие движения в Средней Азии, но и были непосредственными участниками ряда событий, происходивших в те годы на территории Ферганской долины.
«Логично предположить, что сейчас «амнистия» басмачей может сыграть в пользу неоосманских амбиций нынешней турецкой власти и продвижению ее проекта по созданию единой истории тюркского мира. Однако этот проект вряд ли имеет шансы на успешное завершение в силу изначальной слабости идеологической базы для объединения тюркских народов под эгидой Анкары, как наследницы Османской империи.
В Казахстане, Туркменистане и Кыргызстане укрепляется понимание того, что их народы имеют гораздо более древнюю историю, чем турки. Закономерно и при участии кыргызских ученых набирает популярность теория о принадлежности тюркских этносов к более крупной алтайской цивилизации, что дезавуирует претензии Анкары, продвигающей установку на объединение тюркских народов вокруг турков-огузов в качестве титульной нации. Пантюркизм должен быть ограничен здравым смыслом и национальными интересами каждой отдельно взятой страны, включая Кыргызстан, а не идеями идеологического превосходства, экономического процветания и военно-политического укрепления одной Анкары. Кроме того важно понимать, что стимулирование научного развития пантюркистской проблематики, которую Анкара продвигает в формате Организации тюркских государств, может оказать негативное влияние на отношения стран-участниц ОТГ и с Россией, и с Китаем», — поделилась мнением Н. Крек.
